Ce înseamnă să fii Mafiot?

Din cultura şi psihologia mafioţilor

Vezi că eu nu semăn cu un boss, EU SUNT BOSS-UL! (Corleone)

În spatele fiecărei mari averi, există o crimă! (Charlie Luciano)

Judecătorii, avocații și politicienii deţin licențe pentru a fura. Noi nu avem nevoie de licenţă. (Carlo Gambino)

„Întrebare: “Signor Coppola, ce înţelegi dumneata prin mafie?”

Răspuns: “Domnule judecător, la ora actuală exista trei magistraţi care doresc să devină procurori ai Republicii. Unul este foarte inteligent, cel de-al doilea este puternic sprijinit de partidele de la guvernare iar al treilea este un imbecil. Care dintre ei credeţi că va fi alesul? Imbecilul, de bună seamă. Aceasta este Mafia.” (Giovanni Falcone “Mafia-Judecatorul si oamenii de onoare”)

Dacă există o voință, există întotdeauna şi o cale de rezolvare, prietenul meu. (Richard Kuklinski)

Oamenii cinstiți nu au etică. (Sam DeCavalcante)

Dacă un om este prost, cineva va obține ce e mai bun de la el, de ce nu? Dacă nu obţii, înseamnă că ești la fel de prost ca el. (Arnold Rothstein)

Nimic nu este personal; totul este O AFACERE! (Otto Berman)

Aceasta este viața noastră, o viaţă minunată. Dacă poţi obține totul din ea şi să scăpi cu bine, e cel mai minunat lucru care ţi se poate întâmpla. Viaţa e foarte, foarte imprevizibilă. Există nenumărate moduri prin care poţi s-o dai în bară. (Paul Castellano)

N-am mințit niciodată pe nimeni pentru că nu mă tem de nimeni. Atunci când minţi însemnă că ţi-e frică. (John Gotti)

Poţi obţine mult mai multe cu un cuvânt bun şi cu o armă decât doar cu un cuvânt bun. (Al Capone)

Nu există nici un lucru mai bun sau mai rău decât banul, există doar BANUL! (Lucky Luciano)

A fugi de un cuţit înseamnă a grăbi un pistol. (Jimmy Hoffa)

Există trei variante la fiecare poveste: a mea, a ta și adevărul. (Joe Massino)

Nu lasa limba să-ţi fie cel mai rău duşman. (Ioan Franseze)

Niciodată nu deschide gura cu excepţia cazului în care eşti pe scaunul dentistului. (Sammy” The Bull „Gravano)

Ai auzit de trădare? În această afacere trebuie să fii mereu atent la duble sau triple trădări. Trebuie să fii mereu în alertă. Este foarte multă invidie printre noi. Întotdeauna există băieţi care vor să reconfigureze reţeaua şi-ţi întind capcane. Vor să te ucidă. Aceasta face foarte mult rău Mafiei. (Nick Caramandi)

Unchiul meu mi-a spus mereu, „În Mafie, întotdeauna trebuie să ştii să-ţi foloseşti creierul și arma.” (Philip Leonetti)

Noi nu îi distrugem pe căpitanii noştri. Noi îi ucidem. (Vincent Gigante)

Nu există niciun loc sigur pe pământ în care vă puteţi ascunde voi sau copiii voştri. (Greg Scarpa)

E mai bine să trăieşti o zi ca un leu decât o sută de ani ca un miel. (John Gotti)

Mi-a prins mâna în mâinile lui și m-a sărutat. A fost un sărut suspect. A fost sărutul morţii. (Joe Valachi)

Dacă crezi că şeful tău este prost, aminteşte-ţi că nu ai fi avut acest loc de muncă dacă era mai deştept. (John Gotti)

Nu confunda bunătatea mea cu slăbiciunea. Sunt bun cu toată lumea, dar atunci când cineva este rău şi nepoliticos cu mine, slabiciunea nu este ceea ce îi va aminti despre mine. (Al Capone)

Parodia „Tentativa de mituire a Fatuloiului” a scos la suprafata cloaca si mizeria instaurata in Politie si Parchete!!!

Da, evenimentul „tentativei de mituire a Fatuloiului” a cazut in ridicol, ramanand pe un plan secund datorita mesajelor trimise de romanii din toata tara care au relatat cu subiect si predicat toate nenorocirile si mizeriile locale existente in cele doua institutii de stat: Politie si Parchet.

Pana la urma tentativa asta de mituire nici n-a fost tentativa, ea avand doi autori-denuntatori (mituitorul si mituitul), euroii erau nemarcati (asa cum prevede procedura), mituitul nu se afla la locul faptei, spaga enorma de 1 milion de euro etc… :)) Premiera in Romania: mituitorul n-a fost prins in flagrant cu mituitul ci cu presupusele bunuri ce urmau sa fie livrate!

Prostia nu se opreste aici. Ea frizeaza pana si prostia unanim recunoscuta a militienilor-politisti: scena mituirii, unde altundeva decat … in parcarea MAI? :)) Adica locul „ideal” savarsirii infractiunii 😉 Ce daca in zona sunt amplasate camere de luat vederi, ce daca Fatuloiu „mirosea” intentia de acum 2 luni (sic!), ce daca cele doua case (obiectele presupusei mite) se aflau doar pe hartie dar notarul nu era in masini, ce daca masinile erau si ele inca nevandute mituitului … :))  Personajele scenetei penibile ne insulta nepermis de mult inteligenta! Or fi multi prosti in tarisoara asta si mama lor e mereu gravida, dar sunt si oameni destepti care nu inghit orice stire cruda si nici nu ingurgiteaza orice eveniment nemestecat precum animalele hamesite! Alo, domnilor, sa stiti ca mai sunt romani cu o logica imbatabila, inteligenti nativi si nu vopsiti in inteligenti datorita diplomelor/cursurilor postuniversitare/doctoratelor cumparate cu mii de euro. Avem romani inteligenti nativ, domnilor! Nu suntem toti oligofreni si naivi asa cum sunt „domniile voastre”!

Teatrul absurd al mituirii s-a incheiat rapid si prost. Spectatorii au parasit sala. Incepuse sa miroase greu a bioxid de carbon. Grupuri, grupuri s-au oprit in fumoar la o vorba, doua, noua. Aici si-au depanat fiecare in parte povestile de groaza traite in propriile lor localitati. Si uite-asa, o tara intreaga a aflat ca mizeria, interlopismul si coruptia sunt fenomene generalizate. Ele nu fiinteaza doar ca exceptii ici-colo ci exista cu adevarat in toate localitatile tarii, indiferent de marimea acesteia.

Dupa o scurta trecere in revista a celor auzite de la cetatenii obisnuiti ai acestei Romanii dezmembrate, nebune, crizate, am decis sa enumar cateva situatii grave existente in sanul celor doua institutii, fenomene de altfel cunoscute de cei aflati in varful ierarhiilor dar tolerate deoarece banii se impart intre ei:

1. pretul mitei pentru numirea in functie a unui sef de politie – 300.000-400.000 euro (mita e luata de cei din MAI – degeaba Fatuloiu n-a fost „ofertat”, nu?)

2. angajarile in politie se fac pe grade de rudenie, cunostinte, pile, relatii si nicidecum pe competente si aptitudini! Evident ca procedura angajarilor este acoperita legal prin „sustinerea unui examen” in urma caruia sunt admisi doar cei care trebuie!

3. politistii si procurorii sunt mana in mana cu interlopii din judet si chiar cu cei din judetele limitrofe.

4. politistii si procurorii (declaratia vine tocmai de la Soric, seful IPJ Neamt), combinati cu interlopii, dau bani cu camata, considerand ca activitatea aceasta nu intruneste elementele unei infractiuni! Cititi aici si minunati-va de CV-ul impresionant al sefului IPJ Neamt (Aurelian Soric)!!! Practic n-are nici o legatura cu studiile cuprinse in acesta. Este exemplul elocvent al celor care-si cumpara stiinta pentru a-si umfla CV-urile, numai ca … inteligenta nu se vinde la kilogram: ea ori este, ori NU!

5. un comisar sef de politie rutiera re-vinde placute de inmatriculare provizorie insusindu-si banii. A castigat foarte frumos din „afacerea” asta, drept pentru care si-a construit o frumoasa vila in propria localitate :))

6. comisarii sefi de politie isi maresc salariile cu 50% si cu un procent ceva mai mic pe cele ale subalternilor aflati in aceleasi retele interlope cu ei!

7. Fatuloiu, dupa ce si-a „donat” vila din Topoloveni Arges fiului sau, a inchiriat-o  unor francezi de la Renault.  Aceasta vila este dotata cu piscina si teren de tenis, iar Fatuloiu se justifica:  „Este un complex de case al cumnatului meu si al varului meu din Germania” cu toate ca in 2005 scria in declaratia de avere ca aceeasi vila este mostenire de la parinti!!! Scopul donarii proprietatilor ar fi obtinerea unei locuinte de serviciu in … Bucuresti!!!

8. Tot Fatuloiu detine un apartament in Pitesti, la randul lui inchiriat unor francezi de la Renault!!! Si Berechet (nasul lui Fatuloiu) face la fel. Se pare ca si acest apartament a „disparut” din proprietatile lui Fatuloiu ;). Adica omu’ e sarac si curat :))

9. Dan Fatuloiu este cumatrul lui Aurelian Soric – seful IPJ Neamt, aflat in mijlocul unui  mare scandal – asasinatul de la Piatra Neamt.

10. etc….

OARE MAI EXISTA VREUN CETATEAN INTELEPT – FIE CHIAR SI UNUL SINGUR – CAPABIL SA AFIRME CA IN ROMANIA MAI AVEM STAT DE DREPT?

Pana atunci, va doresc somn linistit, politia romana vegheaza pentru dumneavoastra :))

Raiffeisen si UniCredit, acuzate de spalare de bani pentru Mafie

Doua importante banci europene – Raiffeisen Zentralbank si grupul italian UniCredit – au fost acuzate ca intre 2005 si 2007 au luat parte la spalarea a doua miliarde de euro pentru Mafia. Procurorii italieni sustin ca banii transferati prin conturile bancilor proveneau din frauda-gigant pusa la cale de 56 de persoane – oameni de afaceri, politicieni si membri ai mafiei calabreze ‘Ndragheta.

Conform saptamanalului austriac Profil, care citeaza documente transmise de procurorii italieni omologilor lor austrieci, cele circa doua miliarde de euro, obtinute din tranzactii fictive de operatorii de telecomunicatii italiene Fastweb si Sparkle Telecom Italia, au fost transferate in mod repetat intre 14 conturi administrate de Raiffeisen Zentralbank, sucursala UniCredit, Bank Austria si de filiala vieneza a bancii de stat irlandeze, Anglo-Irish Bank.

Transferurile suspecte, pe care bancile le-au sesizat autoritatilor austriece, au legatura directa cu frauda-record dezvaluita luna trecuta de justitia italiana, care a emis 56 de mandate de arestare pe numele mai multor oameni de afaceri si
al unui senator din partidul de guvernare din Italia, acuzat de complicitate cu escrocii, dar si de protejarea intregului grup cu ajutorul legaturilor pe care le cultiva cu mafia calabreza ‘Ndragheta.

Din cele 56 de mandate, noua vizeaza persoane din Marea Britanie, Elvetia si SUA, iar celelalte vizeaza cetateni italieni, printre care fostul patron al grupului de telecomunicatii Fastweb Silvio Scaglia. Trei oameni de afaceri, Gennaro Mokbel, Carlo Focarelli si Marco Toseroni, au fost identificati drept organizatori ai fraudei, insa cea mai rasunatoare acuzatie a fost formulata de procurorii italieni impotriva senatorului Nicola Di Girolamo, membru al partidului Poporului Libertatii, condus de premierul Silvio Berlusconi. Di Girolamo, care a fost fortat sa demisioneze din Senat si arestat, este acuzat ca s-a folosit de legaturile cu ‘Ndragheta pentru a falsifica rezultatele alegerilor din 2008 in urma carora a fost ales senator, pentru ca ulterior, cu stiinta si complicitatea mafiei calabreze, sa le asigure protectie escrocilor de la Fastweb si Telecom Italia.

Sursa: Romania Libera

Si totusi la altii se misca… La noi se infunda din rau in mai rau!

Nu cu argumente filosofice si umanitare se pot convinge tiranii, ci doar cu lancea lui Horea! (Avram Iancu)

Judecatorul Matei Dorel George de la Tribunalul Bucuresti (Sectia Penala) respinge o actiune pe motiv ca prejudiciul suferit de petent este prea mic!

Decizia cu pricina imi aminteste de NUP-ul dat de procurori in dosarul revolutiei motivat de faptul ca … au fost doar 28 de morti! (evident, pastrand proportiile)

Judecatorul Matei Dorel George, intr-un dosar penal in care petentul contesta NUP-ul dat de procuror, respinge plangerea invocand ca argumente legale (!?!) cuantumul prejudiciului minor, timpul scurs de la consumarea faptei precum si conduita exemplara a intimatului care a promis in timpul cercetarii penale de acum 1 an ca va plati daunele chiar daca n-a efectuat-o nici astazi!

„Prejudiciul minor” suferit de petent reprezenta o suma cu titlu de daune dispusa de instanta intr-un litigiu de munca, salariul neplatit, obligarea angajatorului la plata asigurarilor sociale catre stat pe o perioada de 4,6 ani pentru salariatul pagubit si incheierea carnetului de munca conform art.79 pct.8 Codul muncii! Decizia dispusa de Tribunalul Bucuresti Sectia Conflicte de Munca a fost investita cu titlu executoriu inca din anul 2006 si de atunci partea vatamata incearca pe toate caile legale sa-si materializeze drepturile castigate in instanta!

In octombrie 2009, Matei Dorel ii pune cruce cauzei stabilind definitiv „adevarul juridic”! Asa este in Romania. Nu conteaza nici macar faptul ca esti posesorul unui titlu executoriu. Daca apelezi la institutiile statului indrituite cu punerea in executare a titlului, constati ca toti iti dau in cap si te umilesc nepermis fara ca cineva sa te mai poata salva. In concluzie, ramai cu o foaie de hartie, care – teoretic  si legal – are valoare de lege, practic echivaleaza cu hartia igienica!

Petentul pagubit, nu numai ca a pierdut minimele despagubiri acordate de instanta dar a pierdut inclusiv 4,6 ani de munca a caror valoare se va observa drastic la momentul pensionarii! Intereseaza pe cineva aspectele astea? Nu. Pentru ca noi nu mai avem justitie, avem doar dumnezei imbracati in robe care simuleaza procese si emit sentinte functie de spagile primite. Atat.

Exista procese – in deosebi cele de calomnie – in care partea vatamata se adreseaza instantei doar pentru constatarea dreptului incalcat cerand totodata despagubiri simbolice de 1 leu. In acceptiunea susnumitului jude, este irelevanta incalcarea unui drept atata vreme cat despagubirile solicitate sunt infime! Or, principiul primordial al justitiei este tocmai acesta: restabilirea dreptului incalcat si punerea partilor in situatia anterioara!

Cine este „invingatorul” cauzei? Adica invinuitul a carui conduita procesuala a „uimit” procurorii si judecatorii desemnati? Este un cetatean strain, dublu spion, traficant de arme si droguri, aflat sub protectia continua a securitatii mizerabile romanesti. Celebrul personaj a fost la un moment dat inclusiv pe lista neagra a americanilor care au solicitat statului roman extradarea sa pentru a fi judecat pe teritoriul tarii al carui cetatean este. Ce-a facut statul roman cu ajutorul securitatii subterane? L-a ascuns luni bune de zile, l-a izolat intr-un apartament, i-a pus la dispozitie garda de corp si i-a recomandat sa-si tina capul in cutie pana trece damblaua americanilor care-i vor capul. Cum s-a ajuns pana aici este lesne de inteles. Cine il sprijina in afara de securitatea mizerabila? Marii politicieni ai tarii. Fiecare are de castigat din afacerile cu arme si droguri, nu? Prada bogata, piete de desfacere interne si internationale!

Spionul hipercunoscut de securitatea romaneasca este tinut in scutece, gogolit si intretinut ca o cocota. Sub paravanul unui amarat bar in care vinde 3 beri pe zi are intrari si iesiri de miliarde lei pe luna fara a parea suspect Garzii Financiare cu care se are ca fratii. Nici serviciul pentru straini nu misca vreun deget chiar daca oficial nu indeplineste conditiile legale impuse la prelungirea vizei pe teritoriul Romaniei! Doar nu-i tampit sa-si scoata la lumina castigurile exorbitante rezultate din traficul de droguri si arme!

Personajul cu pricina locuieste in Romania de zeci de ani. Initial a fost trimis  de propriul stat cu misiunea de a spiona secrete militare. Intre timp a ajuns sa joace la dublu, daca nu cumva si la triplu. Cert este ca de-a lungul existentei sale pe teritoriul tarii noastre si-a format niste principii solide care – in viziunea lui – ne definesc corect ca natie:

1. In Romania totul se poate cumpara. Deseori si eu sunt surprins pentru ce sume infime se vand romanii.

2. In Romania majoritatea femeilor sunt prostituate. Noroc ca multe dintre ele detin functii in posturi cheie. Cu ele imi pot rezolva cel mai usor si mai ieftin toate problemele.

3. In Romania nu exista justitie ci bani. Ai bani, cauti relatia. Ai gasit relatia, ai rezolvat procesul.

4. In Romania este bine sa fii in Masonerie. Fratii se ajuta mereu intre ei.

5. In Romania poti sa tragi oricui teapa. Cineva te va ajuta sa scapi, chiar daca teapa i-o tragi statului roman.

In concluzie, iata cine este invingatorul caruia judecatorul Matei Dorel George i-a dat dreptate, legitimand astfel – pentru a cata oara? – o bestie umana si a nenorocit un amarat! Care a fost pretul? Dumnealui stie. Cert este ca din acest moment, Matei Dorel va ramane unul din pionii de care spionul se va putea folosi oridecate ori are nevoie!

O justitie lenta, care admite si permite neexecutarea unei hotarari judecatoresti privitoare la salarii, daune si contributii legale catre stat echivaleaza cu DENEGAREA DE DREPTATE!!!

“EXECUTAREA UNEI HOTARARI JUDECATORESTI IREVOCABILE CONSTITUIE O OBLIGATIE A STATULUI”

• Jurisprudenta CEDO afirma inutil ca: “ executarea unei sentinte sau decizii, indiferent de instanta care o pronunta, trebuie considerata ca facand parte integranta din “proces” in sensul art.6 al.(1) din Conventie;
• DREPTUL DE ACCES LA JUSTITIE AR FI ILUZORIU daca ordinea juridica interna a unui stat contractant ar permite ca o hotarare definitiva si obligatorie sa ramana fara efect in detrimentul unei parti;

• Interventia autoritatilor publice este absolut necesara in cauzele in care debitorul refuza executarea hotararii definitive de buna-voie;

• Dreptul la justitie garantat de art.6 al Conventiei Drepturilor Omului protejeaza in egala masura si punerea in executare a hotararii judecatoresti definitive si obligatorii, care, intr-un stat care respecta preeminenta dreptului, nu pot ramane fara efect in defavoarea uneia din parti.

Toate aceste prevederi si practici CEDO raman la nivel teoretic in Romania! Traiasca justitia romana si cei 99,9% magistrati care in 2009 au obtinut calificativul „foarte bine” la evaluarea profesionala!

Primaria PD-L din Targu Mures ajuta mafiotii imobiliari PD-listi cumparandu-le apartamentele la preturi duble!!!

Primaria Targu Mures va achizitiona la preturi exorbitante 90 de apartamente cu destinatia de locuinte sociale de la un dezvoltator imobiliar abonat la bani publici. Locuintele vor fi cumparate la pretul mediu de 87.000 de euro, plus TVA , in conditiile in care pe piata libera un astfel de apartament ajunge la jumatate din suma oferita de administratia locala din Targu Mures.

Adevarata „afacere” romaneasca sinonima cu „tunul” sau „tzeapa”. Scopul? Salvarea unor societati   care au probleme financiare. Imobilul pe care municipalitatea il va cumpara de la Grupul „Benta” cuprinde 90 de apartamente, dintre care 54 au o camera, iar 36 cu doua camere.

„Benta” este un mai vechi beneficiar al fondurilor publice, fiind implicat in ultimii ani in construirea de locuinte ANL pe raza municipiului Targu Mures. Cineva declara ca „ESTE DE NOTORIETATE PENTRU MURESENI GASCA DE MAFIOTI PDL-ISTI FLOREA ,PORUTIU,OPRISCAN ETC. CURIOS ESTE CUM ARDELENII ASTIA II ALEG IN CONTINUARE. ZICI CA AR AVEA CREIERELE SPALATE”

ICCJ a decis: Judecatoarea Maria Nicola care l-a eliberat din inchisoare pe Serghei Gorbunov va fi repusa in functie!

Maria Nicola, judecatoarea care l-a eliberat din închisoare pe Serghei Gorbunov, va fi repusa în functie, dupa ce Înalta Curte de Casatie si Justitie a admis, ieri (24 nov.2009), recursul acesteia împotriva masurii disciplinare a Consiliului Superior al Magistraturii.

Maria Nicola, judecatoarea care l-a eliberat din închisoare pe Serghei Gorbunov, a declarat, luni, în fata Completului de 9 judecatori al Curtii Supreme ca a avut în vedere „urgenta interventiei chirurgicale” când a admis cererea formulata de interlop, altfel, cererea acestuia ar fi fost „discutabila” si ar fi respins-o.

In componenta completului de judecata se afla „o prietena si fosta colega de facultate” a Mariei Nicola, dar si Sofica Dumitrascu, judecatoarea care l-a pus în libertate pe teroristul Omar Hayssam, tot pe baza unor acte medicale.

Toate deciziile corecte luate de CSM ca urmare a cazurilor sesizate de presa au fost rasturnate definitiv de ICCJ! Cu asemenea specimene nu se poate face justitie! Aici s-a ajuns pentru ca asa s-a dorit: sa intre in sistem doar cei care se tin aproape! Fiind membri ai aceleasi caste de interese, adevarul nu va scoate niciodata capul la lumina pentru ca a fost extirpat cu desavarsire din mintile lor corupte!

Mafia – organizare, ritualuri si coduri de conduita

Etimologia cuvantului „Mafia”

Există mai multe teorii despre originea termenului „Mafia”. Adjectivul sicilian „mafiusu” derivă din slangul limbii arabe mahyas (مهياص), avand sensul de „agresiv, lăudăros, fanfaronadă” sau de la cuvantul „marfud” care inseamna „respins”.  Tradus aproximativ înseamnă „dichisit”, dar poate fi  de asemenea interpretat ca fiind „îndrăzneală, bravadă”. Referindu-ne la un tip „mafiusu” termenul descrie un tiran,  un arogant, dar şi un intreprinzator sau un om mândru.

Asocierea cuvantului „mafia” cu criminalul secret al societăţii a fost, probabil inspirat de la o piesa de teatru din 1863 „Am mafiusi di la Vicaria” ( „Gangsterii de la Vicaria”) scrisa de Giuseppe Rizzotto şi Gaetano Mosca.

Leopoldo Franchetti, un deputat italian, călătorind in Sicilia în anul 1876, a intocmit ulterior unul din primele rapoarte cu privire la structura mafiei. El remarca faptul ca  Mafia este o adevarata  „industrie a violenţei” şi a descris termenul de „mafie” astfel: „termenul de mafie reprezinta o clasă violenta de infractori pregatiti oricand sa ucida” . Dat fiind caracterul lor special,  care prezinta şi o importanţa deosebita pentru societatea siciliană, este obligatoriu sa li se acorde un nume distinctiv fata de infractorii obisnuiti iar numele lor ar trebui sa fie „mafioti”.

In anul 1962, FBI-ul a botezat pentru prima oara structura crimei organizate nascute in Sicilia, cu numele de „Cosa Nostra„.

Organizare si Structura

„Cosa Nostra” nu este o organizaţie de tip monolitic, ci este formata din asociaţii de grupuri numite „familii”, „coscas” sau „clanuri”. Astăzi, in Cosa Nostra se estimeaza a fi circa 100 de clanuri, aproape jumătate dintre acestea sunt din provincia Palermo si are cel puţin 3500 – 4000 de membri titulari.

În 1984, Mafiotul informator Tommaso Buscetta a explicat procurorilor anchetatori structura tipică de comandă piramidala a unui clan. Un clan este condus de un „şef” (capofamiglia), care este ajutat de către un al doilea sef (a Sotto Capo sau „underboss”) şi unul sau mai mulţi consilieri (consigliere). Sub comanda sa sunt trupe de aproximativ 10 „soldati”, fiecare condus de un capodecina (sau, uneori, caporegime).

Celelalte persoane, nemembri ai Cosei Nostra, sunt numiti „asociaţi”.  „Asociatii” includ oficiali corupţi şi potenţiali gangsteri. Un asociat nu este considerat decât un instrument, un fel de  „nimic amestecat cu zero”, declara Buscetta.

Cel mai puternic este şeful, adesea numit Capo di tutti capi ( „şeful tuturor şefilor”), care da ordine si comenzi tuturor clanurilor din Cosa Nostra.

De regula, doar bărbaţii pot deveni gangsteri, deşi, în ultima vreme au existat si femei care si-au asumat actele rudelor mafiote închise sau condamnate.

Comisia este organul de conducere in Cosa Nostra. Este formata din membrii cu drepturi de decizie asupra problemelor importante cu care se confrunta organizatia, respectiv in ceea ce priveste acţiunile şi soluţionarea litigiilor membrilor sai. Aceasta este compusa din reprezentanţi ai un mandamento ( adica sefii sectoarelor – exista 3 sectoare impartite pe regiuni geografice). Seful unui Mandamento este  numit Capo mandamento sau rappresentante. Comisia nu reprezinta guvernul central al Mafiei, dar este un mecanism de consultare independent al familiilor care decid prin consens.  Aceste organisme de coordonare nu au puteri juridice majore. Puterea lor este limitata intenţionat. Competenţa comisiei se extinde doar pe provincii; fiecare provincie din Sicilia are un fel de Comisie, cu excepţia provinciilor Messina, Siracusa si Ragusa.

Ritualuri şi codurile de conduită

Ceremonia iniţierii

Un potenţial Mafiot este atent supravegheat şi testat, urmarindu-se in special supunerea sa la ordine, discreţia, capacitatea şi violenta fara scrupule. El este, aproape întotdeauna, obligat sa comita o crimă. In fapt, comiterea crimei reprezinta certificatul de admitere in Mafie si, odata savarsita, se finalizeaza si procesul de supraveghere. Un mafiot nu are dreptul sa recomande intrarea in organizatie a unui alt mafiot ci trebuie sa apeleze la o terta parte, care, il va recomanda ulterior drept „un prieten de-al nostru”.

În noiembrie 2007 poliţia siciliană a găsit o listă cu  „Zece Porunci„, în ascunzatoarea şefului mafiei siciliene Salvatore Lo Piccolo. Similare cu cele zece porunci biblice, ele sunt gândite a fi ghidul bunelor maniere ale unui respectuos si onorabil Mafiot.

Cele Zece Porunci ale mafiei

1. Nimeni nu poate prezenta direct un prieten al nostru unei terte persoane.  Pentru a face acest lucru, intotdeauna trebuie să existe un intermediar.
2. Nu te vei uita la soţiile prietenilor tai.
3. Nu te vei intalni cu politia.
4. Nu mergi in baruri si cluburi.
5. Întotdeauna esti disponibil pentru Cosa Nostra – este o datorie  – chiar dacă soţia ta trebuie sa nasca.
6. Numirile trebuie să fie respectate la modul absolut.
7. Soţiile trebuie să fie tratate cu respect.
8. Când ai fost solicitat sa dai anumite informaţii, răspunsul trebuie să fie numai adevărul.
9. Banii nu pot fi insusiti daca apartin altora sau altei familii.
10. Persoane care nu pot fi membri in Cosa Nostra: cei care au o rudă apropiată în poliţie, cei care au rude de gradul II in aceeasi situatie, cei care au un comportament inadecvat si nu pastreaza valorile morale.

Omerta: codul tacerii

Omerta este codul tăcerii, care interzice membrilor să coopereze cu poliţia sau procurorii, in cazul in care ar fi arestati. Pedeapsa pentru incalcarea acestui cod este moartea. Aceeasi pedeapsa se aplica şi rudelor, fie ele chiar renegate. In temeiul aceluiasi cod, Cosa Nostra impune aceeasi tacere si comunitatii obisnuite, in cazul in care un cetăţean cere ajutorul autorităţilor cu privire la actele savarsite de mafioti asupra sa ori deconspira identitatile acestora.

Extorcarea

Se estimează că Mafia siciliană face mai mult de 10 miliarde €  pe an, prin intermediul rachetilor care au misiunea de a colecta taxele de protectie. Aproximativ 80% din firmele sicilienilor platesc taxe de protecţie la Cosa Nostra. Sumele variaza de la 200 € pe lună pentru un mic magazin pana la 5000 € pe lună pentru un bar sau un supermarket.

Alte obiecte de activitate: trafic de droguri, trafic de arme, camatarie, controlul contractelor de antrepriza si nu numai.

CODUL TACERII (aici)

Infractiunile privind actele de coruptie – eliminate sau imblanzite de noul Cod Penal

Sursa: Gardianul

Noul Cod penal va fi mult mai bland cu infractiunile de coruptie, prin eliminarea unor elemente sau texte din actualul act normativ juridic. In primul rand, cei mai favorizati sunt medicii si toti functionarii care primesc „stimulente” pentru a indeplini un act ce tine de natura serviciului lor. In plus, primirea de foloase necuvenite, respectiv primirea de bunuri sau bani dupa indeplinirea unui act legat de serviciu, nu mai exista ca infractiune in proiectul noului Cod penal.

Notiunea de „a nu respinge” mita a fost eliminata. Astfel, daca cineva promite unui functionar sau unei persoane din domeniul privat bani sau alte foloase pentru a nu indeplini un act, iar potentialul mituit nu respinge oferta, acesta din urma nu mai poate fi acuzat de luare de mita.

In cazul darii de mita, daca mituitorul poate dovedi ca a fost constrans de cel care a luat mita, atunci primul nu mai este pedepsit. Alineatul 1 al articolului 289, referitor la dare de mita, face trimitere la articolul 288 privind luarea de mita. In aceste conditii, darea de mita catre un functionar public fara atributii de decizie ori catre un functionar privat, pentru ca acesta sa-si îndeplineasca în mod corect atributiile de serviciu ori sa urgenteze îndeplinirea lor, nu mai constituie infractiune

S-au „indulcit” pedepsele pentru coruptie, unele au fost reduse, altele injumatatite. Astfel, pentru luare de mita, vinovatul face inchisoare de la 2 la 7 ani, spre deosebire de actualul Cod Penal, care prevede detentie de la 3 la 12 ani.

In cazul traficului de influenta, pedeapsa practic se injumatateste, de la 2-10 ani la 1-5 ani. Pentru toate infractiunile, de luare, dare de mita si trafic de influenta, pedepsele cu inchisoarea se aplica la jumatate din cat sunt ele prevazute pentru fiecare dintre ele, in cazul persoanelor care nu sunt functionari publici, adica a persoanelor care lucreaza in domeniul privat.

Cel care ce nu respinge mita nu este pedepsit
Pe de alta parte, in viitorul cod nu mai exista notiunea de „a nu respinge” o promisiune de bani. Cu alte cuvinte, daca cineva promite unui functionar sau unei persoane din domeniul privat bani sau alte foloase pentru a nu indeplini un act, iar potentialul mituit nu respinge oferta, acesta din urma nu mai poate fi acuzat de luare de mita. In actualul cod, se prevede ca fapta functionarului de a nu respinge o promisiune de bani sau foloase este pedespita ca infractiune de luare de mita. Mai vulgar exemplificat, daca un sofer promite unui politist bani ca sa nu-l amendeze, iar politistul nu respinge aceasta oferta, acesta din urma nu mai poate fi acuzat de luare de mita.

«Stimulentele» nu mai sunt considerate spagi
Pe de alta parte, infractiunile de coruptie sunt doar acele fapte prin care un functionar nu indeplineste, intarzie indeplinirea unui act sau efectueaza un act contrar indatoririlor sale de serviciu. Astfel, daca functionarul primeste bani sa indeplineasca un act, nu mai poate fi acuzat si pedepsit pentru luare de mita. Deci, „stimulentele” sau „atentiile” acordate unui functionar pentru a lucra mai bine pentru noi nu se mai pedepsesc. Banii pentru medici intra in aceasta categorie. În Codul penal francez (art. 445-2) asemenea fapta se pedepseste cu 5 ani închisoare plus amenda de 75.000 euro.

Primirea de foloase necuvenite nu mai exista
Banii sau valorile primite de functionari dupa ce ne-au ajutat cu un serviciu constituie in prezent primire de foloase necuvenite. Mai bine zis, florile si cafeaua pe care le dam unei functionare dupa ce ne-a ajutat intr-o solicitare reprezinta o pedeapsa pentru aceasta. In noul Cod Penal aceasta infractiune, de „primire de foloase necuvenite“, nu mai exista.

Darea de mita  pentru un act legal nu este pedepsita
In cazul darii de mita, daca mituitorul poate dovedi ca a fost constrans de cel care a luat mita, atunci primul nu mai poate fi pedepsit. Alineatul 1 al articolului 289 din noul Cod Penal, referitor la dare de mita, este echivoc si poate fi speculat de avocati in favoarea clientilor lor acuzati de o asemenea fapta – „(1) Promisiunea, oferirea sau darea de bani ori alte foloase, în conditiile aratate în art. 288, se pedepsesc cu închisoare de la unu la 5 ani”. Daca s-ar tine cont de precizarea „in conditiile aratate in art. 288”, respectiv de articolul referitor la luare de mita, atunci darea de mita catre un functionar public fara atributii de decizie ori catre un functionar privat, pentru ca acesta sa-si îndeplineasca în mod corect atributiile de serviciu ori sa urgenteze îndeplinirea lor, nu mai constituie infractiune. Cel mai recent si mai bun exemplu este cazul „Valiza”, in care Gigi Becali ar fi dat bani pentru ca jucatorii „U“ Cluj sa bata CFR Cluj. Potrivit prevederilor viitorului Cod Penal, finantatorul Stelei nu mai poate fi acuzat de dare de mita.

Actele de coruptie din viitorul Cod penal

Art. 288 Luarea de mita
(1) Fapta functionarului care, direct sau indirect, pentru sine sau pentru altul, pretinde ori primeste bani sau alte foloase care nu i se cuvin, ori accepta promisiunea unor astfel de foloase, în legatura cu îndeplinirea, neîndeplinirea, urgentarea ori întârzierea îndeplinirii unui act privitor la îndatoririle sale de serviciu, sau în legatura cu îndeplinirea unui act contrar acestor îndatoriri, se pedepseste cu închisoare de la 2 la 7 ani  si interzicerea exercitarii dreptului de a ocupa o functie publica sau de a exercita profesia sau activitatea în executarea careia a savârsit fapta.
(2) Fapta prevazuta în alin. (1) savârsita de una dintre persoanele aratate în art. 175 alin. (2) constituie infractiune numai când este comisa în legatura cu neîndeplinirea, întârzierea îndeplinirii unui act privitor la îndatoririle sale legale sau în legatura cu efectuarea unui act contrar acestor îndatoriri.
(3) Daca fapta prevazuta în alin. (1) a fost savârsita de o alta persoana decât cele aratate în art. 175, limitele speciale ale pedepsei se reduc la jumatate.
(4) Banii, valorile sau orice alte bunuri primite sunt supuse confiscarii, potrivit art.112.
Art. 289 Darea de mita
(1) Promisiunea, oferirea sau darea de bani ori alte foloase, în conditiile aratate în art. 288, se pedepsesc cu închisoare de la unu la 5 ani.
(2) Daca fapta a fost savârsita în legatura cu o alta persoana decât cele aratate în art. 175, limitele speciale ale pedepsei se reduc la jumatate.        (3) Fapta prevazuta în alin. (1) si (2) nu constituie infractiune atunci când mituitorul a fost constrâns prin orice mijloace de catre cel care a luat mita.
(4) Mituitorul nu se pedepseste daca denunta fapta mai înainte ca organul de urmarire penala sa fi fost sesizat cu privire la acesta.
(5) Banii, valorile sau orice alte bunuri se restituie persoanei care le-a dat, în cazurile prevazute în alin. (3) si (4).
(6) Banii, valorile sau orice alte bunuri oferite sau date sunt supuse confiscarii, iar când acestea nu se mai gasesc se dispune confiscarea prin echivalent.
Art. 290  Traficul de influenta
(1) Pretinderea, primirea ori acceptarea promisiunii de bani sau alte foloase, direct sau indirect, pentru sine sau pentru altul, savârsita de catre o persoana care are influenta sau lasa sa se creada ca are influenta asupra unui functionar si care promite ca îl va determina pe acesta sa îndeplineasca, sa nu îndeplineasca ori sa întârzie îndeplinirea unui act privitor la îndatoririle sale de serviciu sau sa îndeplineasca un act contrar acestor îndatoriri, se pedepsesc cu închisoarea de la unu la 5 ani.
(2) Daca fapta a fost savârsita în legatura cu o alta persoana decât cele aratate în art. 175, limitele speciale ale pedepsei se reduc la jumatate.
(3) Banii, valorile sau orice alte bunuri primite sunt supuse confiscarii, potrivit art.112.

Guvernul de penali

Sursa: Revista presei

Controversatul PD-L-ist Costel Iancu nu e singurul demnitar care a avut probleme de natura penala si a stricat imaginea Guvernului Boc. In esaloanele doi ale puterii, PD-L si PSD si-au plasat oameni care au avut de-a face, de-a lungul timpului, cu justitia. Beneficiari ai unor dosare de natura penala sunt si protejatii lui Videanu – Mantog si Hoara -, al lui Sarbu de la Agricultura – Duta -, ca si eternul secretar de stat al lui Berceanu, Constantin Dascalu • Secretarul de stat de la Transporturi, Constantin Dascalu, apare intr-un dosar penal pentru spalare de bani, alaturi de partenerul sau din Cluj, Arpad Paszkany.

Afaceri dubioase au si protejatii lui Videanu. Ionel Mantog, seful Societatii Nationale a Lignitului, are un dosar penal pentru achizitionarea ilegala a unor case si e implicat intr-un scandal legat de mafia lignitului.

Marcel Hoara, uns sef la Agentia pentru Dezvoltarea Zonelor Miniere, are dosar penal pentru fals in acte si devalizare

La Ministerul Agriculturii (condus de PSD) – secretarul de stat Gica Duta, despre care presa locala scrie ca ar fi omul lui Marian Oprisan si ca ar detine o avere considerabila. Duta a fost cercetat penal pentru mari prejudicii aduse Directiei Silvice Focsani si pentru nerespectarea Legii privind achizitiile publice

Seful Guvernului a facut apel ca orice inculpat la nivel inalt sa-si dea demisia din Guvern dinainte de a ajunge in fata instantei. ”Orice demnitar care va fi inculpat intr-o cauza penala va avea aceeasi soarta ca si Costel. Va pleca inainte sa ajunga acolo”, a decretat Boc, deranjat de amploarea scandalului in care a fost implicat subalternul sau pe linie de partid, Costel Iancu. Zile intregi si premierul Boc, si ministrul agriculturii, Ilie Sarbu, i-au cerut demisia directorului de la Autoritatea Nationala a Imbunatatirilor Financiare, dupa ce in presa au aparut informatii referitoare la implicarea lui Costel Iancu in 2006, in rapirea unui om de afaceri si a sotiei acestuia, pentru a-i determina sa-i cedeze actiunile unei companii. “Inaltul demnitar” ar fi actionat impreuna cu alti complici interlopi din Craiova. Iancu a fost nevoit sa-si dea demisia si din PD-L, si din minister, revenind la orasul de bastina.

Un alt demnitar cu “iz penal” este secretarul de stat de la Ministerul Transporturilor Constantin Dascalu. El a fost angajat al lui Arpad Paszkany la una dintre societatile sale si a detinut, printre altele, actiuni la clubul CFR Cluj. Dascalu a mai fost secretar de stat la Berceanu, cand a mediat afacerea „Esplanada“, prin care una dintre firmele lui Paszkany a obtinut dreptul de a construi un complex rezidential pe un teren transferat de la Ministerul Transporturilor la Primaria Capitalei. Numele secretarului de stat apare nominalizat in dosarul de spalare de bani deschis pe numele lui Paszkany, in legatura cu societatea Assix SRL, administrata chiar de Dascalu. La inceputul anului 2006, una dintre firmele lui Paszkany, Clubul de Fotbal CFR Ecomax SRL, a incercat sa se asocieze cu SNCFR pentru concesionarea unui teren din centrul Clujului, estimat atunci la opt milioane de euro, situatie relatata recent chiar de ziarul “Gardianul”.

Protejatii lui Videanu

Alte nume grele pentru Boc sunt cele ale acolitilor lui Adriean Videanu, pusi in posturi-cheie chiar de catre ministrul pedelist. Este vorba de controversatul Ionel Mantog si de Marcel Hoara, pe care presa din Gorj ii numea, cu putin timp in urma, ca fiind “cuiele din talpa lui Videanu”. Cei doi au fost pusi in functii de raspundere, desi au dosare penale in curs de derulare. E vorba de dosarul “stramutatilor de lux” din Gorj, prin care Mantog si alte nume importante din conducerea Societatii Nationale a Lignitului Oltenia sunt acuzati ca au cumparat pe bani de nimic case despre care stiau ca urmeaza sa fie expropriate si demolate. In schimbul cocioabelor, SNLO (condusa chiar de Mantog) le-a facut acestor stramutati “speciali” vile de lux, adevarate palate. Procesul in care e implicat Mantog e departe de solutionare. Dar asta nu l-a impiedicat pe Videanu sa-l puna la conducerea Societatii Nationale a Lignitului Oltenia. Pe vremea mandatului lui Seres la Ministerul Economiei, omul PD-L a fost implicat intr-un alt scandal legat de mafia lignitului. Un alt protejat al lui Videanu este Marcel Hoara. El se bucura de sustinerea ministrului economiei, desi are calitatea de urmarit penal pentru fals in acte si pentru devalizarea Agentiei Nationale pentru Dezvoltarea Zonelor Miniere. Agentie pe care o conduce “cu succes” si acum.

PSD nu face exceptie Despre Gica Duta, secretar de stat in Ministerul Agriculturii, presa locala scrie ca e omul lui Oprisan in Vrancea si ca ar detine o avere colosala. Duta a fost director general al Directiei Silvice Focsani si a fost cercetat penal, in urma anchetei intreprinse de Corpul de Control al Ministrului Agriculturii de atunci, Gheorghe Flutur. Ex-directorul general Gica Duta si alti sefi locali ai Directiei Silvice au fost acuzati si cercetati ca au incalcat legea privind achizitiile publice si regulamentul privind repartizarea si vanzarea masei lemnoase. Aspecte de natura penala au fost descoperite si in privinta contractelor ce vizau compensarea de bunuri cu firme aflate in relatii contractulale cu Directia Silvica Focsani. Duta a fost cercetat pentru ca ar fi favorizat o firma a unui prieten, de prelucrare a lemnului, pe care a supraevaluat-o in contul datoriilor de miliarde inregistrate la Directia Silvica de grupul Forestrom. Presa locala mentiona ca Duta a lasat datorii de miliarde la Directia Silvica .

Topul magistratilor securisti in functie: 3 ofiteri, 26 de turnatori

Conform legii nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, judecatorii, procurorii, magistratii-asistenti si personalul auxiliar de specialitate sunt obligati ca la inceputul fiecarui an sa dea declaratii pe proprie raspundere (sub incidenta art.292 Cod Penal – Fals in Declaratii) prin care sa spuna daca au facut sau nu politie politica. ” Incalcarea dispozitiilor privind incompatibilitatea mentionata conduce la eliberarea din functia detinuta, inclusiv cea de judecator sau procuror„

Falsul în declaraţii
Art. 292. Cod penal: „- Declararea necorespunzătoare adevărului, făcută unui organ sau instituţii de stat ori unei alte unităţi dintre cele la care se referă art. 145, în vederea producerii unei consecinţe juridice, pentru sine sau pentru altul, atunci când, potrivit legii ori împrejurărilor, declaraţia făcută serveşte pentru producerea acelei consecinţe, se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă. „

……………………

Sursa: HotNews

Dosarul de turnator al fostului ministru al justitiei, Rodica Stanoiu, a fost judecat vreme de un an de zile de un judecator gasit la randul sau de CNSAS turnator la Securitate. Stere Learciu, deconspirat in 2008 drept colaborator al Securitatii cu numele de cod Aurel, a judecat intre mai 2007 – iunie 2008 dosarul in care fostul ministru al justitiei, Rodica Stanoiu, fusese la randul ei deconspirata drept colaborator. In tot acest timp, Learciu, judecator la Curtea de Apel, a facut parte din complet sau chiar a condus sedintele. Nu s-a recuzat iar CNSAS avea sa afle abia cateva luni mai tarziu ca si judecatorul pe care avocatii colegiului incercau sa-l convinga ca Rodica Stanoiu e una si aceiasi cu turnatoarea Sanda fusese, la randul sau, colaborator al Securitatii cu numele de cod Aurel. Dosarul sau se judeca in prezent la Curtea de Apel, Learciu fiind trimis in instanta de CNSAS la data de 7 octombrie 2008. In procesul Rodicai Stanoiu judecat de Stere Learciu, Aurel pentru Securitate, s-a produs ceva straniu. Stanoiu contestase ca notele informative semnate Sanda ar fi scrise de mana ei. A cerut expertiza grafologica in repetate randuri, dar pe inscrisuri indicate de ea. CNSAS a cerut sa fie expertizate si alte inscrisuri, instanta a consemnat acest lucru dar, surpriza maxima: in adresa trimisa de instanta catre Institutul National de Expertize Criminalistice lipseste tocmai fraza cheie: inscrisurile solicitate de CNSAS. In adresa sunt mentionate doar cele indicate de Rodica Stanoiu. Altfel spus, Institutul va realiza expertiza doar pe inscrisurile indicate de fostul ministru al Justitei, care nu prezinta in totalitate garantia autenticitatii. Altfel spus, Stanoiu si-a marit sansele sa scape de Sanda. Turnatoriile lui Aurel Cazul judecatorului Stere Learciu e aproape clasic. Semneaza un angajament cu Securitatea in 1984 cu numele de cod Aurel. Pe atunci, era la Judecatoria sectorului 2. Din notele aflate la dosar rezulta ca isi turna colegii. Turnatorii marunte, ordinare, dupa cum rezulta din notele ofiterilor: “Informatorul Aurel cunoaste ca B.C., avand aparat video, primeste acasa pe vicepresedintele si pe sotul ei pentru vizonare de filme, fapt exploatat de acesta prin comportarea sa in cadrul judecatoriei si fata de colegi”. Ofiterii de Securitate il apreciaza pe informatorul Aurel, ii deconteaza o sampanie si il recompenseaza cu suma de 300 de lei. Ca detaliu semnificativ, unele note care folosesc informatii de la sursa Aurel sunt vizate de Marian Ureche, fost sef al Securitatii Municipiului Bucuresti. Ureche avea sa devina dupa 2000, in ministerul condus de Rodica Stanoiu, seful Serviciului de Informatii si Protectie Anticoruptie, fostul SIPA fiind acuzat ca a urmarit inclusiv magistrati. Judecatorul Stere Learciu recunoaste, in contestatia depusa la dosar, ca a semnat angajamentul la Securitate, dar neaga ca ar fi dat note informative sau ca si-ar fi turnat colegii. Learciu sustine ca a fost constrans sa semneze angajamentul la intoarcerea dintr-o vizita efectuata in Grecia in 1984, fiind “singura solutie” pentru a-si pastra functia de judecator. Judecatorul mai scrie ca notele ofiterilor invocate ca probe “nu duc la concluzia ca as fi furnizat informatii organelor de securitate, nu imi sunt cunoscute, nu cuprind date reale”. “Nu exista nici o dovada ca suma de bani solicitata de ofiterul de securitate (n.r. Recompensa de 300 de lei propusa pentru informatorul Aurel) ar fi fost primita de subsemnatul”, mai scrie judecatorul Learciu in contestatia depusa la dosar.

Magistrati-ofiteri deconspirati de CNSAS in 2008

* Ionescu Ion. Membru in Colegiul de Conducere la Inalta Curte de Casatie si Justitie, presedintele sectiei civile. Ofiter de Securitate. Dosar in curs de judecata la Curtea de Apel Bucuresti. Fost ofiter de securitate in cadrul directiei a III-a in perioada 1964 – 1967, la contrainformatii interne, dupa care a activat la Securitatea Municipiului Bucuresti. Proces suspendat, Ionescu a sesizat Curtea Constitutionala.

* Popescu Nicolae. Procuror la Parchetul de la langa Judecatoria Brezoi. Fost ofiter de securitate la Brasov in perioada 1968 – 1969, iar din ’71 este ofiter la Inspectoratul Judetean de Securitate Valcea. Proces in derulare la Curtea de Apel.

* Tabaltoc Dan. Judecator la Curtea de Apel Iasi. Fost ofiter. Proces in derulare.

Magistrati-colaboratori deconspirati de CNSAS in 2008

* Ciubotariu Petru. Judecator la Curtea de Apel Iasi. Proces in curs.

* Cristea Lucian. Judecator la Curtea de Apel Cluj. Proces castigat de CNSAS.

* Aionitoaie Veronel. Judecator la Judecatoria Barlad. Proces in curs.

* Cozma Marius. Judecator la Curtea de Apel Brasov. Proces in curs.

* Nistor Valentin. Judecator la Tribunalul Vaslui. Proces pierdut de CNSAS.

* Chersa Pantelimon. Judecator la Judecatoria Caransebes. Proces in curs.

* Cozilec Ioan. Vicepresedinte la judecatoria Lugoj. Proces in curs.

* Covrig Valer. Vicepresedinte la Judecatoria Bistrita. Proces in curs.

* Haidoc Ioan. Procuror in cadrul Parchetului de pe langa Tribunalul Timis. Proces in curs.

* Iordache Tudor. Procuror in cadrul Parchetului de pe langa Tribunalul Caras Severin. Proces in curs.

* Lupascu Sergiu. Judecator la Judecatoria Bacau. Proces castigat de CNSAS.

* Murg Florian. Judecator la Curtea de Apel Oradea. Proces castigat de CNSAS.

* Mos Vasile. Judecator la Curtea de Apel Oradea. Proces in curs.

* Radulescu Dorin Paul. Prim-Procuror adjunct la Parchetul pe langa judecatoria Buzau. Proces in curs.

* Bostan Theodoru. Procuror la Parchetul de pe langa Judecatoria Buhusi. Proces castigat de CNSAS.

* Irimiea Constantin. Procuror la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Bacau. Proces in curs.

* Noaja Constantin. Procuror la Parchetul de pe langa Tribunalul Olt. Proces in curs.

* Radulescu Radu. Procuror la Parchetul de pe langa Tribunalul Giurgiu. Proces in curs.

* Ispas Adriana Jeni. Procuror la Parchetul de pe langa Tribunalul Mures. Proces castigat de CNSAS.

* Drexler Mihaela. Procuror la Parchetul de pe langa Judecatoria Buftea. Proces in curs.

* Learciu Stere. Judecator la Curtea de Apel Bucuresti. Proces in derulare.

* Bors Mircea. Procuror la Parchetul de pe langa Tribunalul Iasi. Proces in curs.

Colaboratori ai securitatii. Deconspirati de CNSAS in 2008, in instanta din 2009

* Dicu Marioara. Prim-procuror la Parchetul de pe langa Judecatoria Dragasani. Proces in curs.

* Brasoveanu Mircea. Procuror la Parchetul de pe langa Judecatoria Targu Mures. Proces in curs.

* Marin Ion. Judecator la Tribunalul Gorj. Proces in curs.

* Maria Corneliu. Judecator la Curtea de Apel Craiova. Proces in curs.

UNJR: E nevoie de o lustratie completa „Partidele politice trebuie sa faca gestul istoric de a adopta cadrul normativ necesar pentru o lustratie completa si aceasta nu numai in raport cu magistratii, ci in raport cu toate profesiile juridice: avocati, notari publici, executori judecatoresti”, a anuntat pe 2 martie Uniunea Nationala a Judecatorilor din Romania (UNJR), intr-un comunicat de presa. „Pentru o insanatosire a societatii romanesti, se impune si nu e tardiva, desi s-au scurs aproape 20 de ani de la caderea regimului Ceausescu, lustratia”, se mai arata in comunicatul UNJR, care precizeaza ca „sistemul juridic, in mod deosebit, trebuie curatat de astfel de persoane„.

* * *

S.O.S. ASTEPT LISTA COMPLETA PE BUCURESTI!