Sunt suficiente regretele? Dar pentru milioanele de morți, milioanele de bolnavi post-injectare și miliardelor care vor muri în următorii ani cine răspunde? Nimeni? Echitabilă justiție, nu?
Arhive
Toate articolele lui Snake
Consiliul UE a decis să oprească activitățile de difuzare ale agenției de presă RIA Novosti, ale ziarului Izvestia și ale Rossiyskaya Gazeta.
Politica standardelor duble a devenit parte integrantă a structurilor europene.
Conducerea UE poate vorbi despre libertatea de exprimare numai la modul teoretic, dar practic nu o tolerează.
Neavând argumente pentru a-și convinge proprii cetățeni de „dreptatea” lor și constatând că pierd terenul credibilității, au găsit soluția blocării oricărui punct de vedere alternativ, distrugând astfel libertatea de exprimare, dreptul la liberă difuzare și diseminare a informațiilor care pleacă din surse adverse.
De fapt, consiliul impune cenzura cu un singur scop: să-și înșele cetățenii și prin minciuni să rămână la putere.
Decizia de a interzice difuzarea nu este altceva decât o dorință de a bloca accesul la informații obiective și de încredere pentru rezidenții țărilor europene.
Dacă birocrații europeni nu ar fi simțit eficiența muncii respectivilor jurnaliști, consiliul nu ar fi împiedicat și limitat activitățile lor. UE urăște adevărul și diseminează doar minciuna!
Spilcuiții rujați de la Bruxelles mânați de Ursula promovează insistent lgbt-ul și alte specii de persoane bolnave psihic. Pe 17 mai au arborat pe clădirea parlamentului european steagul minților rătăcite. Ursula nu a pierdut ocazia să lase europenilor un mesaj:
„On #IDAHOT, ne reafirmăm angajamentul pentru o Europă unde fiecare este liber să iubească și să trăiască fără teamă. Unde poți fi tu însuți.
Azi și în fiecare zi, sunt mândră să fiu alături de comunitatea LGBT”.
De remarcat este că von der Leyen nu a scris nimic cu ocazia Zilei Internaționale a Familiei celebrată pe 15 mai.
La Bruxelles nu se mândresc parfumații doar cu un simplu „steag curcubeu” al LGBT, ci cu o întreagă combinație de simboluri ce „definesc” comunitățile transgenderilor și ale altor astfel de persoane grav afectate psihic. Legislativul din Peru (unic în lume) a decretat recent că transgenderii sunt persoane bolnave psihic, iar statul se obligă să le ofere îngrijiri medicale și tratamente gratuite.
Cui folosesc aceste atitudini și mesaje? Alienații mintal încă nu sunt majoritari, iar europenii echilibrați psihic au alte preocupări, cum ar fi: un salariu mai bun, un job, chirii și facturi mai mici, eliminarea activităților imorale din școli și grădinițe, reîntoacerea la cultură și civilizație, închiderea robinetului de miliarde către „ucraina” și multe altele care, cu dezgust, constatăm că nu se mai află pe agenda vreo unui politician!
Laura Codruţa Kovesi, procuror şef al Parchetului European, şi EPPO sunt acuzate de avocata franceză Diane Protat, într-o plângere penală, pentru împiedicarea exercitării dreptului la apărare, arată publicaţia France Soir într-un articol publicat la finalul săptămânii trecute.
Sursa citată precizează: „Marţi, 7 mai 2024, avocata Diane Protat s-a deplasat la birourile EPPO de la Bruxelles. În vederea pregătirii apărării, doamna Protat şi clientul său doreau să acceseze şi să obţină o copie a dosarului EPPO pe baza căruia Parchetul European şi-a prezentat observaţiile. O cerere normală. Totuşi, în mod surprinzător, nu numai că Dianei Protat i s-a interzis accesul la dosar, dar, incredibil, EPPO a apelat la poliţie! Contactată în legătură cu acest incident, Diane Protat explică că a vorbit la telefon cu un angajat EPPO în timp ce se afla la sediul instituţiei respective şi că această persoană i-a spus că nu are un dosar (n.red. – cu privire la achiziţia vaccinurilor Covid 19). Prin urmare, ea a cerut acestei persoane să coboare să îi ştampileze cererea şi să scrie pe ea că EPPO nu are un dosar. În loc să coboare, angajatul EPPO a trimis oamenii de la securitate şi ulterior a apelat la poliţie. Un martor aflat la faţa locului a relatat: «Poliţiştii, chemaţi de EPPO, au constatat că este anormal ca dosarul (n.red. – o copie a acestuia) să nu fie dat avocatului şi au considerat că este vorba despre o agresiune constând în împiedicarea exercitării dreptului la apărare». Diane Protat a explicat: «Ca urmare a acestor acte inacceptabile, am depus o plângere penală împotriva EPPO şi a doamnei Kovesi la inspectorul de poliţie, în temeiul articolelor 151 şi 152 din Codul penal belgian.
În plus, astăzi am sesizat această situaţie Organizaţiei Naţiunilor Unite, prin intermediul Raportorului Special pentru independenţa judecătorilor şi avocaţilor»”.
Întreaga situaţie a avut loc, practic, cu 10 zile înainte de audierea ce ar urma să aibă loc la Tribunalul din Liege, vineri, 17 mai, audiere care, potrivit sursei citate, ar fi fost solicitată chiar de Parchetul European, procedură pentru care au fost citate toate părţile reclamante în dosarul penal deschis de lobbistul Belgian Frederic Baldan, la plângerea căruia s-au mai alăturat Ungaria şi Polonia, state care au fost date în judecată de compania Pfizer pentru refuzul achiziţionării cantităţilor de vaccin anti-Covid 19 pe care le-au comandat în urmă cu doi sau trei ani.
Jurnalistul Xavier Azalbert, preşedintele Asociaţiei Bon Sens, care a depus şi ea o plângere penală împotriva Ursulei von der Leyen privind achiziţia vaccinurilor anti-Covid19, afirmă că atitudinea EPPO arată incosecvenţă atât timp cât au chemat la tribunalul belgian toate părţile reclamante, dar refuză să le comunice acestora ce conţine dosarul penal instrumentat de Parchetul European cu privire la respectiva cauză.
Mai mult, potrivit sursei citate, Tine Hollevoet – purtătorul de cuvânt al EPPO – le-a transmis celor de la France Soir: „Când vom avea ceva de comunicat public despre această anchetă, o vom face în mod proactiv, probabil cu un comunicat de presă. Momentul respectiv va fi decis de noi, nu atunci când credeţi dumneavoastră că ar trebui să comunicăm. Toate investigaţiile noastre – la fel ca cele ale procurorilor naţionali – sunt judecate în faţa instanţelor naţionale , astfel încât, în cele din urmă, un judecător va avea ultimul cuvânt „.
Referitor la declaraţia lui Tine Hollevoet, jurnaliştii de la France Soir consideră că Parchetul European trebuie să comunice cu privire la acest caz, deoarece audierea reclamanţilor în 17 mai 2024 este o informaţie important, relevant, în contextual în care în cauză sunt acuzaţi de reclamanţi Ursula von der Leyen, preşedintele Comisiei Europene, Albert Bourla – CEO Pfizer şi chiar compania americană Pfizer Inc.
- Demersurile Parchetului European în dosarul instrumentat de Tribunalul din Liege
Informaţii noi cu privire la acest dosar nu pot fi obţinute de jurnaliştii belgieni nici de la procurorul de caz din Liege, Frederic Demonceau, care a fost tot timpul de negăsit, după ce Parchetul European s-a arătat interesat de plângerea formulată de Frederic Baldan, în 5 aprilie 2023, la judecătorul de instrucţie Frederic Frenay.
Sursa citată arată: „A fost declanşată o anchetă, iar cineva apropiat a raportat lui France-Soir: «Acuzaţiile sunt grave», în timp ce o altă sursă a explicat: «În Belgia, magistraţii de instrucţie au pus sub urmărire persoane pentru mai puţin decât atât», referindu-se la anumite investigaţii efectuate de către judecătorul Michael Claise, un magistrat de instrucţie apropiat judecătorului Frenay, care s-a opus preluării dosarelor de către EPPO, despre care a considerat că încalcă prerogativele magistraţilor de instrucţie din Belgia. Prin urmare, plângerea vizează un contract între Belgia şi producătorul de vaccin, (n.red. – contract ai cărui termeni generali ar fi fost negociaţi de Ursula von der Leyen prin acordul de achiziţie în avans – APA). Acuzaţiile (n.red. – din dosarul intentat de Baldan) sunt: uzurparea titlului, distrugerea documentelor, perceperea ilegală de dobânzi şi corupţie”.
Numai că, la foarte scurt timp după depunerea plângerii, în perioada mai şi începutul lunii iunie 2023, Parchetul European s-a interesat cu privire la acest caz în scopul obţinerii dosarului. Demersurile au fost făcute de Jennifer Vanderputten, procuror belgian delegat la EPPO.
Sursa citată susţine că dosarul respectiv nu este însă de competenţa Parchetului European: „Jennifer Vanderputten nu poate ignora faptul că contractele sunt semnate şi decontate de statele membre cu producătorul şi, prin urmare, nu afectează bugetul Uniunii. Ca atare, dosarul nu este de competenţa Parchetului European. Acest lucru nu pare să o oprească, totuşi, deoarece persistă să emită dispoziţii fără acordul procurorului belgian Frederic Demonceau. Acesta din urmă pare să fi devenit invizibil sau să fi fost îndepărtat din dosar încă 13 iunie 2023, când a scris către Parchetul General: «Acest caz este acum tratat de serviciile dumneavoastră sub referinţa 23EC7». (…) De fiecare dată când am încercat să-l contactăm, el era plecat de la birou câteva zile. În vacanţă? Revenind la rolul lui Jennifer Vanderputten, (…) s-a interesat de anchetă şi de dosar, dar contractele (n.red. – de achiziţie a vaccinurilor) nu afectează bugetul UE (n.red. – fiind plătite din bugetele naţionale, ale fiecărui stat membru)”.
Întrebată de jurnaliştii France Soir de ce Parchetul European e interesat de plângerea depusă de Frederic Baldan, Tine Hollevoet, purtătorul de cuvânt al instituţiei europene a răspuns: „Nu comentăm investigaţiile în curs. După cum v-am mai spus, EPPO nu are alte informaţii despre care caz pe care să le împărtăşim; ancheta judiciară în curs privind achiziţia de vaccinuri de către UE nu s-a schimbat peste noapte. V-am spus deja de mai multe ori că EPPO nu comentează investigaţiile în curs şi indiferent de câte ori veţi pune întrebări, vă voi trimite în continuare acelaşi răspuns”.
(N.r. – Acesta e motivul pentru care Kovesi a fost „numită” în funcție la EPPO. Caracterul de slugă l-a demonstrat suficient în România. Va spăla cu recunoștință mâinile însângerate ale Ursulei & co.)
- Declaraţiile Ursulei von der Leyen clarifică incompetenţa Parchetului European
Imixtiunea ilegală a Parchetului European în dosarul achiziţiilor de vaccin anti-Covid 19 aflat pe rolul Tribunalului din Liege este evidentă dacă luăm în considerare răspunsurile Ursulei von der Leyen la întrebările puse de unul dintre contracandidaţii săi pentru şefia Comisiei Eruropene, politicianul moldovean Valeriu Ghileţchi, la dezbaterea candidaţilor care a avut loc la finalul lunii aprilie la Maastricht.
În cadrul dezbaterii, Valeriu Ghileţchi a spus: „Aş dori acum să pun o întrebare doamnei von der Leyen. Este clar că corupţia este una dintre cele mai mari slăbiciuni în materie de ingerinţă. Nu vă acuz că sunteţi influenţată în această chestiune de Rusia, dar întrebarea mea este următoarea: Doamnă von der Leyen aveţi mai multe dosare penale deschise împotriva dumneavoastră. Dacă veţi fi votată pentru un mandat viitor, vă angajaţi aici să daţi dovadă de transparenţă radicală şi să cooperaţi cu Parchetul în dosarele care v-au fost deschise?”
Ursula Von der Leyen a răspuns: „Avem un sistem judiciar care este independent şi, desigur, justiţia creează transparenţa necesară. Respect independenţa sistemului nostru judiciar”.
Moderatorul dezbaterii a intervenit şi a amintit că mai multe partide, inclusiv cele de extremă dreaptă, folosesc dosarul Pfizergate împotriva Ursulei von der Leyen. Moderatorul a întrebat: „Regretaţi că modul de negociere al acestor contracte privind vaccinurile achiziţionate pentru combaterea pandemiei?”.
Ursula von der Leyen a răspuns: „În primul rând, am salvat vieţi. Am reuşit să vaccinăm, măcar cu o doză, 80% dintre europeni. Nu trebuie să uităm asta. Cum au fost încheiate aceste contracte? Au fost aprobate de statele membre, de fiecare stat membru. Statul a avut un contract cu o companie farmaceutică. Contractele au fost semnate de statele membre, nu de Comisie”.
Sursa: Bursa
(N.r. Ursula, în primul rând ai ucis milioane de europeni și tot atâția i-ai nenorocit fizic și psihic! Ești vinovată de genocid continental și de distrugerea completă a Europei: economică, culturală, civilizație! )
Tratatul UE-Pfizer!️ Acuzații penale colective depuse la Curtea Internațională de Justiție
„La inițiativa inițiativei cetățenești germane Gemeinwohl-Lobby, avocatul maghiar pentru drepturile omului, Dr. Attila Monostory, a depus pe 10 mai 2024 o plângere penală la Curtea Penală Internațională de la Haga, în numele a peste 1.500 de cetățeni ai UE, împotriva celor responsabili pentru acordul preliminar de achiziție din 20 noiembrie 2020 dintre Uniunea Europeană și compania farmaceutică Pfizer.”
Potrivit Ministerului francez al Educaţiei, numărul de elevi necesar pentru a garanta următorul an şcolar pentru cele cinci clase din comasarea a două şcoli este de 98 de elevi. Nerespectarea numărului ar fi dus la închiderea uneia dintre cele cinci clase.
„Nici primarii, nici părinţii nu au fost de acord. Am protestat iniţial, dar nu am primit niciun răspuns din partea guvernului.
Aşa că am decis să folosim absurdul pentru a răspunde la o decizie absurdă„, explică Loïc Firtion, preşedintele asociaţiei de părinţi, într-o înregistrare video.
Decizia a fost aceea de a înscrie patru oi în anul şcolar 2024-2025, pentru a ajunge la un număr de 98 de elevi. Pentru a reuşi, organizatorii iniţiativei au dat chiar şi un nume oilor, şi anume Marguerite Duprés, Valériane Deschamps, Phil Tondus et John Deere, şi le-au condus în curtea şcolii cu o pancartă pe care scria: „Bine aţi venit celor patru noi membri”. Apoi, dosarul de înscriere a fost trimis de către primar la minister.
Cele 4 oi înscrise aparțin unui fermier local, au nume, prenume și dată de naștere în dosarele depuse la minister.
Elevii școlii sunt numărați „ca oile” – spune președintele asociației părinților despre motivul alegerii acestor animale. Elevii trebuiau să-și întâlnească viitori „colegi” la începutul acestei luni, însă profesorii au primit ordin să țină copiii departe de cele 4 oi. Așa că, fermierul le-a luat înapoi la stână. Dar părinții nu se opresc aici, pentru că în continuare caută soluții ca să evite închiderea școlii.
Nu este prima inițiativă de acest fel din Franța. În 2019, părinții francezi ai unei alte școli din țară au înscris 15 oi, din același motiv: ca să ajungă la numărul minim de elevi ai instituției.”
Refuz să dezvolt orgia desfășurată la Eurovision și nici nu vreau să postez fotografii ale „concurenților” ieșiți din spitalele de psihiatrie. Nu fac nebunii și proștii celebri.
Mă bucur doar de faptul că trofeul acestei mizerii televizate a fost spart asemeni unui hârb inutil, mizerabil.
Praful s-a ales de Europa civilizată! Concurenții ultimilor ani ai Eurovisionului vin din undergroundul existenței umane. O lume întunecată, smintită, sălbăticită, dezechilibrată fizic și moral care diseminează mesaje subliminale cu impact asupra tinerilor „educați” de globaliștii sataniști.
Guvernele europene au pierdut și ultima fărâmă de decență politico-socială! Nu le-a fost rușine că acele specimene alienate psihic le-au reprezentat țara în concursul european al cântăcioșilor nebuni!
O lume rătăcită aflată pe drumul pierzaniei…
CONFERINȚA OAMENILOR DE „ȘTIINȚĂ”, „CELEBRI”, DIN ÎNTREAGA LUME ( *VIZIONAȚI VIDEOCLIPUL)
S-au adunat „capetele luminate” (de întunecime!) să discute despre necesitatea pulverizării aluminiului în aer ca mod eficient de luptă împotriva dioxidului de carbon!
Întrebați fiind despre efectele aluminiului asupra stării de sănătate a oamenilor, aceştia au răspuns cu nonṣalanță că nu prea s-au făcut studii în acest sens, iar cele existente nu sunt încă publicate. (*Geoinginerul David Keith admite pericolele pulverizării aluminiului)!
Cât de periculos este aluminiul pentru organismul uman?
Inhalarea aluminiului cauzează probleme neurologice grave (şi nu numai)! Oamenii pot acumula aluminiu în organism prin diferite moduri: îl inhalează din aerul contaminat, din vaccinuri sau îl ingerează odată cu mâncarea contaminată.
Marea problemă este că aluminiul din aerul contaminat nu poate fi evitat de nimeni. El va fi peste tot!
În ultimii ani s-au intensificat dârele morții și pe cerul României (mai precis din 2009!). Probabil, trădătorii PUȘI la cârma țării au semnat cu criminalii globaliști niște acorduri secrete privitoare la exterminarea populației. Cantitățile de chimicale pulverizate în aerul României sunt uriașe.
Vă mai aduceți aminte de sfatul unor medici: „Nu mai utilizați pastă de dinți cu fluor și aluminiu dacă vă interesează sănătatea voastră psihică și fizică!” ? Pentru acești medici, cele două elemente chimice erau periculoase și la spălatul dinților! Spilcuiții din conferință presupun că aluminiul e perfect pentru a fi pulverizat în aer! Mint grosolan și în această alegație: sunt nenumărate studii care evidențiază efectele nocive ale aluminiului îngurgitat sau inhalat de orice ființă vie!
„Celebrii” din conferință încă nu au descoperit că „dușmanul” globaliștilor psihopați – CO2 – este elementul esențial în producerea fotosintezei și că întreține VIAȚA? Indivizii ăștia care ne flutură enșpe diplome și titulaturi sonore mint cu nerușinare pentru …BANI! Sunt plătiți să mintă! Nu au conștiință, morală și demnitate. Sunt sclavi într-o lume materială majoritar alienată psihic!
Zero CO2 = ZERO ființe, hrană, viață!
Altă fereastră Overton deschisă!
Cu siguranță ar fi o „reală plăcere” să bei cafeaua la măsuța-sicriu, privind cu „drag” la persoana imortalizată în blatul de sticlă, pe fața căreia tocmai ai așezat, din greșeală, ceșcuța sau ai vărsat cafeaua fierbinte. Câteva scuze ironice rezolvă situația. Apoi, deschizi o discuție lejeră cu mortul încastrat în blatul mesei. Ce satisfacție ți-ar trece prin minte că în sfârșit partenerul de discuții este mut, imobil și nu te poate contrazice niciodată! Asta o fi „bucuria” nebunilor?
Praful saharian („praful roșu” sau Minerva Red”) îngrozește lumea. Grecia arată ca planeta Marte. În Atena, cerul a căpătat culoarea oranj. Autoritățile avertizează populația să rămână în case din cauză că praful saharian reduce lumina soarelui și vizibilitatea, crescând în același timp riscurile pentru persoanele cu probleme de sănătate subiacente.
Acropole este învăluit în misteriosul praf oranj!
Unii compară situația cu inundațiile noroioase care au făcut ravagii prin 1800+ când, se pare, ar fi avut loc ultima resetare a omenirii.
Grecii se așteaptă la inundații cu noroi și mulți cred că urmează o nouă resetare. De peste 4000 de ani sunt „copleșiți” de praful saharian cam o dată la 3-4 ani, dar de data aceasta sunt martorii unui fenomen complet inedit: cerul a devenit oranj, de parcă ar privi prin lentile colorate!
Unii cercetători încearcă să convingă grecii că nu e nimic anormal și că acest praf oranj ar fi benefic pentru agricultură.
Alții au analizat chimic „nisipul” care plouă din cer și au descoperit în compoziție nichel, bariu, aluminiu și arsenic – metale care NU există în deșertul Sahara! Cantitățile acestora sunt de până la 700 de ori peste limitele admise!
Ce se întâmplă în Grecia? Ce urmează?
România fără Justiție 