Înscăunarea frauduloasă a Noului Consiliu de Mediere

La inceputul lunii decembrie 2014, Curtea Constitutionala a decis ca mandatele membrilor Consiliului de Mediere (CM) sunt neconstitutionale intrucat acestia si le prelungisera pe nedrept de la 2 la 4 ani, ca urmare a unei modificari aduse Legii 192/2006, incalcand astfel principiul neretroactivitatii legii civile!

Pe 23 ianuarie 2015 decizia 713/2014 a CCR a fost publicata in Monitorul Oficial, data de la care mandatele susnumitilor membri au incetat de drept. Din acea zi, ex-membrii CM-ului s-au pus temeinic pe treaba in scopul de a organiza alegerile pentru noul Consiliu si a-si reinnoi mandatele.

Astfel, in „intelepciunea” lor caracteristica, s-au dedat la incalcari sistematice ale propriei legi, ale actelor normative interne dar si ale altor legi aplicabile in speta, dupa cum urmeaza:

1. Fostul presedinte al CM, Dorin Badulescu, printr-un proces verbal emis la 22 ianuarie 2015 de catre fostii membrii CdM, este numit in continuare ordonator de credite, presedinte interimar al CM dar, in acelasi timp, isi depune si candidatura pentru un nou mandat!!!
2. In calitate de presedinte interimar al CM, Dorin Badulescu, ingnorand in totalitate conflictul de interese (calitatea sa de candidat!!!), semneaza toate deciziile privitoare la alegeri , inclusiv cele de constituire a comisiilor electorale!!!
3. Sotia sa, Alina Badulescu, este desemnata observator pentru faza de desigilare a voturilor si numararea acestora!!!
4. Secretariatul tehnic, desi avea interzis prin propria lor hotarare sa se implice in alegeri, se ocupa cu diverse activitati legate de procesul electoral!
5. Este admisa candidatura unei mediatoare ce avea calitatea de inculpat intr-un dosar de coruptie desi la dosarul candidaturii trebuia sa anexeze si cazierul judiciar. Salvarea vine din cer in sensul ca exact inainte de validarea candidaturii, doamna respectiva este condamnata definitiv si isi retrage dosarul!!! Comisia de validare a candidaturii n-a gasit de cuviinta sa actioneze din proprie initiativa!!!
6. Sora candidatei condamnate detinea functia de presedinte al comisiei de monitorizare!!! Nu stiu cati dintre membrii celelorlalte comisii erau rude sau afini cu candidatii. Mai conteaza? Important este ca se lucra la foc continuu pentru investirea unui „nou” Consiliu.
7. Procedura votului prin corespondenta a incalcat atat secretul votului cat si securitatea acestuia intrucat curierii mandatati sa presteze operatiunea adunarii voturilor se prezentau la alegatori si, dupa   exercitarea optiunii, unii sigilau votul, altii nu!!! Gravitatatea consta in aceea ca alegatorul avea obligatia sa stampileza votul cu ştampila profesionala pe care apare numele si prenumele sau!!! Despre ce secretizare a votului se poate vorbi in acest context? Au fost cazuri in care curierii au pierdut voturile pe drum (acestea fiind pur si simplu purtate in geanta, asemeni postasilor care aduc corespondenta!!!) sau nu au ajuns la toti cei care si-au exprimat intentia de a vota!!!
8. Voturile in alb nu se considerau anulate!!!
9. Au votat peste 4200 de mediatori dar au fost totusi anulate peste 1200 de voturi din motive inca neelucidate, adica peste 28,50% au avut „hibe”, procent urias pentru oricare tip de alegeri dar comfortabil pentru „noii” alesi care probabil au anulat exact atatea voturi cate aveau nevoie sa iasa vechii membrii ai Consiliului!!!
10. Contestatiile depuse in perioada procesului electoral au fost in mare parte ignorate desi unii dintre contestatori invocau motivele susmentionate!!!

Probabil au mai fost si alte nereguli, cert este ca intreaga procedura a alegerilor si rezultatul acestora incalca fara echivoc legislatia nationala, europeana si CEDO!

Din aceste motive consider ca alegerile pot fi lejer contestate in instanta si, avand in vedere modul defectuos prin care capii medierii au inteles sa-si indeplineasca atributiile, ar fi recomandabil sa se desfiinteze in totalitate acest organism iar mediatorii sa fie preluati de un departament special infiintat in Ministerul Justitiei!!!

Raman la opinia exprimata cu ani de zile in urma cand spuneam ca doar juristii ar trebui sa fie mediatori! Ceilalti licentiati sunt complet paraleli cu profesia chiar daca sunt obligati prin lege sa participe la formari continue. Problema este ca mediatorii sunt „formati” de proprii lor colegi deveniti peste noapte „formatori” si, in cele mai multe cazuri, demonstreaza ca sunt mult mai slab pregatiti decat participantii! O formare serioasa a mediatorilor s-ar putea face in Universitati, cu profesori adevarati sau de catre magistrati, in nici un caz de persoane care s-au acreditat ca formatori dar care n-au acumulat deloc cunostinte teoretice si practice despre materiile pe care le predau altora. Scopul urmarit este doar acela de a-si extorca fara mila colegii iar exemplele sunt nenumarate: sunt formatori care au castigat in numai doi ani milioane de euro exclusiv din formari! Cel mai prolific formator a castigat peste 2 milioane de euro si evident ca la actualele alegeri a obtinut un caldut loc in Consiliu de unde isi va extrage alte milioane.

 Membrii Consiliului de Mediere formeaza un grup infractional organizat, necontrolat institutional de nimeni! N-ar fi rau daca DNA-ul sau DIICOT-ul ar face putina curatenie si aici. A venit primavara, pamantul trebuie arat pentru a da rod bun. Avand in vedere ca bugetul anual al Consiliului este de cateva milioane de euro fara a se reflecta ceva concret in realitate (in 9 ani de la infiintare n-a fost in stare sa conceapa un promo pe posturile de televiziune!!!) iar in acest an isi vor suplimenta bugetul si cu fonduri europene special alocate pentru mediere, o ancheta a procurorilor ar fi binevenita si cu siguranta va fi apreciata de mediatorii care doresc sa se faca dreptate.

Reclame

Cui foloseste Medierea in Romania? Marilor castigatori: formatorii de mediatori si Consiliului de Mediere!

Banul – ochiul dracului!

Comisia Europeana a „recomandat” Romaniei reglementarea institutiei Medierii. Si Parlamentul nostru s-a pus repejor pe treaba ca deh! venise ordinu’ de la imparatie, asa ca a edictat o lege si a botezat-o „Legea Medierii”. Da’ ce sa vezi? In cuprinsul ei, 75% din prevederi se refera la scolile de formare, la perfectionarea continua a mediatorilor si la functionarea Consiliului de Mediere. Medierea in sine este tratata superficial si uneori intra in contradictie cu  alte articole. Nu-i bai.  Peste toate inadvertentele, vine si „inteleptul” Consiliul de mediere care, desi format aproape exclusiv din avocati(!!!), la randul lui interpreteaza aberant diverse articole din lege, adaugand alte monstruozitati!!! Interpretarile fortate au ca interes direct… BANII – numitorul comun al tuturor relelor!!!

Cateva persoane au „adulmecat” legea medierii si le-a mirosit adanc a castig. Asa ca… s-au pus pe facut „lobby” in parlament, au intervenit pe ici, pe acolo, prin locurile esentiale in scopul de a  modifica degraba o legea abia nascuta. Si au reusit. De fiecare data cand au dorit sa obtina ceva, au obtinut. Pai daca au obtinut inclusiv dreptul tuturor profesiilor juridice de a efectua informarea asupra medierii, eliminandu-i din schema chiar pe mediatori, e ceva, nu? Intentia „lobbystilor” era aceea de a-i aduna si pe avocati la placinta medierii. Cata marsavie!!!! Si cand s-a modificat modificarea? Cum cand? Exact inainte de a intra in vigoare prevederea cu obligativitea sedintei de informare asupra medierii pentru toti cei care doresc sa deschida un proces incepand cu data de 1 august 2013! Taman cand mediatorii rasuflau usurati si sperau ca in sfarsit, dupa 1 august, vor castiga primii banuti! Drama vine in ziua in care constata ca, dintr-o iscalitura de pix, exact ei au fost exclusi din propria lor profesie, avantajati fiind avocatii, notarii si consilierii juridici! Ce informare? Ce mediere? Abureli. Avocatii nu-si vor informa niciodata clientii asupra avantajelor medierii pentru ca ar insemna sa-si taie singuri craca de sub fund, notarii la fel si atunci in ce conditii va mai ajunge justitiabilul la mediere? NICIODATA! Lupta pentru supravietuire nu poate fi incriminata, orice metoda este permisa! Aberatia legii consta in faptul ca mediatorul, intelectual situat in afara sferei de influienta malefica a puterii, a fost sacrificat in jocului murdar administrat si manageriat de unii politicieni lacomi si corupti in cardasie cu cei care profita exclusiv din lege!!!

Institutia medierii in … Uganda!

Este reglementata in codul civil si functioneaza eficient! Magistratii obliga justitiabilii sa se indrepte spre mediere sau arbitraj daca procesul se afla pe rol. Au la dispozitie 21 de zile de la data semnarii contractului de mediere pentru a incheia acordul cu partea cealalta, termen care se poate prelungi o singura data cu maxim 15 zile iar cei care refuza sa intre in mediere sau arbitraj sunt supusi anumitor sanctiuni de ordin pecuniar sau de alta natura, mergandu-se pana intr-acolo incat pot pierde procesele. Piesa de aur a Medierii – Acordul incheiat de parti – are puterea unei hotarari judecatoresti!!! Mediatorii sunt mandri ca profesia le-a fost reglementata deoarece, spun ei, medierea se practica de secole in triburile lor, astfel ca, au experienta suficienta in domeniu. De asemenea, mediatorii ugandezi s-au lansat inclusiv in medierea conflictelor transfrontaliere si a celor internationale. Pai cum asa? Sa ne comparam noi cu niste negrotei salbatici? Nu, noi suntem mult sub ei!   

Cine organizeaza cursurile de mediatori si de perfectionare continua a acestora?

Diverse asociatii agreate de Consiliul de Mediere, ai caror presedinti sunt oameni politici, prietenii si protejatii lor. Asociatiile acreditate castiga lunar zeci de mii de euro de la fraierii care inca mai cred ca medierea este cu adevarat o profesie!!!  Castigurile anuale ale formatorilor ajung la milioane de euro!!! Cine sunt formatorii? Mediatori cu ceva vechime (sau nu, depinde de relatiile pe care le-au dezvoltat in sistem!!!). Acestia, peste noapte, devin „profesorii” colegilor lor desi n-au absolvit niciun curs de pedagogie, n-au nicio calificare in domeniul in care predau cursurile!!! Deranjeaza pe cineva? NU. Haosul domina medierea si ce este mai grav, Consiliul de Mediere este poate singura institutie din Romania NECONTROLATA LA NIVEL SUPERIOR!!!

Medierea NU functioneaza aproape deloc in Romania pentru ca asa s-a vrut de la inceput.

Scopul urmarit de politicienii nostri a fost fix acela de a bifa o alta recomandare venita de la Uniunea Europeana. Ulterior au constatat ca si din Mediere se pot scoate bani frumosi: „O modalitate legala de imbogatire rapida” si-au spus unii.  Si nu s-au inselat deloc avand in vedere ca sumele castigate de asociatiile formatoare de mediatori ajung la milioane de euro de cap de formator!!! Pana una alta, mediatorii au ramas muritori de foame. Eu au doar obligatii: sa plateasca sume uriase la Consiliul de Mediere pentru a ramane activi pe tabloul mediatorilor si alte sume uriase pentru „formare continua”! Pentru a participa la cursurile respective, mediatorii sunt obligati sa se deplaseze – pe banii lor – la Cluj, Constanta etc. „Specializarile” mediatorilor ingroasa conturile formatorilor si ale patronilor de hoteluri/pensiuni (evident ca fac parte din aceeasi gasca mafiota) iar mediatorii supravietuiesc numai daca au un alt job sau exista o terta persoana care-i intretine/sponsorizeaza, altfel…

Interesul public lipseste cu desavarsire

In Romania NU se doreste eficientizarea medierii. Medierea nu este promovata in media iar justitiabilii habar n-au ca exista o metoda alternativa de solutionare a conflictelor.  Ei vin la instante sa caute avocati (nu mediatori!!!) iar avocatul il insfaca din usa, ii face capul patrat, ii intocmeste un inscris prin care face dovada ca a fost informat asupra medierii, il depune fuguta la dosar odata cu cererea de chemare in judecata fara a mai proceda la invitarea paratului si gata, treaba merge brici.  Legiuitorul, in „intelpciunea” sa infinita, a omis sanctiunile aplicate in asemenea situatii. Legea sanctioneaza doar reclamantul care nu face dovada informarii asupra medierii in instanta iar conform rationamentului logic „Ce nu este interzis este permis„, avocatii exploateaza perfect lacunele legislative, neresponsabilizandu-i in vreun fel.

Corolarul negativ al legii medierii

Mediatorilor nu li s-au pus la dispozitie spatii in interiorul instantelor, similare avocatilor iar acordul de mediere n-are nici o valoare juridica! Justitiabilii ori nu au auzit de existenta medierii si cu ce se ocupa aceasta ori au auzit de ea dar apreciaza – pe buna dreptate – ca este o metoda alternativa proceselor clasice absolut inutila din moment ce Acordul de Mediere este un simplu inscris sub semnatura privata pe care l-ar putea incheia si fara a plati suplimentar onorariu mediatorului!!! Astfel, au ajuns la concluzia fireasca si deloc condamnabila ca medierea este o pierdere de timp si bani, o frana in calea justitiei reale. De ce afirma asta? Acordul de mediere care, sine qua non, NU produce efecte juridice intre parti, anuleaza complet avantajul medierii dar si scopul implementarii procedurii!!!

Traim in secolul vitezei iar procedura alternativa de solutionare a conflictelor (Medierea) s-a introdus in majoritatea tarilor lumii tocmai pentru a  urgenta solutionarea disputelor pentru ca, nu-i asa, time is money!!!

In Romania, actul prin care se consfinteste invoiala partilor NU are nici o putere executorie, nu naste raporturi juridice intre parti si nici drepturi sau obligatii reciproce!!! Cat de timpit poate fi romanul ca, in aceste conditii complet dezavantajoase, sa se indrepte spre mediere?

Medierea s-a facut praf si odata cu ea moare si mediatorul! Ce ramane in urma sacrificiilor financiare si umane depuse de cei care au absolvit deja cursurile scumpe de mediatori? Suferinta, inutilitate si moarte. Peste muntii nenorocirilor lor stralucesc falnic formatorii de mediatori. Avocatii si Notarii vor prelua incetisor dar sigur atributiile mediatorului iar cei care au cheltuit sume enorme cu specializarea si re-specializarea vor fi eliminati fara mila din piata. Traim vremuri grele. Fiecare lupta pentru o bucatica mai mare sau mai mica de paine iar cand legiuitorul este prieten cu adversarul si interesele lor converg in detrimentul interesului public, brusc apar reglementari abjecte cu intentia clara de a  elimina concurenta!!! Moartea vine prin lege!

Ce-a mai ramas din mediere?  Un banal produs comercial lipsit de substanta, nascut pe meleaguri mioritice, imbracat intr-un ambalaj ieftin, cromatic tipator, pe a carui eticheta scrie cu litere mari, sclipitoare „Mediere” iar curiosii obisnuiti sa citeasca termenul de garantie  descopera dezamagiti ca au de-a face cu un produs expirat inainte de a fi scos la vanzare! Sloganul national hipercunoscut functioneaza teribil si in mediere: „Las-o ba, ca merge-asa!”