3 comentarii la “Păcatul de a fi cinstit într-o societate coruptă

  1. DAR CINE VA IMPIEDICA SA VA LUATI BAGAJELE SI SA VA FACETI O SOCIETATE IMACULATA ??

    CINE VA OPRESHTE?

  2. Subsemnatul Vasile Ilie, domiciliat în localitatea Slatina, str. Primăverii, nr.16, bloc FA11, se. 5, etj. 2, ap. 9, jud. Olt, legitimat cu C.I. Seria OT Nr. 328580, CNP 1500321284388, tel.0747076279 si Vasile Paul-Cristian cu domiciliul în Slatina, Str. Primăverii nr. 4, bl. FA 5, sc. A, ap.6, CNP 176 0909284374, tel. Mobil 0784111270, în calitate de inculpat în dosarul penal nr. 10462/311/2012, CNP 176 0909284374, având ca obiect ,, Delapidarea ” infracţiune prevăzută de art. art.215 1 alin. 1 . C.p. formulm prezenta
    SESIZARE

    Prin care aratam:
    Ca s-a comis o eroarea judiciara criminala! având drept consecință pronunțarea unei HOTĂRÂRI DE CONDAMNARE CU DETENȚIE pentru Vasile Paul Cristian, fiind învinuit că dormeam acasă când colegul său Manea Daniel ce era de serviciu în data de 10.11.2008 la ora 22:54:54 a întocmit un NUMĂR DE ORDINE nr. 80032541, pe care l-a șters în secunda următoare la ora 22:54:55 , acest lucru fiind dovedit prin jurnalizarea intrărilor și ieșirilor din unitate (Fila 178 din dosarul Judecatoriei Slatina) care arată NEGRU PE ALB că în data de 10.11.2008 ,,EU” Vasile Paul- Cristian nu am intrat în unitate fiind LIBER când s-a creat acel NUMĂR DE ORDINE pentru care am fost condamnat la TREI ANI DETENȚIE deoarece dormeam acasă. Conform legii magistratii pot lua decizii doar pe baza probelor din dosar, nu doar pe baza propriilor convingeri.
    In fapt:
    Acest Dosar penal a fost fabricat de procurorul ANUȚA ANCA- ELENA (Alina Bica de Olt) care are contracte cu ALRO SA (contract de paine pentru masa salariatilor). Trocul a fost mentinerea contractului in schimbul condamnarii unui om pe care SC ALRO SA, vroia sa-l pedepseasca.
    Reproduc intocmai din PLANGEREA PENALA a SC ALRO SA Slatina inregistrata sub Nr. 788/ de 27.01.2009, la Inspectoratul de Politie al Judetului Olt, pagina 2 alin. 1 si 2.
    ,,Fata de cele sesizate va rugam ,,SA EXTINDETI CERCETARILE” cu privire la aceste aspecte.
    Extinderea cercetarilor constitue acest dosar penal nr. 10462/311/2012.
    Datorita acestui contract de paine dintre procurorul ANUȚA ANCA- ELENA si ALRO SA , Vasile Paul Cristian salariat la SC VIMETCO TRADING SRL Bucuresti este facut de intregul sistemul judiciar prin manevre ticaloase din shipping officers – GESTIONAR DE FAPT LA SC ALRO SA.
    – Reproduc intocmai din RECHIZITORIU din data de 16. 10 .2012, pag 9 ultimul aliniat semnat de procurorul ANUȚA ANCA- ELENA:

    – ,,Desi invinuitul Vasile Paul Cristian NU INDEPLINEA in cadrul SC ALRO SA functia de gestionar de drept el fiind salariatul la SC VIMETCO TRADING SRL- BUCURESTI, (aceasta functie fiind ocupata de invinuita Dumitru Mariana), in sarcina sa se va retine, TOTUSI, infractiunea de DELAPIDARE prevazuta de art. art.215 1 alin. 1 . C.p., intrucat raportat la sarcinile sale de serviciu se poate aprecia calitatea sa de ,,GESTIONAR DE FAPT” in SC ALRO SA prin intocmirea unei hartii de colegul sau Manea Daniel, in timp ce ce el dormea acasa ( jurnalizare document Fila 178 din dosarul Judecatoriei Slatina) Hartie cu care sa te stergi la CUR” .
    Reproduc intocmai din SENTINTA PENALA 930/2014, pronuntata in data de 30.10.2014, de instanta de fond in Dosarul penal nr. 10462/311/2012, in care judecatorul care a primit MITA de la AC ALRO SA, scuipa la pag. 6 urmatoarele ineptii:
    – ,,Fapta inculpatului Vasile Paul Cristian in calitate de shipping officers la Vimetco Trading S.A., dar desfasurand efectiv si activitati specifice activitatii de gestiune, dupa patrunderea in incinta societatii in noaptea de 11/12.11.2008 a inculpatului Popescu Florin cu autocamionul cu nr. de inmatriculare B 47 NHVcu remorca cu nr. de inmatriculare B 47 MJL, a dat dispozitie martorului Nita Gheorghe sa incarce camionul cu produse de aluminiu, reusind astfel sa-si insuseasca o cantitate de 21.325 tone bloc aluminiu, INTRUNESTE ELEMENTELE CONSTITUTIVE ALE INFRACTIUNI DE DELAPIDARE, fapta prev. si ped. de art. 215 1 alin. 1 din Codul penal din 1969”.

    – Care sunt aceste activitati specifice de gestiune desfasurate efectiv de Vasile Paul Cristian ?.

    – Ce si-a insusit Vasile Paul Cristian daca haita de maidanezi l-au dus la Mihai Buzdugan din satul SINTESTI, com. Vidra, jud. Ilfov si judecatorul in urma cercetarii judecatoresti ajunge la concluzia ca organul de urmarire penala nu MAI GASESTE OBIECTUL MATERIAL al infractiuni de DELAPIDARE, cele 21.325 kg. de aluminiu.

    – Reproduc din motivarea instantei:
    – ,,In fapt, s-a retinut in actul de sesizare ca inculpatul Vasile Paul Cristian in calitate de spping officers la VIMETCO TRADING SA Bucuresti, in noaptea de 10/11.11.2008, CAND DORMEA ACASA ( vezi Fila 178 din dosarul Judecatoriei Slatina) , a emis in fals dispozitia de livreare nr. 80032541 pe care apoi a sters-o din sistemul SAP, cu scopul de a sustrage in noaptea urmatoare respectiv 11.11.2008, din SC ALRO SA Slatina cantitatea de 21.325 kg. de aluminiu”.

    – Nu inteleg, de ce minte judecatorul SPAGAR ca in data de 10.11.2008, m-am prezentat la serviciu anterior orei de incepere a programului de lucru schimband serviciul cu colegul meu Manea Daniel in scopul de a-mi insusi produse de aluminiu de pe urma carora sa obtin foloase materiale, ASA CUM A OBTINUT DOMNIA SA PRIMIND BANI DE LA ALRO, pentru a ma condamna pe nedrept ( vezi Fila 178 din dosarul Judecatoriei Slatina).
    Precizez ca, (Fila 178 din dosarul Judecatoriei Slatina) este un inscris cu valoare autentică, ce îmbracă forma scrisă – cerută de Lege.
    Aatât timp cât procurorul de sedinta Irina Serban nu a CONTESTAT/ANULAT in vreun fel acest document calitatea acestui document justificativ nu poate fi înlăturată pentru ca un ,,DEMENT” din SC Alro SA, face modificarii in Registrul de poarta.
    Judecatorul SPAGAR cu privire la acest aspect, nu a dovedit în vreun fel, printr-un alt mijloc de probă o altă situație decât cea care rezultă din aceasta proba, (Fila 178 din dosarul Judecatoriei Slatina) la momentul judecării cauzei.
    Deci pentru banii primiti drept MITA, judecatorul a fost obligat ,,SA MINTA CU NERUSINARE” in SENTINTA PENALA 930/2014.
    – PLANGEREA PENALA ce formeaza Doarul penal Nr. 10462/311/2012, se inregistreaza la I.P.J. OLT – in data de 27.01.2009, pentru ca un salariat care si-a facut datoria fata de unitate sa fie CONDAMNAT LA DETENTIE.
    – DE CE ?.
    – Pentru a se derula in continuare contractul de paine al familiei procurorului Anuta Anca Elena cu Alro Slatina.

    – Analizand RECHIZITORIUL, din data de 16 10 2012 intocmit de procuror Anuta Anca Elena am constatat din pacate, ca nu o data angajati ai justitiei AU PATAT SI MURDARESC RUSINOS SI NEPERMIS IMAGINEA INSTITUTIEI, ajungand sa comita infractiuni mult mai periculoase si mult mai grave decat insasi infractorii pe care-i acuza !!! invocand in RECHIZITORIU numai mizerii pe care nu le pot proba.
    – Avand in vedere art. 215¹ C. Pen. delapidarea consta in insusirea, folosirea sau traficarea de catre functionar, in interesul sau ori pentru altul, de bani, valori sau alte bunuri pe care le gestioneaza sau administreaza.

    – Asadar, din cele relatate in RECHIZITORIU,,EU NU AM FOST GESTIONAR NICI DE DREPT SI NICI DE FAPT, NU AM FOST NICI FUNCTIONAR SI NU AM GESTIONAT SAU ADMINISTRAT BUNURI”
    Am precizat ca, FALSIFICAREA Registrului de poarta intrare masini, de unde s-a plecat in fabricarea acestui DOSAR PENAL a fost facuta de DEMENTUL Danciu Nicolae Director Adj. in cadrul Serviciului Resurse Umane, in asa fel ca autocamionul inmatriculat sub nr. B-47-NHV/ B-47-MJL sa aiba intrarea in REGISTRUL DE POARTA si REGISTRUL DE CANTAR pe tura mea cu toate ca potrivit Regulamentului de Ordine Interioara, intocmit tot de acest INFRACTOR si aprobat de sindicate, camioanele ce incarca marfa pentru INTERN au acces in unitate NUMAI INTRE ORELE 07.00 si 16.00 ale fiecarei zile de Luni pana Vineri, iar IESIREA CAMIOANELOR SE FACE NUMAI PE TIMPUL ZILEI INTRE ORELE 07:00 16:00.
    In afara de aceasta modificare in registrul de poarta si Registrul de cantar facuta de DEMENTUL Danciu Nicolae Director Adj. in cadrul Serviciului Resurse Umane verificand aceste Registre, NU VETI MAI GASI NICI O IESIRE a vreunui camion incarcat cu aluminu, atat pentru intern cat si pentru extern, IESIND NOAPTEA DIN UNITATE.
    – Potrivit Rgulamentului de Ordine Interioara ,,NU” este permisa intrarea in unitate a autocamioanelor care prezinta o Dispozitie de livrare al carei NUMAR DE ORDINE este mai mic sau mai mare cu 10 numere, fata de Dispozitia de livrare inscrisa anterior in Registrul de poarta.
    – NUMARUL DE ORDINE invocat de procurorul de sedinta IRINA SERBAN ca se numeste DELAPIDARE este cu peste 100 numere mai mica fata de NUMARUL DE ORDINE inscris anterior in REGISTRUL DE POARTA si REGISTRUL DE CANTAR si a fost intocmit de colegul meu Manea Daniel, in data de 10.11.2008, la ora 22:54:54, eu nefiind de serviciu in nici o tura din ziua respectiva ( vezi Fila 178 din dosarul Judecatoriei Slatina).
    – Verificarea REGISTRELOR de poarta si de cantar in original ( NU FALSURILE FACUTE DE DANCIU NICOLAE) pe o perioada de 1,2 sau trei ani anterior datei de 11/12.11.2008 si pe 1, 2 sau trei ani ulterior datei de 11/12.11.2008, CONSTITUE O DOVADA IN PLUS ca nici un autocamion de intern sau de extern NU PARASESTE NOAPTEA unitatea si ca modificarea in Registrul de poarta si Registrul de cantar facuta de DEMENTUL Danciu Nicolae Director Adj. in cadrul Serviciului Resurse Umane ESTE FACUTA LA MISTO (o batjocora la adresa acesteia) sa vada cum reactioneaza procurorul ANUȚA ANCA- ELENA care are contracte de vanzare paine catre SC ALRO SA.
    – ,, DIN UNITATE NU IESE NICI O MASINA INCARCATA PENTRU INTERN SAU PENTRU EXTERN NOAPTEA ”.
    – Si totusi ,,UN PROST ARUNCA O PIATRA IN APA” facand modificari in Registru de poarta, dupa care, formuleaza o PLANGEREA PENALA inregistrata sub Nr. 788/ de 27.01.2009, la Inspectoratul de Politie al Judetului Olt, in care specifica: ,, EXTINDETI CERCETARILE” si procurorul Anuta Anca Elena care are contracte cu Alro dispune: ,,IN PUSCARIE CU ACEST SALARIAT” cu toate ca, din punctul nostru de vedere extinderea cercetarilor, era de competenta Parchetului de pe langa Judecatoria Slatina care avea in lucru Dosarul penal nr. 10882/311/2010, nu de competenta procurorul Anuta Anca Elena (procuror la Parchetul de pe langa Tribunalul Olt) care dispune FORMAREA UNUI NOU DOSAR PENAL, ce are ca obiect pedepsirea aceluiasi salariat Vasile Paul Cristian.

    Reproduc din motivarea instantei cu privire la inculpatul Sandu Constantin.
    – ,,Instanta retine din probele administrate in cauza ca inculpatul Sandu Constantin, in calitate de agent de paza, a permis iesirea din incinta SC Alro SA, a autovehiculului condus de catre inculpatul Popescu Florian desi, la nivel teoretic, lvrarile pentru partenerii comerciali din Romania se realizau pana la ora 1600 potrivit Procedurii PO 403 referitoare al accesul in unitate si in pavilionul administrativ.

    – Instanta nu poate retine apararea inculpatului potrivit cu care, in realitate, practica era alta la nivelul unitatii si in acest mod livrarile pentru import ieseau din unitate dupa dupa ora 1600.
    Pentru a aprecia in acest fel instanta are in vedere continutul registrului de poarta completat chiar de catre inculpatul Sandu Constantin in noaptea de 11/12.11.2008, registru din care rezulta ca pe timpul acelei nopti, cu exceptia autovehicului condus de Popescu Florin, au intrat si au iesit in/din unitate decat autovehiculele care livrau marfa pentru extern iar nu si pentru intern.
    Este adevarat ca apararea inculpatului in acest sens este sustinuta de catre martorii Ditu Mihai Dumitru si Polifronie Dorel insa , la aprecierea declaratiilor acestora , instanta are in vedere ca acesti martori sunt colegi de serviciu cu inculpatul, indeplinind aceleasi atributii, respectiv de agent de paza”
    Noi consideram ca declaratiile martorilor Ditu Mihai Dumitru si Polifronie Dorel sunt date in fata instantei in Sedinta publica, DICTATE de judecatorul care a primit MITA, sunt înscrisuri cu valoare autentică, ce îmbracă forma scrisă – cerută de Lege.
    Aceste documente poartă mențiunea „conform cu originalul”, semnătura în original a martorilor, semnatura in original a judecatorului, semnatura in original a grefierei și este aplicată ștampila instantei pe acestea.

    Judecatorul a DICTAT si semnat in original aceste declaratii cu privire la acest aspect, el nu a dovedit în vreun alt fel, printr-un alt mijloc de probă o altă situație decât cea care rezultă din aceaste probe pe care domnia sa le-a DICTAT si le-a semnat in momentul efectuarii cercetari judecatoresti.
    – Sa mai mentionam ca inculpatul Sandu Constantin A FOST CONSTRANS SI AMENINTAT de sefii lui, CA VA FI DAT AFARA DIN UNITATE daca nu recunoaste ca el a inregistrat camionul la intrare si la iesire din unitate, cand aceste modificari sunt facute de Danciu Nicolae Director Adj. in cadrul Serviciului Resurse Umane pentru ca: ,, DIN UNITATE NU IESE NICI O MASINA INCARCATA PENTRU INTERN SAU PENTRU EXTERN NOAPTEA ”.
    In legatura cu inculpatul Popescu Florian:

    Din punctul noatru de vedere consideram ca Judecatorului care isi cumpara stiinta pentru a-si umfla CV-ul, nu cunoaste faptul ca, inteligenta nu se vinde la kilogram: ea ori este, ori NU!

    Din motivarea SENTINTEI PENALE 930/2014, pronuntata in data de 30.10.2014, de instanta de fond in Dosarul penal nr. 10462/311/2012, reiese ca, copii si nepotii Comisarului Ioan Popa Cazan care la data de 11.11.2008 detinea functia de seful Directiei de Protectie a Informatiilor din cadrul MAI Dolj, lucreaza in acte cu picioarele pentru ca inculpatul Popescu Florian ,,SA INCASEZE DE LA SOCIETATEA ANGAJATOARE SC CAROCAZ SRL DE DOUA ORI SUME DE BANI PENTRU O SINGURA CURSA”

    Astfel, instanta de fond printr-o judecata primitiva ,,CA IN EVUL MEDIU” inlatura:
    1. Foaia de parcurs din data de 11.11.2008 care arata ca inculpatul Popescu Florian se afla plecat in cursa cu camionul la Bucuresti;
    2. Avizul de insotire a marfii nr. 0002446 din data de 10.11.2008 care arata ca autocamionul la data modificarii registrului de poarta al Alro de un tembel , acesta transporta polistiren la Bucuresti;
    3. Inregistrarile din Registrul de poarta al SC CAROCAZ SRLde unde rezulta orele de intrare si iesire ale camionului din unitate.
    4. Scrisoarea de transport CMR din care rezulta ca autovehicului înmatriculat sub nr. B-47-NHV/B-47-MJL, la data de 11/12.11.2008 era la Bucuresti;
    5. Notele contabile din care rezulta ca inculpatul Popescu Florian nu a incasat ,,DE LA SOCIETATEA ANGAJATOARE DE DOUA ORI SUME DE BANI PENTRU O SINGURA CURSA” asa cum minte judecatorul SPAGAR.
    • 6. Tahograful masini: aparatul care înregistrează durata de conducere zilnică si kilometri parcursi, durata de conducere totală acumulată între două perioade de repaus zilnic sau între o perioadă de repaus zilnic şi o perioadă de repaus săptămânal etc..
    Toate aceste documente poartă mențiunea „conform cu originalul”, avand pe ele semnătura în original a salariatilor SC CAROCAZ SRL și este aplicată ștampila, SC CAROCAZ SRL.

    Judecatorul care a primit MITA de la SC ALRO SA nu a dovedit în vreun fel, printr-un alt mijloc de probă o altă situație decât cea care rezultă din aceaste probe ce sunt înscrisuri cu valoare autentică, ce îmbracă forma scrisă – cerută de Lege.

    Precizam ca, atâta timp cât procurorul de sedinta Irina Serban nu a CONTESTAT/ANULAT in vreun fel aceste documene calitatea acestor inscrisurii justificative nu poate fi înlăturată.

    Cum putea inculpatul Popescu Florian sa incaseze de la firmele Comisarului Ioan Popa Cazan care detinea functia de seful Directiei de Protectie a Informatiilor din cadrul MAI Dolj ,,DE DOUA ORI SUME DE BANI PENTRU O SINGURA CURSA”/?.

    Cum puteam eu sustrage aluminiu din Alro cu complicitatea firmelor comisarului Ioan Popa Cazan care la data de 11.11.2008 detinea functia de seful Directiei de Protectie a Informatiilor din cadrul MAI Dolj ?.
    – Așa cum am mai arătat, Potrivit Regulamentului de Ordine Interioară, camioanele ce încarcă marfă pentru INTERN au acces în unitate NUMAI ÎNTRE ORELE 07.00 si 16.00, iar modificarea in Registrul de poarta si Registrul de cantar este facuta de DEMENTUL Danciu Nicolae Director Adj. in cadrul Serviciului Resurse Umane LA MISTO o batjocora la adresa procurorul ANUȚA ANCA- ELENA care are contracte de vanzare paine catre SC ALRO SA.
    – Depasirea acestei ore se face, cu aprobarea Directorului comercial, APROBARE care va fi transmisa dispeceratului firmei de paza, ordine si securitate SC RIVERGATE SRL Bucuresti, de catre Dispeceratul de Productie SC ALRO SA (art. 43, lit. a, alin 3, pag. 19 din Regulamentrul de Ordine Interioara);
    De mentionat este si Lucrarea denumită PLANȘĂ FOTOGRAFICĂ întocmită de Serviciul Criminalistic al I.P.J. Olt din data de 24.12.2008, care prezinta un înscris cu valoare autentică, ce îmbracă forma scrisă – cerută ad validitatem.
    Aceasta LUCRARE arată că aluminiul dus la SINTEȘTI de polițiști de la Serviciul de Investigare a Fraudelor al I.P.J. Olt, Comisarul Șef Nedeloiu Constantin, Comisarul Mîș Iulian și Subcomisarul Corman Gabriel cu camionul ESTE RECUPERAT APROAPE ÎN TOTALITATE – 27 stive în cantitate de 20.781 kg, MAI PUTIN 544 kilograme de aluminiu.
    Această LUCRARE întocmită de Serviciul Criminalistic al I.P.J. Olt conține 10 fotografii unde se vede NEGRU PE ALB = 27 stive de aluminiu și cantitatea de 20.781 kg, scris cu vopsea pe stive de politisti de la criminalistică;

    Acest document poartă mențiunea „conform cu originalul”, avand pe el semnătura în original a politistilor de la Serviciului Criminalistic al I.P.J.Olt

    Instanta de fond nu a dovedit în vreun fel, printr-un alt mijloc de probă o altă situație decât cea care rezultă din aceasta LUCRARE întocmită de Serviciul Criminalistic al I.P.J. Olt înscris cu valoare autentică, ce îmbracă forma scrisă – cerută de Lege.

    Procurorul de sedinta Irina Serban nu a CONTESTAT/ANULAT in vreun fel calitatea acestui document justificativ.

    Procurorul Anca ELENA-ANUTA si judecatorul cunosc faptul ca dupa intrarea camionului in unitate, shipping officerul nu mai are nici o responsabilitate cu privire la acest camion, cine il incarca si cu ce fel de marfa, cu ce cantitate si cine ii intocmeste actele pentru cantar si de iesire pe poarta, cine il verifica si cine ii intocmeste CERTIFICATUL DE CALITATE pentru marfa incarcata.
    Toata lumea stie ca din unitate NU IESSE NICI UN CAMION PE TIMP DE NOAPTE pentru ca actele se intocmesc de serviciul export numai intre orele 07:00-16:00.
    ,, CAMIONUL NU POATE FI CANTARIT FARA ACTE”
    Actele camionului sunt verificate de cantaragiu care nu-l urca pe cantar daca pe acte nu este semnatura si stampila gestionarului de la Serviciul Desfacere, de agentul de paza si ECHIPA DE INTERVENTIE care inregistreaza si permit iesirea camionului din unitate etc.;
    Cât de ,,ORB POȚI SĂ FII” să vezi modificările efectuate în Registrul de poartă de către salariații ALRO , SA STII CA NICI O MASINA NU PARASESTE UNITATEA NOAPTEA, sa stii ca Vasile Paul Cristian este LIBER in data de 10.11.2008, (vezi, jurnalizare document Fila 178 din dosarul Judecatoriei Slatina) și să-l condamni pe nedrept de Fals intelectual și Delapidare, stiind ca DOARME NOAPTEA ÎN PAT, acuzație bazată pe o ,,CONSTRUCȚIE ABSTRACTĂ ” fabricată de magistratii care primesc MITĂ de la Alro, fapt dovedit prin jurnalizarea intrărilor și ieșirilor din unitate care arată NEGRU PE ALB că în data respectivă nu am intrat în unitate ( vezi Fila 178 din dosarul Judecatoriei Slatina).
    Acest dosar a fost fabricat de polițiști, procurori , judecători împreună cu infractorii de la ALRO respectiv ing. Danciu Nicolae Director Adj. în cadrul Serviciului Resurse Umane și Cons. Jur. Constantinescu Ion Șeful Departamentului Juridic-Acționariat al SC ALRO SA.

    LEGAL , Eu nu pot fi condamnat pentru o faptă care nu este prevăzută în LEGEA PENALĂ , SA DORMI NOAPTEA ÎN PAT si să fii condamnat de Fals intelectual și Delapidare.

    Precizez inca o data că ALUMINIUL ce face obiectul DELAPIDĂRII în Dosarul penal nr.10462/311/2012, în cantitate de 21.325 kg. a fost dus de polițiști de la Serviciul de Investigarea Fraudelor Comisar Șef NEDELOIU CONSTANTIN, Subcomisar CORMAN GABRIEL și Comisar MÎȘ IULIAN împreună cu infractorii de la ALRO la Bulibașa romilor din Sintești, Județul Ilfov, pentru a plăti o DECLARAȚIE DE MARTOR dată de Mihai Buzdugan în data de 22.11.2008, cu 35 de zile înainte ca infractorii de la ALRO să formuleze PLÂNGERE PENALĂ în data de 27.01.2009.

    Pe DECLARAȚIA dată de către Mihai Buzdugan în data de 22.11.2008, ,( cu 35 zile înainte ca SC ALRO SA să formuleze PLÂNGERE PENALĂ în data de 27.01..2009,) în com.Vidra, Jud. Ilfov dictată și scrisă de Comisarul Șef de poliție Nedeloiu Constantin, Comisarul Mîș Iulian la locuința lui Mihai Buzdugan (acesta nu știa să scrie), Comisarul Șef NEDELOIU CONSTANTIN scrie ,,CU MÂNUȚA SA” negru pe alb în data de 22.11.2008, ,,Dată în fața mea Comisar Șef NEDELOIU CONSTANTIN în comuna Vidra, Jud. Ilfov” .

    Acest document poartă mențiunea „conform cu originalul”, avand pe el semnătura în original a comisarului Sef de politie Nedeloiu Constantin din cadrul Serviciului de Investigare a Fraudelor al I.P.J. Olt.
    Judecatorul nu a dovedit în vreun fel, printr-un alt mijloc de probă o altă situație decât cea care rezultă din aceasta proba, înscris cu valoare autentică, ce îmbracă forma scrisă – cerută de Lege.
    Procurorul de sedinta Irina Serban nu a CONTESTAT/ANULAT in vreun fel calitatea acestui document justificativ din care rezulta ca:.

    Mihai Buzdugan în data de 22.11.2008, potrivit declarației date în fața Comisarului Șef Nedeloiu Constantin, Comisarul Mîș Iulian și Subcomisarul Corman Gabriel arată că Aluminiul în valoare 169.651 lei ÎL ARE ÎN CURTEA LOCUINȚEI și este de acord să-l predea autorităților de la I.P.J. OLT.

    Mihai Buzdugan in data de 22.11.2008 după ce au intrat în posesia aluminiului care valorează 169.651 lei, menționează în declarația olografă suma de 40.000 lei cu care a cumpărat 21.325 kg. de aluminiu și că la procesul ce se va constitui, va fi parte civilă cu această sumă .
    Mihai Buzdugan cunoștea in data de 22.11.2008 că aluminiul din curtea sa este de la SC ALRO SA și că îl va preda autorităților de la I.P.J. Olt.
    Acest înscris are valoare autentică, ce îmbracă forma scrisă – cerută de Lege, poartă mențiunea „conform cu originalul”, avand pe el semnătura în original a Comisarului Sef de politie Nedeloiu Constantin din cadrul Serviciului de Investigare a Fraudelor al I.P.J. Olt.
    De ce ? judecatorul instantei de fond motiveaza SENTINTA PENALA 930/2014, pronuntata in data de 30.10.2014, in Dosarul penal nr. 10462/311/2012, cu minciunile gestionarei Dumitru Mariana, stivuitoristului Nita Gheorghe obligat sa minta de procurorii, cu stersaturile efectuate de infractorul Danciu Nicolae in Registru de poarta si Registru de cantar si nu i-a in considerare ÎNSCRISURILE CU VALOARE AUTENTICĂ, ce îmbracă forma scrisă – cerută de Lege ca:

    1. LUCRAREA unui Serviciu Criminalistic care consemneaza prin fotografii ca in data de 24.12.2008 (Vezi pag. 26-29) a adus si depozitat in Hala nr. 3, a SC ALRO SA 27 stive de Aluminiu in cantitate 20.781 kg. cantitate cantarita de acest Serviciu Criminalistic al I.P.J.Olt, si judecatorul CRIMINAL, ma condamna pe mine LA TREI ANI DE DETENTIE, ca nu gasesc organe de cercetare penala aluminiu futat de politisti si mituitorul Danciu Nicolae;

    2. Declarație olografă Mihai Buzdugan, sat Sintești, com.Vidra, Jud. Ilfov, luată în data de 22.11.2008 pe care Comisarul Șef Nedeloiu Constantin scrie cu mânuța sa NEGRU PE ALB, ,,Dată în fața mea Com. Șef Nedeloiu Ctin., com. Vidra, Jud. Ilfov”;
    3. Regulamentul de Ordine Interioară al petentei SC ALRO SA în care la art. 43.(1) lit. a, art. 49 și art. 50 găsim normele cuprinse în procedura internă de lucru a SC ALRO SA;

    4. PROCESUL-VERBAL predare/primire tură gestionari , încheiat de gestionara Dumitru Mariana pe tura 23.00-07.00 pe care l-a predat gestionarei Tudor Gheorghița, indicând ca cele șase camioane încărcate, cărora le-a întocmit Avizul de însoțire a mărfii a fost:
    – Unul cu bare în cantitate de 20.842kg. Aviz – 80032599;
    – Unul cu lingouri în cantitate de 19.935kg. Aviz – 80032626;
    – 4 camioane cu sârmă 1. Cantitate de 19.538 kg. Aviz – 80032618;
    – 2. Cantitate de 19.626 kg. Aviz – 80032630;
    – 3. Cantitate de 19.673 kg. Aviz – 80032631;
    – 4. Cantitate de 20.200 kg. Aviz – 80032621.

    5. NOTA Comisiei de Anchetă întocmită în baza Deciziei nr. 72/26.01.2009, de către SC ALRO SA, în care s-a anchetat evenimentul, fără să ne fie prezentate Declarațiile salariaților, din care rezultă ce gestionara Dumitru Mariana ,, A FOST OBLIGATĂ SĂ MINTĂ” Comisia de anchetă că a ÎNCĂRCAT 6 CAMIOANE DIN CARE 5 CU BARE ȘI UNUL CU BLOC IS.

    6. Copie de pe Registrul de cântar și Registrul de poartă pe tura 19.00-07.00 din data de 10/11. 11.2008, care corespunde cu PROCESUL-VERBAL predare/primire tură gestionari, încheiat de gestionara Dumitru Mariana pe tura 23.00-07.00, predat gestionarei Tudor Elisabeta;

    7. Management system ALRO (Fila 178 din dosarul Judecatoriei Slatina) cu ora de intrare și ora de ieșire a mea mea din unitate în data de 10.11.2008, când dormeam acasa in pat .

    Toate aceste documente poartă mențiunea „conform cu originalul”, avand pe ele semnătura în original a celor care le-au intocmit.

    Instanta de fond nu a dovedit în vreun fel, printr-un alt mijloc de probă o altă situație decât cea care rezultă din aceaste documente cu valoare autentică, ce îmbracă forma scrisă – cerută de Lege.

    Procurorul de sedinta Irina Serban nu a CONTESTAT/ANULAT in vreun fel calitatea acestor documente justificative.
    Faptele ce fac obiectul DOSARULUI Penal nr. 10462/311/2012” sunt o făcătură care pute insuportabil și duhnește a corupție și ticăloșie, manevrată de infractorul Danciu Nicolae Director Adj. în cadrul Serviciului Resurse Umane.
    Pe tot parcursul acestui proces am fost supus „factorului de stres sever şi repetitiv” reprezentat de agresiunea psihică, practicată de petenta SC ALRO SA care vine în instanță cu documente false pentru ca judecătorul șpăgar să condamne oameni nevinovați pentru bani , nenorocind familii, aducându-le în pragul sinuciderii, prin decizii halucinante asupra cărora planează suspiciuni de „blat” cu infractorii de la Alro.
    ,, Nimeni nu este mai presus de Lege ( art. 16 din Constituția României) iar existenţa infracţiunii trebuie să fie stabilită legal și dovedită numai pe bază de probe ştiinţifice certe, aşa cum prevede art.62 C.pr.pen., altfel fiind incidente disp.art.64 alin.2 C.pr.pen., potrivit cărora „mijloacele de probă obţinute ilegal (prin forțarea salariaților să mintă în instanță) ,,NU” pot fi folosite în procesul penal”.
    Textul art.64 alin.2 C.pr.pen. obligă organele de cercetare penala la cunoaşterea riguroasă a tuturor dispoziţiilor legale privind modul de obţinere a fiecărui mijloc de probă şi la respectarea strictă a procedurii prevăzută de lege în activitatea practică de căutare, descoperire, strângere şi administrare a probelor deoarece:
    – Potrivit R.O.I. nici un camion nu intră și nu iese din unitate fără acordul salariaților de la firma de pază, ordine și securitate CENTRUL RIVERGATE BUCUREȘTI Camere de supraveghere care urmăresc PE MONITOR lista camioanelor, ce trebuie să intre în unitate, listă întocmită de către shipping officerul de serviciu și trimisă Dispeceratului firmei de pază, ordine și securitate și agentului de securitate de la poarta nr. 4.

    – Mărturie stă DECLARAȚIA DE INCULPAT dată în fața instanței în data de 25.04.2013, de inculpatul Sandu Constantin, DECLARAȚIA DE MARTOR dată în fața instanței în data de 05.12.2013, de agentul de securitate DIȚU MIHAI DUMITRU, DECLARAȚIA DE MARTOR dată în fața instanței în data de 16.01.2014, de agentul de securitate POLIFRONIE DOREL, în Dosarul penal nr. 10462/311/2012, toți trei confirmând că, nici un camion nu intră și nu iese din unitate fără acordul salariaților de la firma de pază, ordine și securitate CENTRUL RIVERGATE BUCUREȘTI Camere de supraveghere care urmăresc PE MONITOR lista camioanelor ce trebuie să intre în unitate , listă întocmită de shipping officerul de serviciu din ziua respectivă.

    Declaratiile martorilor Ditu Mihai Dumitru si Polifronie Dorel sunt date in fata instantei in Sedinta publica DICTATE de judecatorul care a primit MITA, sunt înscrisuri cu valoare autentică, ce îmbracă forma scrisă – cerută de Lege.

    Aceste documente poartă mențiunea „conform cu originalul”, semnătura în original a martorilor, semnatura in original a judecatorului, semnatura in original a grefierei și este aplicată ștampila instantei pe acestea.

    Judecatoriul a DICTAT si semnat in original aceste declaratii cu privire la acest aspect, el nu a dovedit în vreun alt fel, printr-un alt mijloc de probă o altă situație decât cea care rezultă din aceaste probe pe care domnia sa le-a DICTAT si le-a semnat in momentul efectuarii cercetari judecatoresti.

    Procurorul de sedinta Irina Serban nu a CONTESTAT/ANULAT in vreun fel calitatea acestor documente justificative.

    Ilie VASILE

    Vasile Paul Cristian

  3. Alianta dintre Mafia aluminiului si Directia Generala de Protectie a Informatiilor din cadrul MAI Dolj, au hotarat condamnarea unui OM NEVINOVAT, desi in aceste dosare au fost implicate persoane cu dosare penale care au primit cate 10.000 lei/declaratie de martor falsa. Copilul meu nu a avut nicio şansă în faţa sistemului pentru că dumnealor nu se limitează doar la a te trimite în judecată sau la a-ţi inventa dosare. Îţi iau dreptul la muncă, îţi atacă familia, îţi îndepartează prietenii. Aomeni astia au idei foarte înalte – statul de drept, justiţia, asanarea morală a societăţii -, dar ei sunt de 10 ori mai penali ca cei pe care îi investighează. Dacă faci ce doresc ei, îţi merge bine şi eşti cu ei; dacă nu, te omoară la propriu si te trimet la inchisoare. CINE DRACU SE AUTOSESIZEAZA IN TARA ASTA PLINA DE INFRACTORI PUSI IN FUNCTII CHEIE, CARE SE MAI SI C…..A PE EI CA SUNT CORECTI ?! Cui nu-i frica de procurorii si vrea sa se uite pe probe!.
    Procurorii care falsifica probe sunt:
    Fost PROCUROR SEF al Serviciul Teritorial Craiova COSMIN CROITORIU –inlocuit de procurorul D.N.A. MARIN CALUSARU (nasul) dupa ce s-a descoperit ca acesta lucra pentru Bercea Mondialul primind SPAGA un apartament.,
    PROCURORUL SEF al Serviciul Teritorial Craiova MARIN CALUSARU este finul PRIM-PROCURORULUI Parchetului de pe langa Tribunalul Olt ANCA ELENA-ANUTA,
    PRIM-PROCURORULUI Parcchetului de pe langa Tribunalul Olt ,ANCA ELENA-ANUTA
    PRIM-PROCURORUL PAVEL MARINEL-CORNELIU al Parchetului de pe langa Judecatoria Slatina
    PROCURORUL GENERAL Constantin LALOIANU numit la Parchetului de pe langa Curtea de Apel Craiova tot de mafia aluminiului si protejaza sistemul din 4 judete etc..
    Acesti procurorii mi-au bagat copilul meu 7 ani in puscarie,luandu-l din pat. (vezi Decizia penala nr. 720 din data de 06.05.2016, dosar 10462/311/2012) dupa ce PRIM-PROCURORULUI Parcchetului de pe langa Tribunalul Olt ,ANCA ELENA-ANUTA a sustras probele din dosar.
    Precizez ca CONVORBIRILE TELEFONICE sunt ascunse in sertar la PRIM-PROCURORUL PAVEL MARINEL-CORNELIU al Parchetului de pe langa Judecatoria Slatina iar IMAGINILE AUDIO-VIDEO ALE CELOR 560 CAMERE DE SUPRAVEGHERE cu camioanele si martorii implicati au fost sustrase din dosare de PROCURORUL SEF al Serviciul Teritorial Craiova MARIN CALUSARU si PRIM-PROCURORULUI Parcchetului de pe langa Tribunalul Olt ANCA ELENA-ANUTA.
    Acestia pot fi acuzati pentru Cercetarea abuziva, infractiunile contra libertatii persoanei, infractiunile de serviciu, infractiunile de falsurile in inscrisuri, infractiunile de impiedicarea infaptuirii justitiei, infractiunile de coruptie etc. ,
    In urma fabricari dosarului penal nr. 10882/311/2010 de PROCURORUL SEF al Serviciul Teritorial Craiova MARIN CALUSARU, finul PRIM-PROCURORULUI Parcchetului de pe langa Tribunalul Olt ANCA ELENA-ANUTA, fiul meu a fost condamnat la 7 ani DETENTIE si supus la plata unui prejudiciu creat fictiv de (nasa si finul) aproximativ 200.000 RON cat si a unor cheltueli si amenzi judiciare ce depasesc 10.000 RON,, PENTRU CA EU AM DERANJAT PE CINE NU TREBUE”. Acesti procurori mint acum institutiile STATULUI ROMAN cu privire la sesizarile mele respectiv: Institutia Prezidentiala, Ministrul Justitiei, CSM, Inspectia Judiciara a CSM, Parchetul General, Parlament, Avocatul Poporului, A, DIICOT, Guvernul Romaniei etc.si aceste institutii reprezentative ale STATULUI ROMAN nu-i intreaba de ce organele de cercetare penale au platit cate 10.000 RONI la martori mincinosi si judecatorii recomandandu-le in Sedinta publica sa-i joace la pacanele.
    La Judecatoria Slatina dosarele fabricate de procurorul Calusaru Marin erau judecate de (fina) Croitoriu Catalina Genua.
    In ,,RECHIZITORII” PRIM-PROCURORULUI Parcchetului de pe langa Tribunalul Olt ,ANCA ELENA-ANUTA (nasa) si PROCURORUL SEF al Serviciul Teritorial Craiova MARIN CALUSARU (finul) au ascuns Declaraţiile martorilor care se coroborează cu hărţile relaţionale întocmite de Biroul de Analiza Informaţiilor Olt, din care rezultă că în perioada în care s-a fabricat activitatea infracţională, cei care au participat la actiune au purtat conversaţii telefonice, cat si complicitatea agenţilor de pază care, potrivit referatului, şi analizei imaginilor surprinse de camerele de supraveghere din incinta ALRO, au înregistrat pas cu pas totul.
    Nasa ANCA ELENA-ANUTA PRIM-PROCURORULUI Parcchetului de pe langa Tribunalul Olt si finul PROCURORUL SEF al Serviciul Teritorial Craiova Marin Calusaru dupa ce au valorificat peste 30 tone de aluminiu au impus judecatorilor Petcan ROMEO-IULUAN si Chircusi NICOLAE CATALIN prin Sentinte acest aluminiu sa-l platesc eu retinandumi-se din sumele de bani lasate de parinti si sotia can veneau sa ma viziteze la Penitenciarul Craiova.Din bani primiti pe RECHIZITORII masluite acestia si-au cumparat functiile de la C.S.M.
    In dosarul 10882/311/2010 si dosarul 10462/311/2012, PROCURORUL SEF al Serviciul Teritorial Craiova (ucigas de suflete) Marin Calusaru si nasa de cununie ANCA ELENA-ANUTA PRIM-PROCURORUL Tribunalului Olt, practica acelasi mod de lucru ca procurorului D.N.A. Mircea Negulescu si procurorul D.N.A Paul Silviu Dumitriu apeland si la PRIM-PROCURORUL PAVEL MARINEL-CORNELIU al Parchetului de pe langa Judecatoria Slatina, care, pe langa amenintari le-au dat martorilor mincinosi cate 100.000 milioane lei vechi si promisiunea ca vor fi aparati in instanta de judecatorii psihopati de la Judecatoria Slatina ce au contracte cu Alro, , CHIRCUSI NICOLAE CATALIN, CONSTANTIN LUIS, DUMITRESCU PAULICA si PETCAN ROMEO – IULIAN?
    PRIM-PROCURORULUI PAVEL MARINEL-CORNELIU al Parchetului de pe langa Judecatoria Slatina a fabricat patru dosare penale intocmai ca PRIM-PROCURORULUI Parcchetului de pe langa Tribunalul Olt ,ANCA ELENA-ANUTA si finul sau procurorului D.N.A. MARIN CALUSARU.
    Precizez ca cele patru dosare penale nr. 3342/P/2015, nr. 3220/P/2015 4417/P/2115 si 3702/P/2015 s-au fabricat in acelasi mod ca dosarele penale nr. 510/P/2010 al Parchetului de pe langa Tribunalul Olt si 5382/P/2008 al Parchetului de pe langa Judecatoria Slatina.

    I. In Dosarul penal 510/P/2010 au fost ascunse de PRIM-PROCURORULUI Parcchetului de pe langa Tribunalul Olt ,ANCA ELENA-ANUTA documentele camionului:
    1. Avizul de expeditie pentru camioanul B-47-NHV/B-47-MJL
    2. Dispozitia de livrare in original pentru camioanul B-47-NHV/B-47-MJL,
    3. Factura 180022095-F8272/45, pentru camioanul B-47-NHV/B-47-MJL,
    4. CERTIFICATUL DE CALITATE inregistrat in PROCESUL VERBAL intocmit intre gestionari la iesirea din tura pentru camioanul B-47-NHV/B-47-MJL,
    5. Scrisoarea de transport, pentru camioanul B-47-NHV/B-47-MJL,
    6. Tahograful pentru camioanul B-47-NHV/B-47-MJL,
    7. Constatarea organelor de cercetare penala cu autorii valorificarii cantitati de 21325kg. de aluminiu.

    II. In Dosarul penal 5382/P/2008 al Parchetului de pe langa Judecatoria Slatina au fost ascunse de procurorul D.N.A. (ucigas de suflete) Marin Calusaru documentele;
    1. Avizul de expeditie pentru camionul GJ-62-BIA/GJ-64-BIA
    2. Dispozitia de livrare in original pentru camionul GJ-62-BIA/GJ-64-BIA
    3. Factura numar 180022095-F8272/45, pentru camionul GJ-62-BIA/GJ-64-BIA
    4. CERTIFICATUL DE CALITATE inregistrat in PROCESUL VERBAL intocmit intre gestionari la iesirea din tura pentru camionul GJ-62-BIA/GJ-64-BIA
    5. Scrisoarea de transport, pentru camionul GJ-62-BIA/GJ-64-BIA
    6. Tahograful pentru camionul GJ-62-BIA/GJ-64-BIA
    7. Constatarea organelor de cercetare penala cu autorii valorificarii cantitati de 20571 kg. de aluminiu.

    Datorita ascunderi acestor documente, se poate constata ca nici instanta de fond si nici instanta de apel nu au clarificat aspecte esentiale, dintre care exemplificam doar cateva referitoare la modul in care s-a desfasurat urmarirea penala, respectiv:

    1. In dosarul de urmarire penala s-au atasat declaratii olografe ale unor persoane , care au calitatea de martori, audiate la data de 22.11.2008, ( declaratie olografa Mihai Buzdugan fila 209 DUP, declaratie olografa Mihai Costel fila 283 DUP ) deci la o data anterioara savarsirii faptelor, respectiv 28/29.11.2008. Se poate constata totodata faptul ca plangerea penala a fost depusa de societatea SC ALRO SA Slatina la data de 04.12.2009.

    2. Un alt aspect la fel de halucinant este faptul ca au fost luate declaratii in data de 04.12.2008 in aceeasi zi cu data depunerii plangerii de catre SC ALRO SA Slatina la IPJ Olt, respectiv
    – declaratie olografa Nicula Dumitru, (fila 174-175) soferul camionului cu nr. OT-10-RTT (tractor) si OT-17-RTT (remorca) – declaratie olografa data in 04.12.20o8 si declaratie olografa Rosca Marian Teodor, (fila 169-170) patronul camionului cu nr. OT-10-RTT (tractor) si OT-17-RTT (remorca)- declaratie olografa data in data de 04.12.2008.
    3. Se mai poate observa faptul ca declaratia olografa a martorei Paraschiv Mariana ( file 181-182 DUP ) a fost inregistrata in data de 11.12.2008, continuata in ziua de 28.12.2008 dupa care se revine cu alte precizari in data de 12.12.2008.
    4. Procedura de recunoastere din fotografii dupa ce au fost distruse imaginile audio-video ale celor peste 560 camere de supraveghere, efectuata de catre organele de cercetare penala, respectiv Birceanu Pasare Anghel Alexandru, nu a fost intocmit un Proces-verbal de recunoastere din foto cu ocazia efectuarii acestei proceduri, nu au fost prezenti martori asistenti care sa confirme respectarea procedurii conform dispozitiilor legale.
    5. Nu s-a clarificat de ce Chitanta Seria OTVPT nr. 01435050 si FACTURA nr. 018/08.12.2008, ale firmei TRANSCHIN SRL au fost intocmite in data de 08.12.2008, avand in vedere ca TRNSPORTUL mentionat in actul de acuzare de procurorul Marin Calusaru, A FOST EFECUAT IN DATA DE 29.11.2008 (vezi pag 188, dos.urm.pen) .
    6. Organele de cercetare penala i-au dat soferului Birceanu Pasare Alexandru 10.000 RON – Declaratie de inculpat din data de 15.04.2011- fila 32;
    7. Comisarul Sef de politie Nedeloiu Constantin a primit 1200 EURO si 10.000 RON fila 3 din Sentinta penala Nr 917/16.11.2012.
    8. Organele de cercetare penala i-au dat martorului Mihai MARIAN din POTCOAVA – 10.000 RON Declaratie olografa de martor (fila 249) ;
    9. Organele de cercetare penala i-au dat martorului Mihai ISTRATE din Valea Mare 10.000 RON pentru el si suma de 1255,45 RON, doamnei Ivan Dorina Alina (fila 221 si fila 230) casier la unitatea SC TRANSCHIN SRL, unitate care ar fi asigurat transportul aluminiului in data de 08.12.2008, de la firma SC SORT METAL SRL localitatea Brebeni, jud. Olt, sau SC ALRO SA, la Mihai Buzdugan, sat Sintesti, com.Vidra, Jud. Ilfov, administrator al firmei SC METALPROD STEEL SRL, cu camionul OT 10 KIM si remorca OT 35 KIM, condus de soferul Lotreanu Marius .
    10. Pe aceste DECLARATII DE MARTOR platite cu cate 10.000 RON/persoana, Comisarul Sef Nedeloiu CONSTANTIN scrie ,,CU MANUTA SA” negru pe alb ,,Data in fata mea Comisar Sef Nedeloiu CONSTANTIN.

    Surse din cadrul ALRO susţin că astfel de furturi sunt fabricate cu ştirea autorităţilor (ZDRENTELOR D.N.A.) pentru a nu falimenta topitoriile securistilor, SC ZIAL SRL, SC PABIAL KIK SRL, SC PRODNEF COM SRL, SC PRODAL SRL, SC TURN COM SERV SRL,SC TURNEF SRL, SC EXIM PROD COLECT SRL, SC BIACOM NEF TIM SRL, SC SORMAR SRL, SC DELTA ALUMINIU SRL, SC AGROVIL SRL, SC TUNC AL 2003 SRL, SC TURFONT SRL, SC PRODUCT NEFER SRL Scorniceşti, SC AKTEN METAL SRL Scorniceşti, SC EUCASTING RO SRL Scorniceşti, SC RAW MATERIALS COM SRL Valea Mare, SC SUPER YILDIZ SRL Priseaca, SC ALMACO PROFIL RPH SRL Brebeni,SC ROMMAR PRODIMPEX SRL Brebeni, SC VIVAL NEF SRL Brebeni, SC ALBARKMET NEF SRL Brebeni, SC ANDU SRL Slătioara.
    Un singur angajat al SC VIMETCO ALRO SA numitul STANCESCU EMIL Director Marketing Vanzari Prim-Adjunct, punct de lucru Bucuresti cu complicitatea Sefului de Depozit Produse Finite gestionarul BARBU GHEORGHE, scoate anual din SC ALRO SA, cu aprobarea Directorului General Dobra Gheorghe, aluminiu in valoare de 1.380.000 $ printr-o schema pusa la punct de cei doi (firme de apartament in toate judetele Romaniei care colecteaza doze de bere din aluminiu) administrate prin interpusi de Stancescu Emil si Dobra Gheorghe.

    Precizam ca in acea perioada si Comisarul Ioan Popa Cazan, a creat o retea financiara de peste 10 firme care deruleaza afaceri de cateva sute de miliarde de lei vechi pe an, cele mai profitabile contracte sunt cele incheiate cu Alro Slatina.
    Astfel, firmele Caz-Transport SRL si SC Dacaro Drivers SRL, inmatriculate cu insemnele „KZN”, presteaza pentru ALRO servicii de transport rutier intern de la SC ALRO SA str, Pitestilor nr.116 la VIMETCO EXTRUSION Str. Milcovului nr. 1 Slatina.
    Firma Caz-Transport SRL are ca actionar si administrator, pe cumnatul Comisarului Popa Ioan Cazan Valeriu Cazan, si sotia sa, Carmen Cazan.
    Firma SC Dacaro Drivers SRL este o firma de apartament, cu patru angajati si are ca actionari pe copiii Comisarului Ioan Popa Cazan etc.
    Numele acestor firme fac ca organele de cercetare penala s-a devina neputincioase si aluminiul s-a dispara fara adresa –organele de politie nu se pot apropria de camioanele acestor firme de transport cum nu se pot apropia de masinile de paine ale familiei PRIM-PROCURORULUI Parcchetului de pe langa Tribunalul Olt, ANCA ELENA-ANUTA.
    Declar pe propria raspundere, cunoscand dispozitiile art. 326 Cod penal cu privire la ,,Falsul in declaratii” , art. 322 Cod penal privind ,,Falsul în înscrisuri sub semnătură privata ”, art. 268 ,,Inducerea în eroare a organelor judiciare”, ca cele declarate reprezinta adevarul si ca sub atenta indrumare a PRIM-PROCURORULUI ANCA ELENA ANUTA al Parchetului de pe langa Tribunalul Olt si a PRIM-PROCURORULUI PAVEL MARINEL-CORNELIU al Parchetului de pe langa Judecatoria Slatina. organele de cercetare penala au redactat, semnat si platit cate 10.000 RON cetatenilor romii care nu stiu sa scrie si sa citeasca s-a sustina aceste declaratii intocmite de domniile lor in dosarele penale nr. 10882/311/2010 si 10462/311/2012 in care fara s-a faca dovada vreunei probe au condamnat in om nevinovat la 5 ani si sase luni DETENTIE si la plata unui prejudiciu ce depaseste 200.000 RONI pentru ca nu a vrut s-a le dea casa si masina. Oamenii Legii nominalizati mai sus isi bat joc de institutiile STATULUI in care isi desfasoara activitatea, primind bani si de la stat si de la Alro fiind trecuti pe statele de plata sau creindu-le conturi in offshoruri din strainatate La numeroasele noastre SESIZARI PROCURORUL GENERAL al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Craiova – Constantin LALOIANU dispune clasarea acestora.
    Prin ORDONANTA din 20 octombrie 2016, Procurorul General Constantin LALOIANU scoate de sub urmarire penala 26 de persoane care si-au exercitat functia cu rea-credinta contribuind la condamnarea fiului meu Vasile Paul Cristian prin fabricarea unor dosare penale dispuse de PRIM-PROCURORUL Parchetului de pe langa Tribunalul OLT ANCA ELENA ANUTA si finul acesteia procurorul CALUSARU MARIN.
    Pentru cele 26 de persoane Procurorul General Constantin LALOIANU claseaza plangerea noastra fara sa ne arate in copie documentul falsificat de fiul meu Vasile Paul Cristian si ce infractiune de Delapidare a savarsit cand organele de cercetare penala nu pot justifica unde a disparut obiectul material ALUMINIUL valorificat de politisti, procurori sau judecatorii.
    Procurorul General Constantin LALOIANU , mi-a bagat pumnul in gura cu a amenda judiciara de 1000 lei ce formeaza obiectul dosarului nr. 1759/54/2016 pus pe rol la Curtea de Apel Craiova de Procurorul General Constantin LALOIANU.
    Acest dosar a fost judecat de un judecator amic cu PROCURORUL GENEREL, dupa ce alti sapte judecatori de la Curtea de Apel Craiova l-au refuzat prin cerere de abtinere astfel ca PROCURORUL GENERAL sa fie acoperit ca aceasta amenda judiciara a fost dispusa de instanta.
    Procurorul General Constantin LALOIANU a cunoscut caracterul vadit nelegal al actiunii celor 26 de persoane urmarind si acceptand vatamarea intereselor legale ale condamnatului Vasile Paul Cristian care nu a avut nici o sansa in fata celor 26 CALAI din sistem, protejati de Procurorul General Constantin LALOIANU si PROCURORUL SEF SERVICIU al DNA Cosmin CROITORIU de la Seviciu Teritorial Craiova (finul procurorului DNA Calusaru MARIN)
    Procurorul General Constantin LALOIANU a dispus punerea pe rol la Judecatoria Slatina a trei dosare pentru Revizuirea Sentintei penale nr. 697/2015 pronuntata de Judecatoria Slatina.
    1. dosarul penal nr. 7411/311/2016, avand ca obiect ,,. Falsul in inscrisuri sub semnatura privata infracţiune prevazuta de art. 322 NCP.” la care a cerut atasarea dosarului 10882/311/2010.
    2. dosarul penal nr. 7410/311/2016, avand ca obiect ,, Delapidare infracţiune prevazuta de art. 295 NCP.” la care a cerut atasarea dosarului 10882/311/2010.

    3. dosarul penal nr. 7582/311/2016, avand ca obiect Furtul ,infracţiune prevazuta de art. 228 NCP.” la care a cerut atasarea dosarului 10882/311/2010.

    Procurorul General al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Craiova Constantin LALOIANU la casarea tuturor Sesizarilor noastre nu a facut nici o data trimitere la documentele ce constitue probe certe si concludente cerute de noi cu privire la ,,Fals in inscrisuri sub semnatura privata” sau ,,Delapidare” pentru care fiul meu a fost condamnat 5 ani si 6 luni inchisoare singurul din cei peste 40 de inculpati deveniti martori, pentru ca Procurorul General al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Craiova Constantin LALOIANU face comentarii negative cu scopul de a consolida impresia de vinovatie a fiului meu sugerand judecatorilor ca procesul in sine sa fie o simpla formalitate ca orice reclamatie tot la el vine.
    Din surse neconfirmate cu probe multi slatineni spun ca Firma SC RAW MATERIALS BUCURESTI COM SRL – PUNCT DE LUCRU VALEA MARE, JUDETUL OLT, a fost infiintata de Directorul General Dobra Gheorghe pentru:
    1. PROCURORUL GENERAL al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Craiova Constantin Laloianu
    2. Procurorul Marin Calusaru
    3. Prim-procurorul Tribunalului Olt ANCA ELENA-ANUTA .
    4. Procuror șef serviciu-Cosmin CROITORIU al Serviciul teritorial Craiova,
    5. ŞEFUL INSPECTORATULUI de Politie OLT,Comisar şef de poliţie FLORESCU EUGEN CĂTĂLIN care a detinut o firma de paza impreuna cu comisarul Lazar.
    Legături scandaloase între şeful DNA Craiova şi interlopul Bercea Mondial: Denunţ bombă pe masa procurorilor

    Ies la iveală amănunte uluitoare despre legăturile scandaloase pe care le-ar avea unul dintre şefii DNA cu interlopul Bercea Mondial. Totul s-ar fi aflat după un denunţ bombă, iar cazul ar fi ajuns chiar pe masa procurorului şef DNA, Laura Codruţa Kovesi, conform gds.ro.
    Denunțătorul susține că fostul prim-procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Olt, Constantin Croitoriu (tatăl lui Cosmin Croitoriu – procuror-șef la DNA Craiova) ar fi girat soluționarea favorabilă a unor dosare penale pe care le avea la Parchet Sandu Anghel (Bercea Mondial). În schimb, procurorul ar fi primit ca mită un apartament cu două camere. Contractul de vânzare-cumpărare din 2010 ar fi fost încheiat între Marian Anghel (fiul lui Sandu Anghel) și Constantin Croitoriu, pentru suma declarată de 120.000 de lei. Denunțătorul susține că în apartamentul respectiv ar locui Cosmin Croitoriu, șeful DNA Craiova.
    În ianuarie 2009, la Parchetul de pe lângă Tribunalul Olt a fost înregistrat un dosar de tentativă de omor asupra fostului viceprimar al Slatinei, Valeriu Matei, și a prietenului acestuia, Gheorghe Adrian. Învinuiții (Sandu Anghel și fiii săi, Laurențiu și Marian Anghel) au fost scoși de sub urmărire penală după câteva luni (21 mai 2009), iar cazul a fost închis. O lună mai târziu, prim-procurorul Croitoriu s-a pensionat la cerere. Ulterior, între Constantin Croitoriu și Marian Anghel a intervenit o tranzacție imobiliară, în urma căreia fostul prim-procuror a devenit proprietarul apartamentului menționat mai sus. Proprietatea a rămas secretă, deoarece proaspătul pensionar nu mai avea obligația să depună declarații de avere. În apartamentul respectiv s-ar fi mutat soții Cosmin și Genua Croitoriu, potrivit denunțătorului, mai spune sursa citată.

    Cum va explicati ca procurori de 2 lei de la Parchetul de pe langa Tribunalul Olt care au instrumentat si Dosarele lui Bercea Mondialul au ajuns sa conduca institutiile STATULUI MAFIOT prin coruptie si santaj:
    In primul ciclu procesual prin Sentinta penala nr. 917 din 16.11.2012 pronuntata de Judecatoria Slatina s-a dispus in baza art.334 C.p.p. schimbarea incadrarii juridice a faptelor retinute in sarcina inculpatului Vasile Paul Cristian, din art. 289 alin.1 C.p., art.291 alin.1 C.p. si art.208-209 alin.1 lit.a si g C.p. cu aplicarea art.33 lit.a C.p. in infractiunile prev. de art. 289 alin.1 C.p., art.291 alin.1 C.p. si art.215/1 alin.1 C.p. fiul meu a fost condamnat in baza art. 289 alin.1 C.p., la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de fals intelectual, in baza art.291 alin.1 C.p. la pedeapsa de 8 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de uz de fals si in baza art.215/1 C.p. la pedeapsa de 3 ani si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de delapidare. In baza art.33 lit.a C.p. au fost contopite pedepsele aplicate urmand ca fiul meu sa execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani si 6 luni inchisoare.
    Impotriva acestei hotarari am formulat recurs si prin Decizia penala nr.14 din 15.01.2014 pronuntata de Curtea de Apel Craiova a fost admis recursul nostru declarat impotriva Sentintei penale nr. 917 din 16.11.2012 pronuntata de Judecatoria Slatina , a fost casata sentinta si trimisa cauza spre rejudecare.
    In rejudecare, prima instanta a procedat la reaudierea inculpatilor, audierea de martori fara insa ca instanta sa respecte dispozitiile stabilite prin decizia de casare, pronuntand o hotarare de condamnare, nelegala si netemeinica.
    • nu au fost audiati martorii solicitati in aparare de inculpatul Vasile Paul Cristian;
    • nu s-a verificat procedura de lucru privind documentele pe baza carora camioanele intrau in societatea SC Alro SA si erau incarcate si cine erau persoanele care intocmeau efectiv documentele;
    • nu au fost solicitate de instanta inregistrarile video cerute de inculpatul Vasile Paul Cristian, de la SC Cenntrul Rivergate SRL, societate care asigura paza la acea data la SC ALRO SA Slatina, pentru a fi vizionat CD-ul – suportul optic cu inregistrarile camerelor de supraveghere din data de 28.11.2008;
    • nu s-au solicitat actele in original pentru a se efectua o expertiza grafoscopica si nu s-a efectuat o expertiza informatica cel putin a calculatorului de la domiciliul inculpatului;
    • nu s-a clarificat motivul pentru care in registrul de intrari este inregistrata dispozitia de livrare nr.80033865 cu modificarea dispozitiei de livrare nr. 80033465;
    • nu s-a clarificat cine este persoana care a efectuat modificarile in registrul cantar la ora 18.07 ora la care inculpatul Vasile Paul Cristian nu mai era prezent in unitate;
    • nu s-a clarificat de catre instanta disparitia documentelor gestionarei Ghenea Lucia atat in forma fizica Avizul de expeditie nr. 80033902 intocmit la data de 29.11.2008 la ora 03:00:48, cat si forma electronica a acestuia, cantitatea de 20.571 kg. de aluminiu inscrisa pe avizul de expeditie nr,80033902 la ora 03:00:48 a fost stearsa din calculatorul Gestionarei Ghenea Lucia tot in data de 29.11.2008 la ora 04:14:42 (la numai 1 ora si 14 minute);
    • nu s-a analizat si stabilit de ce Pestritu Claudiu l-a indicat initial ca persoana cu care a avut intelegerea pe Nica Ionut Sorin, colegul meu care era de serviciu cand camionul a intrat in societate si tot Nica Ionut Sorin fiind acela care inainte de a pleca de la serviciu a sunat-o pe gestionara Ghenea Lucia de pe telefonul fix din societate sa intrebe daca are la incarcare cele doua camioane care fac obiectul cauzei;
    • nu s-a stabilit cine este numitul Preoteasa Marius Iulian si rolul acestuia, dat fiind ca din declaratiile martorilor audiati, Rosca Teodor, Nicula Dumitru, Cirstea Marin si Cirstea Constantin a reiesit faptul ca la cererea acestuia s-a sustras aluminiul, a participat la discutiile privitoare la sustragere stia detalii despre documentele folosite in acest scop.
    • nu s-a stabilit cine este numitul MOREI VASILE deoarece potrivit declaratiei martorului ROSCA MARIAN TEODOR din data de 06.05.2015, data in fata instantei rezulta ca autocamionul OT-10-RTT / OT-17-RTT, PROPRIETATEA SA este condus de soferul Nicula Dumitru NU DE soferul MOREI VASILE pe numela caruia s-a intocmit Avizul de expeditie nr. 80033921 cu cantitatea de 20.933 kg.
    • Verificarea procedurii sustinute de fiul meu in sensul ca este interzisa parasirea incintei unitatii pe timpul noptii cu marfuri destinate exportului, stabilindu-se cine si de ce a permis iesirea din unitate a camionului GJ-62-BIA / GJ-64-BIA.
    Prin urmare, prima instanta nu a procedat la respectarea indrumarilor din decizia de casare care erau obligatorii pentru solutionarea cauzei nefiind administrate toate probele necesare pentru lamurirea cauzei si aflarea adevarului, pronuntand o hotarare de condamnare nelegala si netemeinica,

    Mai mult, instanta de fond in considerentele hotararii a motivat hotararea de condamnare a inculpatului Vasile Paul Cristian cu trimitere la o alta condamnare printr-o sentinta penala NEDEFINITIVA, practic mentionand dispozitivul acelei hotarari.

    Totodata ca argumente, ce rezultă din insa modalitatea în care a fost motivată hotărârea ( Decizia nr. 223 din 15.02.2016 ), redactarea acesteia fiind realizată de către judecătorul a cărui incompatibilitate detinutul Vasile Paul Cristian înţelege să o invoce, se poate observa cu usurinta faptul ca instanta de apel nu a motivat practic decizia pronuntata, considerentele cuprinzand in totalitate motivarea data de instanta de fond, fiind un copy paste al acesteia, neexistand o motivare proprie a completului de judecata care a judecat apelul fiului meu. Prin ADRESA nr35278/25 August 2016, Curtea de Apel Craiova la cererea noastra de a viziona CD-ul cu inregistrarile coamerelor de supravegherene 5 si 15 asa cum scrie in RECHIZITORIU, PRESEDINTE Sectiei penale ROBERT EMANOIL CONDURAT ne trimite CD-ul gol si ne comunica ca nu a fost indentificat CD-ul cu inregistrarile camerelor 5 si 15, in dosarul nr. 10462/311/2012 fara sa faca investigatii sa cunoascaa cine avea interesul sa dispara acest CD.

    REPET, CD-ul depus cu adresa nr. 5893/27.03.2012 de SC CENTRUL RIVERGATE SRL, societate care asigura la acea data paza la SC ALRO SA cu inregistrarile camerelor de supraveghere nr.5 si 15 din perioada 10-11.11.2008 A FOST FURAT DIN DOSAR;
    „România este o junglă în care orice om cinstit este nenorocit de sistemul corupt“
    Vasile Ilie

Opinia ta

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s