8 comentarii la “Judecatoarea Gabriela Baltag solicită demisia de onoare a Liviei Stanciu de la ICCJ în urma achitării Marianei Rarinca pentru „şantaj”

  1. Declaratiile de anul trecut ale Liviei Stanciu, cu privire la cazul Mariana Rarinca:

    “Nu-mi cereti amanunte, nu stiu ce a determinat-o sa adopte o pozitie de genul acesta. Cred ca este dreptul organelor sa verifice inclusiv aceasta situatie. Cu ani de zile in urma, i-a fost prezentata sotului meu – deci, tot din colegii, nu mai stiu, din colegii avocati sau fosti colegi procurori – ca o persoana careia i-a fost restructurat locul unde lucra domnia sa, o persoana care nu este casatorita, care are doi copii si care se afla intr-o situatie familiala grea. Iar sotul meu care a fost intotdeauna un om…- sigur, sunt alte chestiuni – in general, fata de copii, probabil determinat si de faptul ca mama lui a murit cand el avea 7 ani, a manifestat intotdeauna si intelegere si intotdeauna a dat copiilor care i se pareau ca sunt in nevoie. In rest nu stiu anume ce a determinat-o sau cine a determinat-o sa adopte o astfel de atitudine.

    Aceasta doamna care a lucrat la cabinetul sotului meu, decedat in urma cu trei ani si jumatate, m-a apelat, spunandu-mi ca sotul meu ar avea o datorie de 20.000 de euro la dumneaei. Desigur ca am manifestat initial toata disponibilitatea pentru a clarifica aceasta situatie, desi mi s-a parut absurda, dupa doi ani si jumatate, dar i-am solicitat sa-mi furnizeze date concrete, ce reprezinta suma respectiva. Mi-a comunicat ca aceasta ar reprezenta contracte de asistenta juridica, care nu au fost onorate de sotul meu ca urmare a decesului acestuia. I-am cerut din nou, cu insistenta, in acea discutie, sa-mi prezinte elemente concrete cu privire la situatia respectiva. in mai multe randuri, in discutie, a evitat. In finalul ei m-a amenintat ca daca nu-i dau suma de 20.000 de euro va intreprinde actiuni de defaimare a mea si ca n-o sa fie pe placul presedintelui Inaltei Curti. (…)

    Cred ca femeia aceasta a crezut ca daca ma ameninta cu un scandal public, in virtutea functiei pe care o detin, de presedinte al instantei supreme, voi ceda santajului pe care l-a exercitat asupra mea si ca ma va intimida. Vreau sa va spun ca tocmai datorita acestei functii pe care o detin si pe care o exercit cu toata responsabilitatea nu voi accepta, nu am putut tolera atunci si va spun clar ca nu voi tolera niciodata si ii voi indemna pe toti care s-ar afla vreodata intr-o astfel de situatie sa nu cedeze santajelor de genul acestora. Acesta a fost si motivul pentru care m-am adresat organelor in drept, iar acum e o ancheta in derulare”.

    LUJU

  2. De ce a stat in arest preventiv 6 luni?Judecatorii aia care au tinut-o in arest preventiv,impreuna cu cele doua sefe ar merita sa stea niste ani dupa gratii si sa plateasca daune.Sunt si criminale…..asta e mizilic pe langa ceea ce au facut ele.Au omorat oameni.

  3. Din punctul meu de vedere Justitia din judetul Olt si Dolj a devenit o latrina in care s-au strans si solidarizat impotriva firii umane, impotriva tuturor valorilor lumii civilizate si impotriva statului de drept, cele mai rapace, hidoase, infioratoare si dezgustatoare mutatii ale speciei umane in general si ale natiunii romane in special. Judecatoria Slatina, Tribunalul Olt si Curtea de Apel Craiova au fost transformate în BAZARE în care se vând la tarabă sentinţe judecătoreşti pentru Alro Slatina, judecatorii afisind o totala indiferenta in fata dreptatii, fara a avea puterea de a se desface de prejudecatile care le intuneca vederea. La Tribunalul Olt si Curtea de Apel Craiova este fabrica de infractori in roba, pentru a apara infractorii care fura si jefuesc aceasta tara. Judecatorii acestor instante au un comportament antisocial, nu respecta nici o lege, fapt confirmat de Hotararile judecatoresti definitive si irevocabile date pana acum de acestea pentru a favoriza infractorii de la Alro Slatina avand in spate complicitatea oamenilor politici si SPAGA. Toata debandada din societatea romanesca se datoreaza in special nefunctionarii institutiilor statului cauzata de coruptia din politie, parchet si justitie. Romania este capusata, pana la varf, de oamenii obedienti, de infractori in roba. Corupţia este un cancer care a ucis sistemul judiciar şi ideea de dreptate. Justitia dragi tovarasi se face la ordin, santaj si SPAGA. Iata cateva dosare in care INFRACTORI de la Alro Slatina sunt aparati de 0ameni legii:
    DOSAR NR. 3891/104/2008; DOSAR NR. 3228/104/2008; DOSAR NR. 3890/104/2008; DOSAR NR. 3193/104/2008; DOSAR NR. 3971/104/2009; DOSAR NR. 5412/104/2008; DOSAR NR. 1459/54/2009; DOSAR NR. 3755/104/2008; DOSAR NR. 869/104/2010; DOSAR NR. 1337/104/2009; DOSAR NR. 132/104/2009; DOSAR NR. 447/104/2009; DOSAR NR. 227/104/2010; DOSAR NR. 1459/54/2009; DOSAR NR. 932/P/2010; DOSAR NR. 2091/104/2012; DOSAR NR. 665/104/2012; DOSAR NR. 2370/104/2011; DOSAR NR. 734/104/2011; DOSAR NR. 1815/54/2011; DOSAR NR. 1723/104/2010; DOSAR NR. 5214/311/2011; DOSAR NR. 267/311/2011; DOSAR NR. 13.804/311/2010; DOSAR NR. 6978/311/2010; DOSAR NR. 4018/311/2011; DOSAR NR. 5059/P/2009; DOSAR NR. 663/II/2/3011; DOSAR NR. 1334/311/2011; DOSAR NR. 147/P/2011; DOSAR NR. 285/VIII/1/2011; DOSAR NR. 5049/104/2008; DOSAR NR. 531/VIII/1/2010; DOSAR NR. 1893/VIII/1/2010; DOSAR NR. 541/VIII/1/2010; DOSAR NR. 1029/VIII/1/2010; DOSAR NR. 1881/VIII/1/2010; DOSAR NR. 1551/104/2009; DOSAR NR. 148/P/2010; DOSAR NR. 152/P/2010; DOSAR NR. 164/P/2010; DOSAR NR. 196/P/2011; DOSAR NR. 106/P/2010; DOSAR NR. 1171/P/2012; DOSAR NR. 1340/P/2010; DOSAR NR. 800/P/2011; DOSAR NR. 3177/P/2011; DOSAR NR. 1167/P/2011; DOSAR NR. 1643/P/2011; DOSAR NR. 818/P/2011; DOSAR NR. 1571/VIII/1/2011; DOSAR NR. 953/VIII/1/2011; DOSAR NR. 1721/VIII/1/2011; DOSAR NR. 1505/VIII/1/2011; DOSAR NR. 1025/VIII/1/2011.

  4. Balbeck, a stat in arest preventiv ca sa-i satisfaca doleanta colegei lor de la inalta curte de injustitie.
    Acolo avem de-a face cu un grup infractional! Fiecare trebuie sa raspunda pentru fapta personala!

  5. Lista celor 10 judecatori de la Tribunalul Bucuresti si Curtea de Apel Bucuresti care au tinut-o degeaba 6 luni in arest preventiv pe Mariana Rarinca:

    Manuela Mladin Golea (TMB)

    Alina Petronela Mosneagu (CAB)

    Andi Malaliu (TMB)

    Cristina Carmen Craiu (CAB)

    Raul Alexandru Nestor (TMB)

    Constantin Luchian Constantinescu (CAB)

    Daniela Toader (TMB)

    Corina Daescu (CAB)

    Corina Ciobanu (CAB)

    Victor Ionut Voina (CAB)

  6. Halucinantele „argumente” pro Livia Stanciu rostite de Danileţ la TVR în ziua de 29 mai 2015:
    1.„Din datele publice de până acum, rezultă că s-a săvârșit o faptă nelegală de către persoana în cauză, însă ea nu răspunde penal. ” (?!?!)
    2. “Instanta a stabilit ca a comis o fapta… S-a comis ceva” .
    3. “Doamna Stanciu a actionat in calitate de persoana fizica si nu in calitate de presedinte a Inaltei Curti de Casatie si Justitie. Demersurile care s-au facut in dosar nu s-au facut de catre dumneaei ca presedinte de Curte Suprema, s-au facut de dumneaei ca persoana vatamata. Si-o sa va dau o stire, ca sa spun asa, in exclusivitate: s-ar putea sa descoperiti si niste ziaristi care impreuna cu persoana in cauza au pus la cale santajul impotriva doamnei Stanciu. Dar in momentul de fata avem o investigatie intr-adevar, disciplinara, se fac verificari cu privire la modul de solutionare a acestui dosar si s-ar putea ca si anumiti colegi de-ai dumneavoastra din presa sa fie interesati de derularea acestei cauze”. (n.r.. – Livia Stanciu NU a acţionat în calitate de persoană fizică ci în calitate de Preşedinte al ICCJ!!!! Povestea cu implicarea unor ziarişti în „şantajul” inexistent, este fumigenă securistă!)

    Observaţi că Dănileţ precizează că există o investigaţie disciplinară la nivelul CSM dar NU faţă de abuzurile comise de Livia Stanciu şi cei 10 magistraţi care i-au ţinut isonul ci impotriva CELOR 2 JUDECĂTORI CARE AU AVUT CURAJUL SĂ O ACHITE! Este foarte gravă declaraţia şi pare că ne-am întors în spaţiul justiţiei nord-coreene! Ce caută asemenea specimene în justiţie?

  7. Este inadmisibil ca un judecător (sau procuror) să emită asemenea raţionamente absolut aberante privitoare la interpretarea cuvântului „achitare” în sens juridic!!!!

    Discuţie între moderatorul TVR şi judecătorul Dănileţ – membru al CSM:

    “Moderator: Atunci cand o persoana este achitata nu este nevinovata?

    Nu intotdeauna. Atunci cand o persoana este achitata, poate sa fie achitata pentru ca nu s-a savarsit fapta si atunci este o fapta imaginara, sau pentru ca a savarsit fapta dar era de exemplu in stare de legitima aparare sau pentru ca nu raspunde penal, de exemplu era intr-o stare de iresponsabilitate sau de minoritate. Dar pentru a aresta o persoana in conditiile Codului de procedura penala, este suficient sa am niste suspiciuni ca s-a comis o fapta si apoi sa mai am niste indicii ca respectiva persoana incearca sa aduca atingere desfasurarii normale a procesului. (…) In filmele americane intai persoana e arestata. De pe strada, Politia ii pune catusele si o duce la sediu.

    Moderator: Cum adica daca esti achitat poti sa fii si vinovat? Nu esti nevinovat?

    Nu, nu, nu… Discutia intr-adevar tinde pe o latura tehnica. Va dau un exemplu. Surprindem o persoana cu un cutit in mana langa o victima, autorul plin de sange…

    Moderator: Nu, domnule judecator, in cazul acesta…

    Dar eu de unde sa stiu?

    Moderator: Doamna este achitata…

    In cazul acesta vorbim de o infractiune de santaj si de o persoana achitata in final. Persoana care a reclamat fapta, in speta doamna Stanciu, putea sa fie orice judecator din tara asta, si nota bene mai sunt judecatori santajati, cu dosare aflate pe rol in curs de derulare, mai sunt judecatori in situatia aceasta. Revin, daca doamna Stanciu a facut o plangere ca dumneaei s-a considerat santajata si in final Justitia nu i-a dat dreptate, pentru ce sa cerem demiterea femeii din functia de presedinta a Inaltei Curti. Ce legatura are functia pe care o exerciti? E ca si cum eu, judecator astazi, pierd un proces in Romania, si am pierdut vreo doua in Romania, asta inseamna ca nu-s bun ca judecator? Pentru ca e clar ca sunt subiectiv in cauza pe care eu o initiez, dar pana la urma asta e rostul Justitiei, nu sa-mi dea dreptate, problema era daca ii dadea dreptate doamnei Stanciu, sau mie, sau altora. (…) Ea a actionat in calitate de persoana care tocmai sesizase organele de urmarire penala ca s-a comis o infractiune cu privire la ea. Ce era sa spuna in spatiul public, am sesizat organele de urmarire penala dar nu este infractiune? Si mie daca mi se intampla maine sa fiu palmuit sau batut pe strada, voi reclama si voi spune in mod public, am fost…s-a comis o infractiune impotriva mea”.

  8. Kafka a ramas copilaş pe lângă abuzurile care se comit la vârfurile justiţiei române şi împotriva magistraţilor corecţi!!!

    Kovesi vrea sa anuleze hotararea de achitare care a aruncat in aer scaunul sefei ICCJ, pe motiv ca judecatoarea Risantea Gagescu nu ar fi fost impartiala intrucat nu a fost promovata la Inalta Curte in 2013, pentru ca s-a opus Livia Stanciu. DNA a facut contestatie in anulare la CAB, atasand stenogramele dintre Stanciu si Gagescu. Manevra este o noua tentativa de presiune pe judecatori, dupa ce Kovesi a pus la zid judecatorii care au dat achitari!!!

    Oficiali ai Curtii de Apel Bucuresti au confirmat pentru Lumea Justitiei ca la Sectia I Penala a acestei instante a fost depusa o contestatie in anulare de catre DNA. Motivul este insa unul absurd si care nu poate fi niciodata admis de niste judecatori corecti. Si anume ca judecatoarea Risantea Gagescu ar fi fost lipsita de impartialitate in acest dosar. Motivul este halucinant: Risantea Gagescu, prin hotararea de achitare dispusa, ar fi urmarit sa se razbune pe Livia Stanciu, cea cu care, in 2013, a avut o divergenta in sedinta CSM, in care judecatoarea CAB a sustinut interviul pentru promovarea la ICCJ. Concret, potrivit DNA, Risantea Gagescu nu a fost impartiala si a vrut sa se razbune pentru ca Livia Stanciu s-a opus promovarii ei la ICCJ. De altfel, reprezentantii CAB ne-au informat ca DNA a depus la dosar sedinta cu disputa dintre Gagescu si Livia Stanciu.

Opinia ta

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s