24 comentarii la “Nu exista justitie, nu exista LIBERTATE!

  1. Eu propun sa incepem cu prostia avocatilor si avocatii care trebuie dati afara din profesie, pentru ca ei sunt cei care garanteaza un act juridic corect, chiar si impotriva avocatilor care gresesc.

    Cu avocati slab pregatiti sau escroci, ce justitie mai vrei?

    Tema de lucrare de doctorat/ masterat/ licenta : avocatii escroci. C? Inca nu a abordat inca nimeni aceasta tema pana acum?

  2. @ De Bili

    Cand o sa inteleaga romanii ca prostia sau desteptaciunea avocatilor nu conteaza intr-o justitie corupta ca a noastra?
    Daca justitia ar functiona in limitele normalului, prostia avocatilor ar conta numai raportat la clientela. Daca avocatul e prost, ramane fara clienti si dispare de pe piata. Simplu ca „buna ziua”. Numai judecatorul hotaraste adevarul juridic in cauza. Avocatul stie sau nu stie sa utilizeze proceduri, stie sau nu stie legile. Ultimul cuvant il are NUMAI JUDECATORUL!

  3. Daca avocatii sunt atat de buni si de vina sunt judecatorii,atunci avocatii de ce nu fac un protest,o greva generala?Incaseaza sute de mii euro de la clientii lor si atat…..macar sa vada si evreii bilderberg,criminalii aia din UE,care cer condamnari cu executare ca au loc revolte.Macar sa se spuna in lume ca avocatii nu isi mai pot apara clientii in Romania….

  4. Pe logica asta, Atunci sa desfiintam avocatii pentru ca „Numai judecatorul” are ultimul cuvant. Nimic mai simplu. 😦

  5. Avocatul are suficiente resurse pentru a se intoarce impotriva clientului lui, fara sa ii pese de consecinte. Tocmai de aceea e periculos sa nu incepem cu avocatii, care isi intorc toate armele impotriva propriilor consumatori.

  6. De Bili

    Avocatul presteaza activitatea de aparare a clientului, JUDECATORUL DISPUNE SOLUTIA!
    Procurorul presteaza activitatea de cercetare penala, JUDECATORUL DISPUNE SOLUTIA!
    Avocatul nu dispune niciodata nimic, el doar apara si ia decizii in favoarea clientului.
    Procurorul dispune diverse masuri impotriva faptuitorului/inculpatului in timpul cercetarii penale dar toate pot fi contestate in instanta, astfel ca JUDECATORII AU ULTIMUL CUVANT!!
    De aceea n-are logica ce sustii. Sunt justitiabili care se apara personal, in cazul lor cine e de vina? Ei, ca n-au stiut sa-si apere dreptul incalcat chiar daca printre ei sunt si juristi (avocati, consilieri juridici, judecatori, procurori) sau instanta care a fost incompetenta ori corupta?

  7. @ balbeck

    Interesanta idee. Da, exact in situatia aceasta suntem: avocatii (cel putin unii dintre ei), desi depun toate diligentele in dosarele clientilor lor, instanta, corupta fiind, obedienta anumitor grupuri de interese sau executanta unor comenzi politice dispune lejer sau sub santaj solutii aiuritoare. Din pacate, avocatii nu vor protesta impotriva coruptiei din justitie pentru ca majoritate sunt rude cu magistratii! Justitia in Romania este un fel de Cazino. Intri cu gandul ca vei castiga pentru ca ai dreptate si dovezi care-ti sustin faptele dar depinde ce cade la zar: o instanta neinfestata de coruptie – zar norocos – sau una corupta – zar pierzator. Totul tine de hazard!!!

  8. Pai asa mai bine fugi in tari arabe,stai cateva luni,un an sau mai bine si te intorci fluierand,cand e totul prescris.Un exemplu e Boenica Boe.Alt exemplu ar putea fi Codrut Marta.Dar inca nu e condamnat ca Boenica BIoe.

  9. Avocatii astia vor avea din ce in ce mai putin clienti.Poate ca sunt rude cu magistratii,dar inculpatii aud si ei ca avocatii astia pe care ii considera zei,s-au transformat in niste avocatei.La randul lor imaginea acestor avocati scade,numarul clientilor scade si vor trebui sa faca o greva.Daca se merge in ritmul asta,chiar nu mai e nevoie de avocati.Si cu ei si fara tot aia e.
    Marele Cazacu a reusit o sentinta aproape maxima pentru Catalin Voicu….7 ani inchisoare.Pai asta daca il prinde pe Cazacu…..si Copos i-a dat o gramada de bani.
    Avocatii mai au o sansa: sa isi ia onorariul doar daca procesul este castigat.De ce sa iti dau bani daca procesul l-ai pierdut?
    Altfel imaginea lor din avocati de elita se poate transforma peste noapte in niste avocati fara scrupule,care isi pacalesc clientii doar pentru bani.

  10. @ De Bili

    Nu am afirmat asa ceva. Am spus doar ca nu prea conteaza munca avocatului in Romania din cauza magistratului judecator care este in general corupt. Data fiind conjunctura, nici avocatii cei mai buni n-ar trebui sa perceapa onorarii de sute de mii de euro. De fapt ei pot pretinde orice onorariu, fraier e cel care da, nu? Atunci cand un avocat nu mai poate face nici un fel de predictie privitoare la finalitatea dosarului in care a fost angajat aparator e dramatic. El poate spune doar ca ar putea sa se dispuna solutia asta sau asta, cam in procent de 50-50% ceea ce nu multumeste pe nimeni!!! Intr-o justitie cat de cat functionala, orice jurist poate estima reusita unui caz. La noi… nu. Se poate pierde si cu toate probele pro-causa anexate la dosar!!!

  11. @ balbeck

    Nu inteleg de ce condamni avocatii ca doar nu ei dau sentintele si nici n-au vreo vina ca au nimerit la completul „vandut” dusmanului. Crezi ca Voicu a fost nevinovat? Eu zic ca s-a destructurat o mica, foarte mica parte din reteaua de trafic in justitie. Ceea ce ma intriga este ca n-a fost condamnat si judele Costiniu pentru ca Voicu, daca nu-l avea pe Costiniu la ICCJ n-ar fi putut savarsi infractiunea de trafic de influienta. Or… in speta, a fost condamnat cu executare doar Voicu – adica intermediarul retelei – iar executantul Costiniu a primit cu suspendare, retragandu-se ulterior cu o pensie de cel putin 14.000 lei/luna. Halal justitie.

    La fel si in cazul lui Barsan. Nevasta-sa invocase imunitate diplomatica in … Romania! Este incredibil! In totala contradictie cu legislatia in domeniu. Imunitatea ei opereaza doar atunci cand se afla pe teritoriul statului belgian unde lucreaza sotul ei sau pe teritoriul altui stat daca sotul ar fi fost plecat cu ea intr-o delegatie. Spre rusinea tuturor, a mai sarit si CEDO sa-i apere marlaniile Barsancei pentru ca deh! barbat-su le era coleg.

  12. Actul de profesie liberala este aproape sacru…
    poti sa falimentezi pe cineva sau sa distrugi viata, dreptatea sau sanatatea cuiva.
    Cati avocati au sarit in apararea clientilor care au fost reprezentati gresit de avocat?

    Iar judecatorul nu a facut decat sa dea vina pe client, pe consumator pentru greselile Avocatului.

    Chiar daca esti un criminal sau un justitiabil corect, care isi expune cazul, nu vrei in ambele cazuri sa ai avocati foarte foarte buni si nu niste avortoni, nu vrei un act profesional bun? Unde sunt avocatii buni, care isi elimina colegii malprax-icieni din profesie?

    Numai un avocat stie sa dea in judecata un avocat si sa il elimine din profesie, Unde sunt profesionistii, cand ai nevoie de ei?

    Se ajunge la situatia in care tot cineva care nu e avocat trebuie sa faca munca avocatului.

    Daca avocatii sunt pusi pe facut bani, e destul de munca in tara asta in privinta malpraxisului de avocat. De ce nu se apuca sa faca bani din munca cinstita? Adica din malpraxis.

    Suntem la limita prostiei umane si la limita prostiei societatii umane.

  13. Daca nu conteaza munca avocatului in Romania, atunci cetateanul simplu unde sa se mai duca si in cine sa mai aiba incredere?

  14. Nu spun sa se renunte la avocati,dar pe ce se merge acum clientul ramane si fara bani si ajunge si la inchisoare.Concluzia e clara….
    In strainatate un traficant de droguri nu avea avocat.Cantitatea de drog vanduta nu era mare.Judecatorul i-a spus ca tine cont de faptul ca nu are avocat si i-a dat 3 luni cu suspendare.
    La noi pentru asa ceva ar fi dat 4 ani cu executare….si cu avocat.
    Ce ar mai fi de spus de romancele prinse pe aroportul din Londra cu iguane?Au fost condamnate pe loc la un an cu executare.Niste dementi englezii astia…..

  15. Si Pe cine sa dam vina ca procesele dureaza ani de zile, dar nici un jurist nu stie asta, de parca ar trai in alta galaxie?.

  16. Dar unde conteaza munca avocatului in Romania din cauza magistratului judecator care este in general corupt ??? Astept raspunsuri.

  17. @ De Bili

    Doar in fata judecatorilor neatinsi de coruptie, dar asta nu inseamna ca pe cel vinovat il poate scoate basma curata!

  18. @ nume

    Procesele dureaza ani de zile pentru ca structura de management a instantelor a fost construita gresit.
    Cine are putere in acest domeniu? CSM-ul & Ministerul Justitiei. Cine edicteaza propunerile lor? Parlamentul.

  19. @ De Bili

    Dar in justitie de ce nu are incredere cetateanul? Justitia e problema. Daca unui cetatean i se incalca vreun drept, el trebuie sa-si gaseasca solutia legala in justitie, fie ca are, fie ca n-are avocat.

  20. @ nume

    Rationament gresit. In toate profesiile liberale „cernerea” o face piata – recte clientela.
    Daca avocatul este bun, ramane pe piata si are clientela, cel nepriceput iese in decor sau abia isi taraie zilele.
    De ce pretinzi avocatilor buni revolta impotriva colegilor lor mai slab pregatiti? Aici avem de-a face cu lipsa interesului in cauza. Doar clientul nemultumit poate pretinde daune in caz de malpraxis de la avocati, medici, psihologi etc. nicidecum colegii acestora! Un avocat poate insa apara un client daca acesta se indreapta impotriva altui coleg pentru malpraxis.

  21. Si cine sa scrie actiunea? Bani sunt destui din asigurari, Puneti mana si dati-va in judecata singuri si castigati la sfarsit o gramada de bani, faceti curat in profesie, apoi veniti cu pretentie de profesionisti.

  22. @ De Bili

    Una e sa ai avocat care sa te reprezinte, alta e ca un avocat sa deschida proces altui avocat pentru malpraxis avand in vedere ca drepturile incalcate nu sunt ale lui ci ale unui tert! Este incidenta exceptia lipsei de interes in cauza!!!
    E grele 😉

Opinia ta

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s