29 comentarii la “Politista Crainiciuc Florentina de la Sectia 8 Politie, Bucuresti, pentru un pumn de arginti otraviti, a scuipat pe Legea Penala, pe Constitutia Romaniei si pe Etica Profesionala!!!!

  1. Dupa ce ca urmeaza niste controale la firmele mele si nu mai pot de stres,ca trebuie sa pregatesc acte,sa fac dosare,etc,mai imi vine si o prostie de la politie.
    Ma pun sa caut in arhiva(arhiva de 2000m2) mai multe chitante.Una am gasit-o,sunt tare.
    Angajatii unei firme de distributie sunt urmariti penal.
    Politia ma intreaba daca am colaborat cu firma de distributie,iar daca voi gasi chitantele,sa dau numele si datele de identificare ale persoanei care ne-a distribuit.Raspunsul e pozitiv.Am colaborat cu firma aia si chitantele se pare ca exista.Una e gasita.Dar de unde sa stiu eu cum se numeste persoana aia?Nu sunt securist,politist.
    Omul a venit,a spus ca e de la firma cutare,a adus marfa si s-a carat.
    Si astia de la politie sunt nebuni.
    Si toate astea in interesul cercetarii penale….in final ma stimeaza…..”cu stima”
    Sunt si „colaborator” acum?
    Am obligatia sa colaborez cu politia romana…..loloi
    Poliatia asta e chiar proasta.Mi-am batut joc de foarte multe ori de ea.Acum vrea colaborare.Cand nu fac nimic,se baga politia pe mine.Cand fac,politia nu ma vede.

  2. @ balbeck

    Te-as intreba ce s-ar fi intamplat daca NU GASEAI CHITANTA? Erai membru in grupul infractional? Foarte cretina povestea ta, dar cand vorbim despre asemenea specimene reduse din interiorul politiei romane, nimic nu ne surprinde!

  3. Un barbat era cercetat pentru amenintare cu moartea..O femeie a facut plangere la politie.Dupa un timp barbatul a primit NUP….pe motiv ca nu si-a dus pana la capat amenintarea.
    Cand e interes sa bage pe cineva dupa gratii,il baga.Un exemplu e Vantu….marele pericol public care l-a amenintat pe Ghita din scaunul cu rotile.

  4. @ balbeck

    Ai dreptate, prietene. Doar atunci cand exista interese politice sau economice, se face o simulare de justitie in interesul celor care trebuie. Nu stiu cat de vinovat ar fi fost Vantu in speta, dar nu apreciez pericolul public functie de starea de sanatate a agresorului. Mai mult, in cazul sau, ar fi putut plati niste hitmen sau killers sa-i execute treaba murdara. Nu-l costa mai mult de 10.000 euro, sa stii! Asa ca… nici incarcerea nu ar fi o mare rezolvare. Daca planul amenintarii cu moartea ar fi fost real, cu siguranta ar fi fost dus pana la capat de altii, insa… dupa cum se constata… nu s-a intamplat asa ceva. De aceea cred ca aici scopul a fost legat de interese financiare (mai precis insusirea televiziunii sale pe nimic, adica furata cu alte cuvinte)!!! Vantu trebuia sa fie condamnat pentru nenorocirile si inselaciunile comise prin FNI si celelalte societati financiare, dar cum sa se intample asta cand din furaciunile lui s-au ingrasat tocmai cei care astazi inca detin puterea si au devenit milionari in euro!!! Sa nu crezi ca printre ei nu se afla magistrati 🙂

  5. In primul rand acest specimen (si nu e singurul) de politist NU are ce cauta in sistem.
    Pentru faptele savarsite, ar trebui sa stea nitel dupa gratii. Poate mai are o sansa la reeducare, desi ma indoiesc – IQ-ul e prea mic, morala n-are etc.etc…

    Cred ca te afli in eroare cand vorbesti despre magistratii bugetari ca si cum ar fi vai de mama lor.
    Sa stii si tu ca au salarii extraordinare pentru Romania! Dar nu conteaza. Sunt magistrati care ajung si la 30.000 lei/luna si tot intind mana la spaga. Asa ca… banu’ n-are nici o relevanta cand subiectul are ADN romanesc!

  6. Pe langa mine tot mici sunt.De aia ii iau de sus asa.Dar nu sunt platit din bani publici.

  7. Nu stiu care sunt magistratii ce iau 30.000 lei pe luna.Stiu ca un presedinte de iccj ia aproape 15.000 lei pe luna.Presedintii de tribunale iau in unele zone 10.000 lei,in alte zone iau 5.700 lei pe luna.
    Am auzit de un judecator ce a iesit la pensie ca are 30.000 lei pe luna.Ala a avut si dosarul revolutiei pe mana.
    Asa si Elena Turcu are pensie de aproape 13.000 lei pe luna.
    Cel putin astea sunt pe hartie…sau asa s-au comunicat veniturile lui.Asa pot sa ia si 40.000 lei pe luna.
    Cristi Danilet mi-a spus ca ia pe luna 5400 lei.Dar uitandu-ma pe declaratia lui de avere,a castigat peste 100.000 lei anul trecut.Ceea ce inseamna un castig mult mai mare decat mi-a spus.

  8. @ balbeck

    Informatiile tale sunt gresite. Sumele alea reprezinta salariul de baza la care se adauga „n” sporuri.
    Pentru stiinta ta, Danilet are peste 15.000 lei net/luna. Poti cauta pe net, informatia e publica.

    Cel care are pensie de vreo 20.000 lei/luna (nu se stie inca suma exacta) este procurorul militar Dan Voinea care a matrasit dosarele „revolutiei”. Dar si aici sunt discutii. Ti-am mai explicat o data cum e cu pensia magistratilor si a procurorilor, asa ca nu reiau. Ai habar ce pensii/salarii nete au judecatorii de la Curtea Constitutionala? Dar de cei la ICCJ? Stiai ca doar la ICCJ magistratii sar binisor de 20.000 lei? N-are rost sa intram pe subiecte pe care nu le cunosti decat din ceea ce se face public.

    Oricum nu ma deranjeaza cuantumul salariilor celor angajati in sistemul judiciar ci faptul ca in ciuda salariilor foarte bune pentru Romania, tot se intinde mana la spaga, se vand si se cumpara ca la piata drepturi, sentinte, decizii, se condamna sau se elibereaza, se spala sau se confectioneaza dosare etc. Prin urmare, am ajuns de mult la concluzia ca romanul in general, NU este responsabilizat nici de functie si nici de salariul incasat pentru prestatia facuta. El este GENETIC CORUPT!

  9. Ba pe mine ma deranjeaza si aspectul financiar…..pentru ca ei in ciuda faptului ca sunt platiti foarte bine si sunt cei mai privilegiati dintre toti privilegiatii,condamna oameni fara probe.
    Astia sunt mai privilegiati decat parlamentarii.

  10. @ balbeck

    Eu as pune altfel problema: daca au salariile atat de mari si privilegii pe masura statului social, sa raspunda drastic pentru fiecare fapta comisa prin incalcarea legii. Iar cand avem cazuri de coruptie, sa fie condamnati cu executare, nu doar exclusi din sistem!!!

    De asemenea, s-ar putea face (dar nu se doreste) o verificare de conturi bancare, proprietati imobiliare si mobiliare pentru a se constata daca sunt dobandite conform veniturilor obtinute (idee valabila la toata functionarimea asta corupta) si tot ceea ce nu se justifica, se confisca. Persoanele care se fac vinovate, sa fie condamnate la cel putin 1 an de inchisoare cu executare. Dar… cine sa faca asta? Tot ei? Pai o mana spala pe cealalta.

    Daca nimeni nu va lua asemenea masuri, totul se va prabusi. Romania e un cadavru in putrefactie. Din toate punctele de vedere: institutional, educational, social, psihologic, medical. E nevoie de o mana forte, hotarata sa schimbe tot ceea ce e malign, sa taie in carne vie, sa extirpe zone largi de cangrena, egzeme sangerande, bube si alte alea pentru a insanatosi pacientul. Puterea exemplului are f.mare importanta. Pana acum nimeni n-a fost interesat sa faca schimbari ci DOAR SA FURE!

  11. Si eu spuneam altceva….sa nu umplem puscariile aiurea, cu 1 luna,5 luni…..sa intre acolo cei ce comit fapte foarte grave,cei ce reprezinta un pericol foarte mare.Tot noi ii intretinem….nu judecatorii.
    Este inadmisibil ca un om sa fie condamnat lla 6 luni cu executare,iar altul sa ia 4 ani cu suspendare.
    De ce nu ar putea sa aiba sporuri si ceilalti bugetari?Spor de zambet,spor de confidentialitate,spor de stres?loloi
    Magistratii vroiau venituri si pentru completarea declaratiilor de avere sau de interese.
    Chiar asa,magistratul zambeste cand condamna?Doar are spor pentru zambet.

  12. Nu-ti inteleg logica sau poate n-ai raspuns complet.
    Daca nu ar trebui sa execute nici un fel de condamnare, atunci care ar fi puterea exemplului? Lumineaza-ma!
    O condamnare, fie ea si pentru 1 luna, schimba radical omul. El traieste o trauma, cel putin pe cea a izolarii de familie si de societate. Nu este usor. Simplu pare pentru un recidivist ordinar dar pentru o persoana care are un anume intelect, privarea de libertate poate sa insemne si un fel de sinucidere treptata.
    Tu vrei schimbari, dar nu stii ce anume vrei si cum sa se schimbe.

    Nu glumi cu sporurile. Spor de zambet chiar exista si il aveau (nu stiu daca il mai au) functionarii publici! Celelalte despre care vorbesti sunt hipercunoscute. Exista si spor de cunoastere a 2 limbi straine la … ministerul de externe care, culmea ironiei, are conditie de angajare pe acest criteriu. Exista spor de intoarcere din concediu (acomodare) si multe altele de care n-ar trebui sa radem pentru ca sunt penibile si le platim cu totii necracnind.

  13. De la sase ani in sus sa ajunga dupa gratii.Cei ce au cinci ani sa ia cu suspendare.Tot cazier inseamna.Nu inseamna totusi inchisoare.Am vazut ca presedinti de state ii gratiaza pe cei ce au sentinte de pana la 5 ani(inclusiv 5 ani).
    Eu as gratia si criminalii,dar dupa ce executa o buna parte.Este oribil sa tii un om 22 ani in inchisoare,indiferent de ce a facut.
    Pana si in Scoria un terorist condamnat la inchisoare pe viata( a pus o bomba intr-un avion si a omorat 230 insi) a fost eliberat dupa 8 ani,pe probleme medicale.
    Nu sunt pentru uciderea detinutilor,nu sunt pentru condamnarea lor la inchisoare pe viata.

  14. Daca as avea posibilitate as vrea sa le fac detinutilor penitenciare de 5 stele,cum sunt in Austria,Norvegia,etc.
    In Norvegia exista in curtea inchisorii un lac.Stau la soare,pescuiesc,inoata….
    La noi e prea multa ura…..prea multa rautate si nu se face nimic pentru ei.A fost inmormantat azi un interlop.S-a sinucis in penitenciar.Spunea ca nu mai rezista,ca sunt prea multi in celula,ca mirosul e nu stiu cum,etc.A fost condamnat pentru tentativa de omor.Si ce au realizat?L-au omorat.

  15. Judecatorul nu este si el subordonat Ministrului justitiei?Am vazut ca pe masinile lor scrie MJR.
    Poate ca se aleg intre ei,dar depind de cineva politic.Vai de independenta justitiei….

  16. Balbeck, sunt complet impotriva a ceea ce sustii cu privire la condamnati.
    Cei ajunsi dupa gratii – pe drept si nu din cauza vreunei erori judiciare – nu sunt izolati de societate doar asa… de dragul familiilor lor si nici nu sunt trimisi in concediu de lux de catre statul roman. Ei au comis fapte reprobabile: crime, violuri, delapidari, evaziuni fiscale, atac armat, acte de coruptie, subminarea economiei nationale etc. Trebuie sa-si asume faptele, sa plateasca pentru ele cu suprimarea libertatii si a altor drepturi ale omului. Nu scapa din ecuatie traumele produse familiilor victime ori statului roman!!! Nu am nici un dram de mila pentru infractorii de acest calibru si, cu tristete trebuie sa recunosc, traim printre ei zi de zi, pentru ca dupa gratii se afla doar unii, care „au cazut la zar”, dar spuma… face jocurile cu politicienii si magistratii!

    Privarea de libertate include restrictii, regim special si nicidecum un trai paradisiac pentru ca altfel, inchisoarea ar parea mai tentanta decat libertatea si s-ar rasturna complet valorile moralei si ale scopului condamnarii in sine!

    Inchisoarea este sinonima cu regimul strict, severitate, ordine, supraveghere continua si multa disciplina, altfel n-ar avea utilitate.
    De asemenea, se impun discutii frecvente intre condamnati, psihologi si/sau psihiatri in penitenciare.

    Scopul inchisorii este … „reeducarea”, dar ramane o poveste! Foarte putini dintre cei condamnati isi schimba comportamentul infractional, mentalitatea. Ba mai mult, ii transforma in brute si ii profesionalizeaza in comiterea unor viitoare fapte aproape perfecte!

    Sunt impotriva condamnarii persoanelor care au savarsit infractiuni minore. Acestia, daca n-au parte de clementa judecatorilor, ar trebui sa fie obligati la munca in folosul comunitatii pentru un numar de ore, zile sau luni.

  17. Nu stiu…..niste prieteni care au fost acolo asa mi-au spus.Altii la tv la fel spun.Pe bloguri asa scriu.
    Cica sunt mai multi nevinovati decat vinovati acolo.

  18. Un vecin de-al meu a facut inchisoare.Dupa ce a iesit mi-a aratat mana.Avea numai taieturi.S-a taiat cu cutitul.Are semne pe viata.
    A stat cam un an(arest si condamnare)..Era minor.L-au prins.L-au bagat dupa gratii.A doua zi facea 18 ani.

  19. Saracutul de Mararu…poate are si el liniste.Saracutii de ei,au fost arestati,dupa ce au vrut sa ii puna o bomba sub masina.loloi

  20. @ balbeck

    Pana la proba contrarie, cred ca in cazul „bombei” de la Piatra Neamt este o diversiune ordinara!!!
    Nu stiu cum se face, da’ taman acum s-au gasit si „teroristii” romani sa monteze o bomba cand politia fierbe in scandaluri! Miroase puternic de la o posta.

    In plus, a fost tare faza cu „flagrantu'” 🙂 E lasat omu’ sa monteze bomba, s-o amorseze, apoi este prins, incatusat si intreabat de politist:
    – Cum se declanseaza bomba?
    – La pornirea masinii, raspunde „teroristu”.
    – Bun, zice politistu’ luminat de raspuns dupa care genistii au nevoie de … 3 ore s-o dezamorseze! Penibil!!!

  21. Cica au udat-o.Au bagat-o in apa si s-a „stins”.Nu vroiau sa arunce in aer Range Rover-ul.Le-a fost frica.

  22. Pingback: Record mondial absolut in solutionarea unui dosar la DNA: 3 zile! Performanta a fost reusita de procurorul Iulia Crisan. Unde a ajuns Romania dupa 23 de ani de “democratie”? « No Justice

  23. Pingback: Judecatoarele Viorica Dinu si Antonela Costache raman in arest. DNA s-a oprit din “curatenia” de primavara. De ce? | No Justice

  24. Anul trecut în Noembrie , 3 cazuri râsunătoare primeau sentințe cu executare în primă instanță…este vorba de Alina Bica…. de Elena Udrea….și ni în ultimul rând de Geanina Terceanu….de atunci …tăcere totală…dosare băgate la sertar…și nici o instanță parcă nu vrea să dea o sentință definitivă….greșesc eu…?….când vom vedea și sentințele definitive?

  25. Nu vom vedea condamnari. Totul e circ. In cel mai rau caz, se vor da 2-3 ani, din care nu cred ca vor executa ceva.
    Statul paralel lucreaza la foc continuu pentru a ne tine mintile ocupate cu scandaluri. Toate sunt breaking news-uri fara finalitatea asteptata de romani. Manipulare grosolana. Deja sunt nenumarate exemple in care „justitia” si-a demonstrat cu varf si indesat mizeria morala si nu numai.

Opinia ta

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s