44 comentarii la “Lista magistratilor candidati la alegerile CSM 2010

  1. Comentarii la articol in ziarul „Lumea justitiei”

    # VERGICA 29-08-2010 21:25
    PRIVIND-O PE DRAGUT ELISABETA si ACOLITII EI. IATA CE SE FACEA CUNOSCUT, CU 5 ANI IN URMA. TINERICA, FRUMUSICA, A FOST PROMOVATA PROC. GENERAL LA P. C. A. CRAIOVA DESI, NOTELE, LA EXAMINARE PENTRU MAREA FUNCTIE, AU FOST INTRE 2/4/5/6. A DEVENIT MARIONETA MASCULILOR-PROCURORI, DIN SUBORDINE. IN A SA DOMNIE, L-A RE-INVESTIT PE GHEORGHE COVEI, PROCUROR SEF SECTIE URMARIRE PENALA. CUM SA NU-I MEARGA AFACERILE PRINTISORULUI, NEPOT, IUSTIN COVEI??? A CELORLALTI MAFIOTI CRAIOVENI, DIN TOATA BANIA-OLTENIA. CANDIDEAZA PENTRU C.S.M., STIIND CA ARE SUSTINERE PUTERNICA. DE ALTFEL, CEI DIN CRAIOVA, LUPTA DISPERATI, SA AIBE REPREZENTANT IN C.S.M. CARE, SA LE ACOPERE TOATE NELEGIUIRILE COMISE, SA POATA DISPUNE DUPA BUNUL LOR PLAC. LE ESTE FOARTE GREU DUPA CE, COSTEL DRAGUT, PROTECTORUL LOR, A PRIMIT SENTINTA DIVINA PENTRU NELEGIUIRILE COMISE IN ASTA JUSTITIE PAMANTEANA, FIIND PRESEDINTE AL C. A. CRAIOVA – JUDECATOR PENAL, IN ACELASI TIMP SI MEMBRU C. S. M.
    *************** **********
    HotNews

    Gruparile mafiote isi scot la rampa candidatii pentru functia de procuror general al Olteniei (Vineri, 23 septembrie 2005,)

    Putina lume cunoaste faptul ca, inca de la reorganizarea lor, in Parchetele din Oltenia se duce o lupta surda pentru putere intre asa-zisii oameni ai legii, procurori impinsi in fata sau exponenti ai diferitelor grupari mafiote, din care s-au desprins doua cu certitudine: grupurile de interese economice ale rromilor camatari si cetatenilor arabi stabiliti in Craiova.

    Ambele au reusit, ce-i drept si cu complicitatea procurorilor locali, sa acapareze, rand pe rand, diferite obiective economice in toate judetele Olteniei, protejati din umbra de politisti si procurori corupti pana in maduva oaselor.

    Pericolul e cu atat mai mare cu cat trei dintre cei patru candidati la functia de procuror general sunt tocmai exponenti ai gruparilor mafiote de care am amintit: Gheorghe Covei, Valerica Mirea si Costel Niculeanu.

    O inimaginabila morisca a persuasiunii si fortei financiare a fost pusa in miscare in aceste zile la Bucuresti, pentru a determina ca balanta sa se incline in favoarea unuia dintre cei trei. Si, dupa cum se desfasoara ostilitatile pana in prezent, acestia sunt cu un cap inaintea ultimului candidat, actualul procuror general adjunct Elisabeta Dragut.

    Batalia se poarta pe taram mediatic, existand publicatii care s-au pus in slujba gruparii deja amintite, pentru descurajarea opozitiei.

    Unchiul beizadelei Iustin Covei, prins de SIPA transmitand date secrete fostului director al Romcereal

    Gheorghe Covei a detinut aproape pe tot parcursul unui an, mai exact din toamna lui 1998 pana in cea a lui 1999, functia de sef al Sectiei de Urmarire Penala. Nu s-a evidentiat cu nimic pe cale de urmarire operativa in toata aceasta perioada. In schimb, asa cum atesta rapoartele serviciilor operative, a reusit sa cimenteze relatii de fratie cu mafia economica din Dolj si Gorj.

    El este autorul unei performante unice in analele Parchetului, totodata o imensa prostie, si anume aceea de a fi inregistrat de SIPA in timp ce ii transmitea, de pe telefonul Parchetului de pe langa Curtea de Apel Craiova, lui Nicolae Marinescu, fostul director general al SC Romcereal SA Dolj, date secrete dintr-un dosar la care politia doljeana lucra din plin.

    Urmarea a fost lesne de dedus: flagrantul de luare de mita pus la cale pentru prinderea lui Marinescu a esuat, iar ancheta a fost mult ingreunata. SIPA a informat conducerea PCA Craiova la acea vreme, dar fostul procuror general Horia Diaconescu, din motive greu de explicat, a inabusit in fasa scandalul ce se prefigura, demitandu-l pe Covei si dand satisfactie in acest fel si serviciului secret.

    Gestul lui Diaconescu avea sa contribuie, in cele din urma, la indepartarea sa de la conducerea parchetului, e drept, printr-o pensionare sugerata de Parchetul General. Oficial, demiterea lui Covei a fost facuta din motiv de slab management.

    Insa Gheorghe Covei mai are un ghinion, si anume celebrul Iustin Covei, nepotul sau, beizadeaua teribila a Craiovei care a umplut de la o vreme golul teribil lasat de o alta celebra pereche de frati ai Craiovei.

    Desi intreaga mass-media a reflectat cu lux de amanunte ultima isprava a nepotului, care a talharit in plina noapte pe unul din gasca sa, deposedandu-l de haine, bani si telefon mobil, Iustin a fost pus in libertate chiar de Parchetul de pe langa Judecatoria Craiova (dupa ce cativa reprezentanti ai institutiei parca au initiat un adevarat concurs de dat cu stangul in dreptul).

    La acest rezultat a contribuit din plin si IPJ Dolj, care l-a retinut pe june sub acuzatia de „ultraj contra bunelor moravuri”. Sic! Evident ca nimeni nu va recunoaste oficial ca unchiul, Gheorghe Covei, procuror in cadrul Sectiei Urmarire Penala de la Parchetul de pe langa Curtea de Apel a pus umarul din greu la esuarea anchetei, avandu-l ca obiect pe tanarul Goe din Banie.

    In Cetatea Banilor sunt de notorietate legaturile, sudate in timp, dintre procurorul Covei si oameni de afaceri mai mult sau mai putin controversati: Relu Stefanoiu din Gorj (arestat pentru complicitate cu Nicolae Mischie si alte infractiuni economice) Gheorghe Mihai (bulibasa tiganilor din Strehaia – Mehedinti), si fratii Bacriz, proprietari de magazine, hoteluri, statii peco si trusturi de constructii pe raza Craiovei).

    Costel Niculeanu, consilier de taina al fostului prefect Raducanoiu si scut pentru Genica Boerica

    Costel Niculeanu are, fara indoiala, o origine extrem de sanatoasa. Fost muncitor la Depoul CFR Craiova, el a reusit sa termine liceul la seral si, ulterior, cursurile facultatii de drept. A fost demis in 1999 de catre ex-procurorul general adjunct al Romaniei, Mircea Zarie, din functia de prim-procuror al Parchetului de pe langa Tribunalul Dolj. Motivul oficial: slab management.

    Realitatea insa, asa cum o atesta rapoartele serviciilor secrete, este cu totul alta. Procurorul Niculeanu a intrat in atentia SRI si SIPA dupa primele erori judiciare pe care le-a comis in calitate de anchetator. O data ce l-au luat in filaj, ofiterii informativi au descoperit cu surprindere ca procurorul Niculeanu prospera foarte rapid, in raport cu conditia sa de bugetar.

    Rapoartele operative consemneaza o surprinzatoare coincidenta: acesta a ales sa isi renoveze locuinta proprietate personala, un apartament, exact in momentul in care era renovat si sediul Parchetului de pe langa Tribunalul Dolj. In Craiova este de notorietate relatia sa cu fostul prefect de Dolj, Constantin Raducanoiu.

    In timp, procurorul a devenit consilierul de taina al fostului sef de cabinet al senatorului Adrian Paunescu. Poate asa se explica faptul ca Niculeanu s-a ocupat de dosarele fratilor Raducanoiu si a vegheat indeaproape ca pedepsele acordate acestora sa fie mult indulcite.

    Tot rapoartele serviciilor secrete vorbesc despre o apropiere nefireasca a actualului procuror al Sectiei Judiciare a Parchetului de pe langa Curtea de Apel Craiova (prin intermediul cumnatului sau Alexandru Dananae, fost sef al Politiei Municipiului Craiova), de membrii unui anumit clan tiganesc din Craiova.

    Seful respectivului clan a obtinut o gratiere individuala din partea fostului presedinte Ion Iliescu, datorita intermedierii lui Costel Niculeanu.

    Dupa debarcarea din functie, a continuat legaturile cu clanurile mafiote pe care le protejase pana atunci: fratii Parfum (din Caracal, judetul Olt), Genica Boerica, fratii Nicu si Eugen Mihailescu (in prezent cercetati de PNA) si Victor Bica, baron al constructiilor din sudul Olteniei.

    Niculeanu este unul dintre cei mai bogati bugetari din Oltenia, in anumite medii vorbindu-se despre faptul ca acesta ar detine cinci apartamente in buricul Baniei pe numele fratilor sai. La fiecare schimbare de regim, Costel Niculeanu a facut demersuri pentru a fi propulsat in functie, dar „dosarul sau de cadre” ascunde o mare enigma, pe care doar asii serviciilor secrete o stiu.

    Iata ce consemna „Evenimentul Zilei” inainte de arestarea lui Boerica: „Atata timp cat la putere, in diferite structuri ale statului din judetul Dolj, se afla unele persoane, nu i se poate intampla nimic, deoarece pe toti i-a mituit cu bunuri sau bani si, drept urmare, acestia ii asigura acoperire permanent”.

    Intre cei enumerati in documente ca fiind apropiati ai omului de afaceri craiovean se numara: Horia Diaconescu si Ion Vanatoriu, fosti sefi ai Parchetului Curtii de Apel Craiova, pensionati la cerere inainte de inculparea lui Boerica, procurorii Costel Niculeanu si Gheorghe Covei (fratele judecatorului a carui odrasla este acuzata ca terorizeaza Craiova).

    Valerica Mirea, procuroarea sexy care-i da pe spate pe capii mafioti

    Valerica Mirea, fost procuror de locala, actualmente la Sectia Judiciara a Parchetului de pe langa Curtea de Apel Craiova, a reusit performanta de a nu se evidentia la nici unul dintre locurile de munca pe la care a trecut. Si nici pe infractori nu i-a deranjat.

    Singurul lucru cu care a impresionat a fost sarmul sau, caruia, probabil, i-a cazut cu tronc procurorul Niculeanu, cel care a sprijinit-o in cariera. A fost promovata la Parchetul de pe langa Tribunalul Dolj, la cererea expresa a prim-procurorului de atunci Costel Niculeanu.

    Dupa destituirea din functie si avansarea pe linie moarta la PCA Craiova, Niculeanu a avut grija de pupila sa si a recomandat-o sefilor pentru transfer. Rapoartele serviciilor secrete consemneaza faptul ca sarmul acesteia l-a impresionat si pe unul dintre capii camatarilor din Craiova, Serdaru Vilifort (al carui cazier este impresionant) precum si pe cetatenii arabi Ahmed si Sani Quffa, proprietari de lanturi de magazine, case de schimb valutar si statii peco).

    De cand a fost promovata la Parchetul de pe langa Curtea de Apel, si-a petrecut toate concediile in strainatate: la Roma, Milano si Paris.

    Elisabeta Dragut, sustinuta din umbra de fostul procuror general si de majoritatea procurorilor din parchet

    Elisabeta Dragut, actualmente procuror general adjunct al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Craiova. Este reprezentantul noului curent in parchete si se pliaza cel mai bine pe conditiile ce trebuie indeplinite de viitorul sef al PCA, in viziunea Monica Macovei.

    Pare a beneficia din umbra atat de sustinerea fostului procuror general Victor Nicolcescu, cat si a majoritatii procurorilor din institutie si din parchetele subordonate. Despre ea, rapoartele serviciilor secrete nu consemneaza mare lucru, un avantaj constituindu-l faptul ca a lucrat multa vreme pe taramul vast al inspectiei judiciare.

    Datorita acestui lucru nu a intrat in solutionarea dosarelor si a fost ferita de eventualele tentatii sau cumetrii cu diferite grupuri de interese.

    Nici ea si nici sotul sau, Sorin Dragut, judecator la Curtea de Apel Craiova, nu au facut obiectul unor anchete de presa, in afara unui articol publicat de un cotidian central referitor la cateva neconcordante intre declaratiile de avere ale celor doi. Chestiune care s-a lamurit ulterior.

    # pompiliu bota 30-08-2010 11:58

    Mircea ARON (Inalta Curte de Casatie si Justitie) când i s-a invocat un articol din Convenţia Europeană a afirmat: ,,Ne ajung legile din România, nu ne mai trebuie altele din străinătate” !
    Este un om grav bolnav!!!!

  2. Tiberiu Iordache, cel mai controversat magistrat din istoria Argeşului: Un judecător de la Înalta Curte mi-a aranjat condamnarea, pentru a putea fugi în SUA!

    Care a fost primul pas?
    – Prin mai 2000, am decis să iau legătura cu judecătorul Mircea Aron. M-am dus la el în Bucureşti şi m-am întâlnit cu el într-un parc. „Nu avem ce să-ţi facem. Am primit ordin să te condamnăm, indiferent cum. Ne-am gândit bine, am vorbit şi cu restul judecătorilor de complet şi cel mai bine este să dăm o condamnare ilegală, să ai posibilitatea unui recurs în anulare. Îti greşim pedeapsa, să împărţim şi capra, şi varza. Apoi, până faci recursul în anulare, găseşti o variantă şi pleci, înainte să te salte. Apoi vezi şi tu”, mi-a spus Aron. S-a întâmplat exact cum a spus Mircea Aron. S-au pronunţat tocmai pe 6 iunie. Şi mi-au aplicat o pedeapsă de 2 ani şi şase luni, plus spor de un an. Total ilegală, pentru că pentru a adăuga spor la o pedepasă trebuie să dai pe­deapsa maximă pentru o infracţiune, iar în cazul meu trebuia să-mi aplice maximum 3 ani. Atunci, am avut două posibilităţi. În timpul în care Parchetul General trimitea decizia la Curtea de Apel Braşov, pentru a mi se emite mandatul de ares­tare, urma să aştept să intru în puş­cărie sau să mă sustrag pedepsei până voi reuşi să depun recursul în anulare.

  3. Judecătorul Marcel Rusu nu neagă că este prieten cu tatăl unuia dintre foştii patroni ai clubului Chill Out, suspectat de trafic şi consum de droguri

    O reţea de traficanţi şi consumatori de droguri cu ramificaţii în cercurile puterii şi ale justiţiei a scăpat de lege ca prin urechile acului. După ce li s-au pus sub ascultare telefoanele prin dispoziţia preşedintelui Tribunalului Sibiu Marcel Rusu, suspecţiI s-au cuminţit brusc şi au renunţat la mobilele interceptate.

    Coincidenţă sau nu, din acest moment, toată munca celor angrenaţi în anchetă s-a dus pe apa sâmbetei. Marele flagrant nu a mai fost realizat, pentru că niciunul dintre cei vizaţi nu a mai vorbit la telefoanele urmărite ca şi când ar fi ştiut că sunt ascultate. Astfel, ancheta a clacat tocmai când probele din dosar au demonstrat că se impune măsura interceptării telefoanelor. Cu alte cuvinte, au existat probe certe că de pe telefoanele vizate se poartă discuţii ce au legătură directă cu ancheta. Altfel autorizarea interceptărilor nu se justifica. Cauzele posibile ale eşecului acestei anchete ar putea fi doar două:

    1. Anchetatorii au mers pe o pistă total falsă, iar judecătorul Rusu s-a pripit atunci când a emis autorizaţia de interceptare a convorbirilor de pe telefoanele suspecţilor Dragoş Pavelescu şi Gheorghe Motorga.

    2. Unul dintre cei care au ştiut de această autorizaţie a trădat avertizându-i pe urmăriţi că le sunt ascultate telefoanele.

    A trădat cineva?

    Anchetatorii au mers pe a doua variantă. Era o scurgere de informaţii.

    Primii bănuiţi de trădare au fost ofiţerii serviciilor speciale care au lucrat la acest caz. Un procuror DIICOT s-a înfiinţat direct în faţa conducerii Poliţiei Sibiu pentru a-şi arăta indignarea. Nu s-a putut stabili dacă cel care a deconspirat mersul anchetei a fost unul dintre poliţişti. Puţin mai târziu, s-a lansat un zvon dacă nu ciudat, cel puţin interesant: pe primele înregistrări ar fi existat un dialog care a atras atenţia. Este vorba despre o presupusă convorbire telefonică între Mircea Pavelescu tatăl şi Dragoş Pavelescu, fiul vizat de anchetă. Primul spunea fiului să închidă telefonul şi să nu mai vorbească cu nimeni, amintind, pentru a da gravitate situaţiei, două nume de persoane cu care ar fi vorbit despre acest lucru – Mona şi Marcel.

  4. Procurorul Ilie Narita, avocatul averilor nedeclarate

    Ilie Narita, procurorul general al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Cluj, responsabil de constituirea comisiei care trebuie sa faca verificarile, a declarat ca nu se va sesiza, pentru ca nu avem de unde sti daca alesii locali au incalcat legea.

    Lege fara dinti

    Narita sustine ca nu are instrumentele legislative sa faca verificarile deoarece numai o instanta de judecata poate dispune proceduri de identificare a bunurilor prin Cartea Funciara sau a conturilor.

    Cu alte cuvinte, legea care obliga functionarii publici, cei guvernamentali, alesii locali sau parlametarii sa-si declare averile este ineficienta si in mod real nici unul dintre cei care o incalca nu este pasibil de pedeapsa.

    Procurorul Ilie Naritaprieten de pahar si vecin de coma alcoolica cu procurorul sef la Parchetului Maramures

  5. Procurorul Alexandru Şerban a obţinut note mici la proba scrisă de verificare a cunoştinţelor, dar note mari la proba de interviu, fiind astfel departajaţi de contracandidaţi.

    Ministrul Justiţiei Tudor Chiuariu nu a mai prelungit delegarea procurorului Alexandru Şerban în funcţia de director general al Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor (ANP). Funcţia acestuia va fi preluată de judecătorul Marius Iosif din data de 1 septembrie 2007.

  6. Procuror Alexandru SerbanUn “Armaghedon” al Penitenciarelor

    Cel care a încercat să limiteze accesul anumitor magistraţi în funcţii de conducere din ANP, ca recompense politice, ce le-ar fi adus salarii de sute de milioane (poate pare ireal, dar este adevarat şi uşor de verificat), în detrimentul ofiţerilor şcoliţi în Academia de Poliţie – arma Penitenciare sau a altor specialişti ai sistemului, Sorin Dumitraşcu a fost, cu ajutorul lui Alexandru Şerban, actualul Director General, schimbat din funcţie.

    Acesta a intrat în conflict cu Alexandru Şerban pentru cele menţionate anterior, dar şi ca urmare a fraudării concursurilor de către acesta din urmă, în vederea angajării unei serii de rude şi prieteni.

    Procuror Alexandru Serban:- sora Musat Olimpia angajata agent la PMT Craiova in urma concursului din februarie – martie 2007– presedinte Comisie concurs Parpala Valentin – PRMS Codlea- cumnat Musat Aurel angajat ofiter la PRMS Craiova in urma concursului din luna octombrie 2006 – presedinte Comisie concurs Sevastre Gabriel – ANP- nepotul Musat Bogdan – Georgian – angajat agent la PRMS Margineni in urma concursului din februarie – martie 2007– presedinte Comisie concurs Parpala Valentin – PRMS Codlea- prietena de familie cu cei 2 Musat si gazda acestora Cristescu Nicoleta angajata ofiter la PRMS Pelendava in urma concursului din luna ianuarie – februarie 2007– presedinte Comisie concurs Gavrilas Alexandrina – PRI Bistrita- Vintila Ioana, ruda ffff apropiata cu fostul senator PDSR de Dolj Nicu Vintila, angajata director adjunct PMT Craiova in urma concursului din luna noiembrie 2007- presedinte Comisie concurs Chis Florin – Cristian – PRMS Gherla- prieten si fost coleg la DNA Procuror Dicu Adrian director PRMS Giurgiu in urma concursului din august 2006 – presedinte de Comisie concurs Procuror Paul Dumitriu, seful Corpului de Control al MJ, membru in comisie Procuror Alexandru Serban, etc- fina judecator Silvia Cerbu – Director General Adjunct ANP- etc, etc, etc

  7. Reţeaua mafiotă din Justiţia constănţeană condusă de procurorul Cristian Deliorga: Câinele Roşu şi-a făcut cuib în CSM.

    Unul dintre cei mai controversaţi procurori, din cauza presupuselor sale legături cu structurile de tip mafiot care cangrenează justiţia română, subordonând-o politicului şi lumii interlope, este constănţeanul Cristian Deliorga. Deşi a fost acuzat în numeroase rânduri, mai ales în presă, pentru legături neprincipiale cu diverşi indivizi certaţi cu legea, precum primarul Mazăre şi alţi lideri PSD, sau pentru acte de corupţie cum a fost cazul fraudării examenelor pentru procurori, când nişte derbedei în robe de magistrat au dat mită pentru a ocupa funcţii de conducere în anumite Parchete din ţară, Deliorga a scăpat basma curată. Astăzi însă, un grup de procurori din Constanţa ne-a transmis un memoriu prin care demasca reţeaua de tip mafiot creată de membrul CSM (instituţie care protejează şi coordonează toate reţelele infracţionale din justiţie) în Constanţa precum şi secretele ascensiunii celui pe care magistraţii îl numesc Câinele Roşu. Prezentăm mai jos materialul aşa cum l-am primit de la Constanţa.

    Băsescu numeşte oameni şantajabili în Justiţie: azi procurorul Cristian Deliorga, membru CSM

    Cînd spui Deliorga spui dosarul de corupţie de la DNA în care a fost implicat „coiotul” care conduce partea nevăzută a CSM-ului în materie de aranjamante la concursurile de ocupare a celor mai înalte funcţii de procurori.

    Coruptie la varful CSMDeliorga & Gratiana Isac

    Deliorga si Isac sunt suspectati de faptul ca ar fi sprijinit anumiti magistrati pentru a promova in functii de conducere si nu aveau cum sa aiba acces la documentele DNA, unde sunt descrise fapte, persoane, probe din acest dosar.

    Cristian Deliorgaa primit NUP din lipsă de probe privind fraudarea examenului pentru functiile de conducere in parchete (2007)

  8. Afacerea jurisprudenta aduce zeci de mii de lei judecatorilor Dan Lupascu

    „Campionul“ jurisprudentei pare a fi, la prima vedere, judecatorul Dan Lupascu, fostul presedinte al Consiliului Superior al Magistraturii, actualmente membru permanent al CSM si presedinte al Curtii de Apel Bucuresti, cu mandatul suspendat pe durata prezentei in CSM. El a fost in 2006 coordonator la nu mai putin de patru culegeri de jurisprudenta, din activitatea Curtii de Apel Bucuresti pe anul 2005. Potrivit declaratiilor sale de avere, Lupascu a incasat sume importante ca drepturi de autor, insa trebuie tinut cont de faptul ca acesta are numeroase lucrari de drept publicate, nu doar cele de jurisprudenta.

    Pe 8 decembrie 2006, Dan Lupascu declara ca a primit 95.461 de lei din activitatea sa publicistica, adica aproape cat toate veniturile incasate ca presedinte al CAB, membru al CSM si din activitatea didactica. Din aceasta suma, 8.790 de lei au provenit de la Editura Universul Juridic, care a editat cele patru culegeri de jurisprudenta ale CAB din 2006, 78.751 de lei de la Editura Wolters Kluwer si 7.200 de lei de la Editura Rosseti.

    Anul trecut, veniturile lui Dan Lupascu din carti s-au redus, insa tot au ajuns la aproape 15.000 de lei, primiti de la doua edituri: Universul Juridic – 12.203 lei si Wolters Kluwer – 2.720 de lei. Probabil ca Lupascu vrea sa recupereze din terenul pierdut anul trecut, pentru ca in acest an este prezent cu un numar mare de carti publicate la cele doua edituri. Patru dintre acestea sunt culegeri de practica judiciara ale CAB, unde presedintele suspendat este din nou coordonator. Un lucru cel putin curios este faptul ca fostul sef al CSM este judecator specialist in drept penal, dar coordoneaza publicatiile tuturor sectiilor din CAB. In pofida insistentelor noastre, magistratul Dan Lupascu nu a putut fi contactat pentru a-si exprima punctul de vedere.

    Legea nr. 8/1996, privind dreptul de autor si drepturile conexe prevede ca pentru hotararile pronuntate de judecatori nu se pot incasa bani. Art. 9, alin. b) stipuleaza clar ca nu pot beneficia de protectia legala a drepturilor de autor „textele oficiale de natura politica, legislativa, administrativa, judiciara si traducerile oficiale ale acestora“.

    Informatiile publice detinute de institutii, cum sunt hotararile judecatoresti, pot fi reutilizate, inclusiv in scop comercial, potrivit reglementarilor Legii nr. 109/2007, privind reutilizarea informatiilor din institutiile publice. Actul normativ prevede ca reutilizarea in scop comercial a documentelor se face cu acordul institutiei publice respective, in baza unei solicitari. La art. 8 se mentioneaza ca institutiile publice pot stabili taxe pentru serviciile de reutilizare in scop comercial a documentelor, insa acestea nu pot depasi „costurile provenite din producerea documentelor, pregatirea si furnizarea informatiei“.

  9. Confesiunile judecatoarei Ana-Maria Puiu despre justitia din Romania: „Uneori imi crapa obrazul”

    Interviu in Romania Libera

    R.l.: Cum poti ajunge, ca judecator, corupt?
    A.M.P.: Totul tine de natura omului. Daca accepti un compromis, il accepti si la salariu mare sau in conditii optime de munca.

  10. @ octav

    succes. despre ea n-am gasit nimic compromitator. daca e un adevarat profesionist, ar merita un loc in CSM.

  11. Reteaua „Voicu”

    La DNA au fost audiati, in ultima perioada, foarte multi martori in dosarul senatorului Catalin Voicu, printre care seful senatului, Mircea Geoana, soacra acestuia, Margareta Costea, dar si magistrati, precum presedintele interimar al instantei supreme, Lidia Barbulescu, fostul prim-procuror al Parchetului Sectorului 1, Mircea Ene, procurorul Dan Chiujdea, membru al CSM, dar si alti judecatori de la instanta suprema.

    Procurorul Dan Chiujdea, membru CSM, s-ar fi intalnit cu senatorul Catalin Voicu si cu judecatorul Cristian Jipa, in 28 octombrie 2009, potrivit unei interceptari a DNA, aparuta in referatul trimis de procurori Parlamentului, pentru avizul privind arestarea lui Voicu.

    Procurorul Dan Chiujdea a declarat ca nu vrea sa comenteze interceptarile din dosarul senatorului Catalin Voicu, precizand, totodata, ca nu a fost pana acum chemat la DNA in dosarul lui Catalin Voicu.

    Potrivit documentului, in 2 octombrie 2009, intr-o discutie telefonica, senatorul Catalin Voicu il invita pe judecatorul Florin Costiniu la o intalnire la care, potrivit lui Voicu, ar fi urmat sa participe magistratii Chiujdea si Jipa.

  12. Judecatorul Ovidiu Putura – (detasat la Ministerul Justitiei – director al Directiei Contencios-Administrativ);candidatura contestata de judecatoarea Lacramioara Axinte . In acest sens a inaintat o contestatie catre CSM prin care solicita respingerea candidaturii acestuia intrucat incalca prevederile Hotararii Plenului CSM nr.327/2005, respectiv art.7 alin.6 referitoare la: “Judecătorii şi procurorii detaşaţi la alte autorităţi decât instanţe şi parchete nu pot participa la alegerea membrilor Consiliului Superior al Magistraturii”.

  13. Judecator Elena PopescuJustitia gorjeana este o mare familie, nu datorita faptului ca toata lumea isi uneste fortele in slujba adevarului, ci pentru ca o mare parte din cei care lucreaza pentru “doamna cu balanta” sunt rude, prieteni sau au interese comune. Obiectivitatea in desfasurarea actului de justitie este usor de ghicit in cazul in care actiunea judecatoreasca se desfasoara intre sot, sotie, mosi, nasi si alte rubedenii. Fosti judecatori ajunsi avocati pledeaza in cazurile pe care odata le-au judecat, sau in fata sotiei, care face parte din completul de judecata. “Inteligenta nativa” in familie aduce fratii unul in postura de judecator celalalt in cea de avocat, intalnindu-se nu numai la mesele in familie ci chiar si in instanta.

    Arborele genealogic al rudelor din justitia gorjeana este extrem de stufos, pornind chiar de la varf, de la conducerea tribunalului si judecatoriei.

    Serban Sarapatin, vicepresedintele Tribunalului Gorj, face parte din categoria celor care nu-si au consoarta judecator, dar compenseaza cu cumnata, Elena Popescu, magistrat la sectia civila si nepotul, judecatorul Vasile Ghimis, pentru fetita careia este mos. In acelasi timp Ghimis este seful sectiei de falimente si lichidari judiciare, iar sotia sa Rodica Ghimis director al Casei de Pensii Gorj. Deci, destinele celor doi se contopesc nu numai in jurul dormitorului, ci si in afaceri juridice.

  14. judecătorul Denis Gabriela Ghervase – 22 noiembrie 2007

    Preşedinta Secţiei Penale a Tribunalului Dolj, judecătorul Denis Gabriela Ghervase, a fost numită, începând cu data de 15 noiembrie 2007, în funcţia de şef birou la Direcţia Cetăţenie a Ministerului Justiţiei. “Este o provocare pentru mine. Deşi nu sunt un fan al capitalei, cred că acest tip de activitate este o nouă etapă în cariera unui judecător şi sunt convinsă că fiecare zi va aduce ceva nou, ce mă va completa profesional”, ne-a declarat, în exclusivitate, judecătorul.

  15. Judecator Mariana Sandina Croitoru – in 2006 a fost „recompensata” de pleiada de pesedisti grupati in jurul presedintelui Consiliului Judetean Vrancea, Marian Oprisan.

    Oprisan si-a pregatit din timp inlocuitorul in persoana judecatoarei Croitoru, pe care a recompensat-o in campania electorala din 2004 cu un apartament ANL.
    Dupa cum rezulta din declaratia sa de avere, judecatoarea Croitoru era la data primirii apartamentului ANL posesoarea unui apartament de 54 mp cumparat in anul 2004, in Bucuresti, a unui autoturism Oltcit fabricat in anul 1994, a unui apartament cu o camera (garsoniera) in Focsani, pe care o vinde tot in 2004 cu suma de 40 de milioane de lei. De asemenea, aceeasi aspiranta la conducerea Tribunalului Vrancea mai este proprietara unui teren intravilan de 342 de metri patrati cumparat in Bucuresti
    in anul 2004, cu o valoare de impozitare de 85.500 de euro. In anul fiscal 2004, Mariana Croitoru a obtinut un venit salarial de 250 de milioane de lei, iar sotul sau, preotul Vasile Croitoru, obtine, in acelasi an, un venit de doar 55 de milioane de lei. De asemenea, preotul Croitoru mai primeste in acelasi an si o locuinta sociala in Bucuresti, formata dintr-un apartament cu doua camere, desi nu ar fi avut dreptul. In campania electorala din 2004, judecatoarea Croitoru mai primeste, chiar din mana lui Oprisan, si cheile unui apartament ANL in Cartierul Tineretului din Focsani. Demn de mentionat este si faptul ca in anul 2001 preotul Vasile Croitoru, cu carnet in regula de membru PSD, este numit de catre Oprisan inspector-sef al Inspectoratului pentru Cultura, Culte si Patrimoniu National Vrancea. Functie din care avea sa plece dupa numai patru luni de zile dupa primul control al Ministerului Culturii, care i-a gasit grave nereguli in activitate. Pentru toate acestea, Vasile Croitoru avea sa fie avansat in functia de consilier la Patriarhia Romana, functie pe care o detine si acum.

    Magistrata Croitoru este binecunoscuta in Vrancea pentru faptul ca in timpul guvernarii PSD „a tinut aproape de partidul-stat”, dupa cum plastic se exprima baronul pesedist Oprisan. De altfel, Mariana Croitoru a fost timp de doi ani mana dreapta a fostului ministru al Justitiei, Rodica Stanoiu, indeplinind intre 2002 si 2004 functia de director responsabil cu Resursele Umane in Ministerul Justitiei. Pentru toate acestea avea sa fie si recompensata de PSD Vrancea.

  16. Procuror Valentin Mirisan„un infractor” spune procurorul Lele despre colegul sau

    Pentru „merite deosebite” in musamalizari, a fost promovat şi instalat ca procuror general la Oradea.

    Se impune să-i mai menţionăm o „realizare” dupa ce a musamalizat un dosar in care era invinuit un notar care a lasat un om fara casa: fiica sa a fost primită în rândul notarilor publici din Bihor! Un debut care merită salutat. Cum ar fi fost privită, însă, în această breaslă – care trebuie să-şi dea acordul, prealabil „concursului” – o apreciere prea severă a actelor unui notar de către un tată procuror, care trebuie să aibă grijă şi de viitorul copilului său nu numai de interesele celor jecmăniţi şi nedreptăţiţi? Iată însă că Mirişan ştie să meargă binişor pe cărările paralele ale acestor grele vremi ale tranziţiei româneşti.

  17. „La famiglia” Justitiei argesene

    Gheorghe Diaconu- judecator Curtea de Apel Pitesti
    Fiica – Raluca Diaconu Simonescu, judecator Tribunalul Arges;
    Verisoara de gradul III – Mihaela Popaiacu, judecator Tribunalul Arges;
    Ginere – Nicolae Diaconu Simonescu, notar public Baroul Notarial Pitesti;

    CSM trimite la Cotroceni un judecător expert în muşamalizări

    Gheorghe Diaconu, în calitate de inspector-şef în Ministerul Justiţiei, a controlat-o pe fiica sa, dar a “uitat” să semnaleze deficienţele din activitatea judecătoarei Simionescu Diaconu

    Consiliul Superior al Magistraturii(CSM) a propus în Comisia de la Cotroceni – care analizează posibila activitate infracţională a miniştrilor -un judecător expert în muşamalizări de dosare. Este vorba de Gheorghe Diaconu de la Curtea de Apel Piteşti, fost director al Inspecţiei Generale din Ministerul Justiţiei. În perioada când a îndeplinit această funcţie, Diaconu s-a remarcat prin câteva controale care au îngropat practic anumite afaceri judiciare extrem de controversate. Unul dintre beneficiarii acestor controale a fost chiar fiica sa, judecătoarea Simionescu Diaconu Raluca de la Tribunalul Argeş, din nepriceperea căreia au fost puşi în libertate şase deţinători şi consumatori de droguri.

    Concret, judecătoarea Simionescu Diaconu Raluca a prelungit mandatele de arestare dar în dispozitivele încheierilor de şedinţă în loc să facă menţiunea că pronunţarea s-a facut în şedinţă publică – cum prevăd Codul de procedură penală şi practica judecătorească – a arătat că pronunţarea s-a făcut în. .. camera de consiliu. O asemenea greşeală a fost speculată în recurs de către avocaţii inculpaţilor, care au invocat nulitatea absolută a hotărârilor pronunţate de judecătoarea Diaconu şi au obţinut punerea în libertate a celor şase inculpaţi. Norocul acesteia a fost tatăl său care – în calitate de director al Inspecţiei Generale – nu a înaintat ministrului Justiţiei un raport critic prin care să se propună declanşarea unei eventuale acţiuni disciplinare.

    Controversatul dosar „Astra”

    ”Nu am nimic de a face cu dosarul Astra”. Încercările disperate ale acestui magistrat-problemă de a se disocia de cea mai controversată afacere imobiliară aflată pe rolul Curţii de Apel nu fac decât să-l dea şi mai tare de gol şi să-i lipească şi mai mult pe frunte abţibildul de tovarăş şi vecin al petro-poliţistului Dan Săndulescu.

    Cum se încurcă domnul jude în minciunile despre petro-poliţistul Dan Săndulescu

    Interviul luat de ziarul „Obiectiv” domnului vice de la Curtea de Apel. Într-un pasaj referitor la petro-poliţistul Dan Săndulescu, domnul judecător Diaconu susţine că „nu ştiu nimic de acest om, chiar dacă are notorietate eu nu îl cunosc, nu ştiu nimic despre el” pentru ca în altul să se dea din nou de gol afirmând că ”eu nu m-am mai întâlnit cu acest om, nu am mai vorbit cu el de câţiva ani”. E greu să ţii inventarul minciunilor, mai ales că legătura dintre cei doi poate fi uşor dovedită după ce vom cere în instanţă listingul telefoanelor de la care au vorbit atât judecătorul Gheorghe Diaconu, cât şi rechinul imobiliar Dan Săndulescu. În fine, în respectivul interviu, la întrebarea de ce n-a uzat de un drept la replică în Jurnalul de Argeş, aşa cum e practica, vicepreşedintele Curţii de Apel s-a spălat pe mâini că a făcut plângere penală împotriva subsemnatului. E dreptul domniei sale, aşa cum al meu este să informez opinia publică despre cine este în realitate acest om. „Am învăţat foarte mult, am avut numai note de 10 la facultate. Acest lucru le spun şi studenţilor mei, le-am adus şi foaia matricolă”. Din păcate, domnul „profesor” Diaconu a omis să le arate studenţilor şi „foaia matricolă” de la jocul de întrajutorare Megacaritas, unde a avut, într-adevăr, bancnote de 10 pe toată linia.

  18. Judecatorul Cezar Hincu – Totuşi, s-a găsit cineva care să-l comenteze pe Gheorghe Flutur. Preşedintele Curţii de Apel Suceava, Cezar Hîncu, a făcut un set de declaraţii publice din care eu o să-mi permit să citez doar una: „Solicit, şi autorităţilor locale, şi oamenilor politici din Suceava să evite comentariile denigratoare la adresa Justiţiei şi să nu-şi cîştige capital electoral pe spatele judecătorilor”. Tot domnul Hîncu i-a dat direct peste nas domnului Flutur pentru că acesta declarase, în prealabil, că va sesiza Consiliul Superior al Magistraturii cu privire la o serie de hotărîri judecătoreşti, definitive şi irevocabile, referitoare la puneri în posesie cu terenuri agricole şi forestiere. Curajul lui Cezar Hîncu de a-şi apăra instituţia şi pe colegii săi de atacul răpitorilor politici care umblă după pradă prin pădurea de votanţi este de apreciat. Însă, cum o faptă bună nu rămîne niciodată nepedepsită, tare mă tem pentru viitorul profesional al domnului Hîncu.

  19. Procuror Vasile Mandicicampion la lipsa de activitate si incarcare – sef intr-o institutie de decor!

    Campion al lipsei de activitate pare a fi chiar şeful instituţiei, procurorul general Vasile Mandici. Nu puţine au fost cazurile în care procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava a fost de negăsit la locul de muncă. Sub motivaţia că este plecat pe teren sau că are diferite întruniri, Vasile Mandici a tras mâţa de coadă la greu.

    Singura sa activitate cu adevărat importantă pare a fi în ziua de audienţe. Miercurea, timp de două ore începând cu miezul zilei, în faţa uşii lui Vasile Mandici se adună 15-20 de oameni.

  20. Modelul descris in ”Justitie de cumetrie la Galati” in 20.05.2005 in Cotidianul a fost prelaut de mai multe instante locale,instante care si-au facut din controlul corpului porfesional al avocatilor un modus operandi.
    De exemplu:
    -Jud.Neacsu Adrian Toni ,Presedintele Tribunalului Vrancea si sotia acestuia ,Jud.Neacsu Viorica Vasilica sunt implicati in traficul de influenta realizat de Rosca Gabi ,soferul tribunalului si fin al celor doi magistrati care plaseaza in spetele solutionate de instantele locale ,tribunal si judecatorii pe Av.Apostol Nicoleta ,casatorita Plugaru cu sot avocat ,pretendent la intrarea in parchetul local ,si fini ai sotilor Botezatu ,resepctiv :Botezatu Emilia-magistrat la Judecatoria Focsani,sectia civila si sotul ,inspector la serviciul judiciar al politiei.
    Alta filiera de trafic de influenta in favoarea justitiabililor care platesc serviciile este initiata la instantele locale,de control ,parchete si politie pe traseul legaturilor de prietenie aporpiata dintre Jud.Neacsu si Av.Constantinescu ,acesta din urma aparator al evazionistilor din industria subterana a producatorilor de alcool falsificat .
    Si ar mai fi si alte filiere initiate la nivelul tinerilor magistrati aflati in relatii extrem de apropiati cu tineri avocati: Av.Costache,Av.Parpauta si sora lui Av.Malinoiu sia lti cativa ;
    – Jud.Croitoru Mariana Sandina ,de la sectia penala a Tribunalului Vrancea il distribuie pe nepotul sotului sau Av.Croitoru, in dosarele penale aflate in cercetare la politie si parchet,dosare al caror traseu este controlat inclusiv la CA Galati .
    Mai nou si-a imbogatit colectia de avocati cu cei doi fini Av.Ploscaru Adrian si Oana,cununati in iulie 2010 ,si aspiranti perpetui la examenul de accedere in magistratiru,pana se va gasi o cale… si pentru ei,pe filiera…… Oprisan ,consolidata pe baza greilor din CSM ,vesnici aspiranti la conducere :Lupascu,Deliorga ,Barbulescu al caror catalizator … Catalin Voicu este …inlocuit de curand !

  21. @ Av. Corina Dodoiu

    Modelele descrise de dvs. nu sunt singulare. Ele se regasesc la toate instantele din Romania. Nimeni nu spune ca rudele n-ar trebui sa lucreze in sistemul juridic sau judiciar atata vreme cat deciziile, ordonantele si hotararile magistratilor sunt conforme cu legea. Numai ca la noi, functie de cine este in cauza (fie judecator, fie procuror, fie politist, fie avocat, fie societate comerciala sau persoana fizica) se dispune solutia. La noi judecatorii, cu foarte mici exceptii, aplica legea, in rest o interpreteaza dupa propriul interes. Se stie ca prin aceste filiere se hranesc familii intregi. Drama apare atunci cand, datorita acestor retele de familie, afinitate, prietenie etc. este batjocorit si masacrat dreptul justitiabilului, fie el bogat, sarac, umil, profesor… Si daca tot se nasc zeci de drame zilnic din „erorile judiciare” cu voie sau fara voia magistratilor (obligatii, spagi, incompetenta), ar fi absolut legal sa existe si raspunderea civila/penala pentru actele si faptele lor.

    Sunt de acord cu dvs. cand afirmati ca inclusiv tinerii magistrati si-au creat propriile lor retele dar asta numai pentru ca li s-a permis de catre cei care ar trebui sa supravegheze si sa controleze pe cei din subordine. De regula, tinerii magistrati au intrat in sistem pe spagi si cumetrii. E departe profesionalismul. Poate cu f.mici exceptii. Si asta va spune un om care a avut ambitia sa faca pasul catre magistratura si sa afle cat costa locul si nu care ii este valoarea profesionala.

    Dupa cum observati, majoritatea candidatilor pentru noul CSM sunt capii retelelor mafiote din zona unde activeaza! Cum e posibil ca asemenea personaje sa mai existe in sistem si sa mai aiba tupeul nerusinat de a-si depune candidatura pentru forul cel mai inalt al magistratilor? Ne sfideaza inteligenta. Din cei 53 magistrati cunoscuti pana in prezent, nu cred ca exista 10 care intradevar isi merita locul acolo. Restul sunt petele rusinoase ale justitiei corupte imbacsite cu mafioti de toate genurile.

    Ce ma surprinde pe mine in toata sarada asta a alegerilor este faptul ca dl.Deliorga inca nu a fost contestat! De ce? Cine se teme sa-l conteste? Din moment ce au avut curaj sa-i conteste pe Lupascu, Barbulescu si altii, ce i-a tinut departe de actiune fata de Deliorga?

    Si inchei mesajul cu un text remarcabil descoperit pe site-ul dvs. care corespunde – din pacate – si realitatii romanesti actuale existente in justitie:

    Intrebare: „Signor Coppola, ce intelegi dumneata prin mafie?”
    Raspuns: „Domnule judecator, la ora actuala exista trei magistrati care doresc sa devina procurori ai Republicii. Unul este foarte inteligent, cel de-al doilea este puternic sprijinit de partidele de guvernamant, iar al treilea este un imbecil. Care dintre ei va fi alesul? Imbecilul, de buna seama. Aceasta este Mafia………”

    Givanni Falcone „Mafia-Judecatorul si oamenii de onoare”

  22. Celebrul judecător Giovanni Falcone, asasinat la 23.05.1992, enunţa: “Mafia este o lume logică, raţională, funcţională şi implacabilă. Mult mai logică, mai raţională şi mai implacabilă decât statul. Mafia este o articulaţie a puterii, o metamorfoză a puterii, dar şi o patologie a puterii. Mafia este un sistem economic, o componentă obligatorie a sistemului economic global. Mafia se dezvoltă datorită statului şi îşi adaptează comportamentul în funcţie de acesta

    Dominanta comportamentală a infractorilor români ce fac parte din categoria “gulerelor albe” este atitudinea de dispreţ şi de indiferenţă faţă de societatea civilă, faţă de proprietatea publică, faţă de lege, acţiunile lor constituind un “jaf” de mari proporţii, cu consecinţe nefaste asupra nivelului de trai al majorităţii populaţiei.

    Manifestarea acestei forme de criminalitate are loc în cele mai multe situaţii sub “protecţia” autorităţilor publice, (administraţie centrală şi locală, justiţie, organisme de control şi constatare, poliţie, gardă financiară, curtea şi camera de conturi, protecţia consumatorului, inspecţia sanitară s.a.), precum şi a factorilor politici sau de decizie, inclusiv a parlamentarilor.

  23. Pingback: Lumile interioare « Andi Bob

  24. @ Andi

    Bine-ai revenit. Cand am fost la tine in vizita ultima oara, era liniste. Am presupus ca esti in concediu. Munca a fost, important e sa fie cu folos. Dar nu cred :((

  25. Daca doriti sa facem link exchange cu siteul http://www.wallpapershome.ro si http://www.jocurinoipentrucopii.ro sectiunea „Parteneri”,eu va adaug blogul in cele 2 siteuri in schimbul adaugari pe siteul dumneavoastra a linkului http://www.jocurinoipentrucopii.ro cu titlul „jocuri noi”

    P.S daca sunteti de acord cu link exchange-ul va rog sa imi trimiteti si numele siteului dumneavoastra cu titlul cu care vreti sa fie adaugat

    alina2006sm@yahoo.com

  26. Cititi si va minunati! Iata care sunt favoritii in cursa!!! Unele personaje nici nu aveau ce cauta pe liste! Totusi… nici magistratii nu se mai satura de nemernicii si coruptie! Oribil!

    Sursa: Lumea Justitiei

    Colectivele de judecatori si procurori si-au votat vineri candidatii preferati pentru viitorul CSM. Rezultatele alegerilor din primul tur inca nu sunt oficiale si sunt obtinute de noi din diverse surse judiciare. CSM urmeaza sa publice rezultatele oficiale in cursul saptamanii viitoare. Iata ce ne-au informat sursele noastre despre candidatii alesi, care urmeaza sa se confrunte in luna noiembrie, cand va avea loc turul II al alegerilor pentru CSM, in care se vor „bate in cuie” viitorii membri ai CSM pentru un mandat de 6 ani:

    REZULTATELE LA JUDECATORI

    INALTA CURTE unde exista trei candidati si va exista un singur tur de scrutin, alegerile vor avea loc la data de 1 noiembrie 2010.

    CURTI DE APEL

    Dan LUPASCU – membru al CSM – Curtea de Apel Bucuresti ales cu 85 de voturi pentru, in fata contracandidatei Doina Anghel, care a obtinut doar 37 de voturi. Au existat 8 voturi nule; (n.r. – incompatibil)

    Lidia BARAC – Curtea de Apel Timisoara, aleasa cu 32 voturi pentru – 7 nevalidate; (n.r. – incompatibil)

    – Dana Cristina GIRBOVAN – Curtea de Apel Cluj, aleasa cu 33 voturi pentru si 9 impotriva;

    – Gheorghe DIACONU – presedintele Curtii de Apel Pitesti, ales cu 19 voturi in fata contracandidatului sau Dumitru Diaconu (doar 13 voturi);

    – Mihai Viorel TUDORAN – Curtea de Apel Ploiesti, ales cu 26 de voturi, fata de 14 ale contracandidatului Dan Enescu;

    – Nicolae Horatius DUMBRAVA – Curtea de Apel Targu Mures, ales cu unanimitate de 22 de voturi;

    – Cezar HINCU – Curtea de Apel Suceava, a fost ales cu 29 de voturi – 4 au fost nule;

    – Alexandru SERBAN – Curtea de Apel Brasov, a fost ales cu 24 de voturi, 1 vot nul;

    TRIBUNALE

    – Adrian Toni NEACSU – presedintele Tribunalul Vrancea, ales cu 36 de voturi, in fata contracandidatilor sai care au obtinut Mariana Sandina Croitoru (16 voturi) si Rodica Arhip (10 voturi);

    – Mona-Lisa NEAGOE – presedinta Tribunalului Bucuresti, aleasa cu 138 de voturi, in fata contracandidatei Liliana Ciuperca (35 voturi);

    – Gabriela BALTAG – Tribunalul Neamt, judecator sustinut de AMR, a fost aleasa cu unanimitate de voturi;

    – Marcel Ion RUSU – presedintele Tribunalului Sibiu, a fost ales cu 58 de voturi pentru si 7 nule;

    – Lacramioara AXINTE – Judecatoria Botosani (delegata la tribunal), a fost aleasa cu 17 voturi in fata contracandidatului Aurel Liviu Dicu de la Tribunalul Botosani (15 voturi), 2 voturi au fost nule;

    – Ovidiu PUTURA – Tribunalul Nasaud, detasat in MJ, a fost ales cu 37 de voturi – 31 au fost anulate;

    – Norel POPESCU – Tribunalul Mehedinti, ales cu 130 de voturi, 3 contra si 6 nule;

    JUDECATORII

    – Cristi Vasilica DANILET – vicepresedintele Judecatoriei Oradea, ales cu 47 voturi pentru, 3 nule, 4 impotriva;

    – Elena POPESCU – vicepresedinta Judecatoriei Targu-Jiu, a castigat cu 78 de voturi in fata contracandidatei Denis Gabriela Ghervase de la Judecatoria Craiova (67 voturi);

    – La nivelul candidatilor de la judecatoriile din Bucuresti votul se va relua miercuri, din cauza lipsei de cvorum din runda a doua a votarii… initial, Ana Maria Puiu, de la JS 1 a iesit din cursa (cu doar 68 voturi), iar Mariana Feldioreanu de la JS 4 (69 voturi) si Marius Tudose, presedintele JS 3 (88 voturi) – care nu au obtinut niciunul majoritatea necesara de voturi – au intrat la noua runda de vot. Din pacate insa, intrucat evenimentul s-a prelungit ore in sir, din cei 222 de votanti prezenti initial, multi au plecat acasa, ramanand doar circa 180 de judecatori. Intrucat numarul celor ramasi in sala nu intrunea cvorumul necesar, votul pentru alegerea unuia dintre candidatii Marius Tudose si Mariana Feldioreanu se va relua miercuri.

    REZULTATELE LA PROCURORI

    PARCHETE DE CURTI DE APEL

    – George BALAN – Parchetul de pe langa Curtea de Apel Bucuresti a castigat cu 25 de voturi, in fata contracandidatului Florin Ene care a primit doar 14 voturi. Au existat 4 voturi anulate;

    Elisabeta DRAGUT – Parchetul de pe langa Curtea de Apel Craiova, a castigat cu 14 voturi pentru, si doua voturi albe;

    – Elena HACH – Parchetul de pe langa Curtea de Apel Brasov, candidat sustinut de AMR, a fost aleasa cu unanimitate de voturi – 11;

    Marian Gigel ALEXANDRU – Parchetul de pe langa Curtea de Apel Constanta, ales cu 6 voturi din 12;

    – Valentin MIRISAN – Parchetul de pe langa Curtea de Apel Oradea, ales;

    – Vasile MANDICI – Parchetul de pe langa Curtea de Apel Suceava, ales;

    Ilie NARITA – Parchetul de pe langa Curtea de Apel Alba Iulia, ales;

    PARCHETE DE TRIBUNALE

    – Oana SCHMIDT-HAINEALA – Parchetul de pe langa Tribunalul Brasov, aleasa cu unanimitate de voturi;

    Cristian DELIORGA – membru CSM – Parchetul de pe langa Tribunalul Constanta, ales cu majoritate de voturi, a avut 3 voturi contra; (n.r. – incompatibil)

    – Stefan CRISU – Parchetul de pe langa Tribunalul Bucuresti, care a castigat cu 35 de voturi in fata contracandidatei sale Nicolaeta Stuparu (fosta Bulgaru) – 27 voturi;

    – Ioan Marius ARON – Parchetul de pe langa Tribunalul Sibiu, ales;

    De mentionat ca Alexandru Florian LELE, de la Parchetul de pe langa Tribunalul Bihor, a picat din cursa, intrucat nu a acumulat jumatate, plus unu, din voturile exprimate. (n.r. – de ce? ca era prea corect?)

    PARCHETE DE JUDECATORII

    Nicolae Dan CHIUJDEA – membru al CSM – Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 1, a castigat cu 107 voturi in fata lui Mihai Betelie de la PJS 4 (49 de voturi) si Marian Trusca de la PJS 2 (45 voturi);

    – Cristina-Andreea CARDASOL – Parchetul de pe langa Judecatoria Zarnesti, cu unanimitate de 30 voturi;

  27. Dedesubturile din Justiţie ale alianţei PSD-PDL. Procurorul Oana Schmidt-Hăineală, omul serviciilor secrete?

    S-a tot spus, mai ales după 2005, că procurorii – atât de lăudaţi de Traian Băsescu şi de Monica Macovei – sunt „neimplicaţi politic şi imparţiali”. Pentru a vedea cât de „imparţiali”, „neimplicaţi politic” şi „neafectaţi de alianţele transpartinice” sunt procurorii fideli regimului pedelist, e necesar să studiem cu atenţie traseul profesional al unui alt candidat favorit la alegerile de la CSM din 1 noiembrie.

    Procurorul Oana Andrea Schmidt-Hăineală concurează pentru postul din CSM rezervat procurorilor de pe lângă tribunale, cu principalul său contracandidat, Cristian Deliorga, un vechi membru al CSM, dar şi cu procurorul Ştefan Crişu de la PTMB (despre a cărui scandaloasă eliminare din cursă s-a scris la începutul acestui articol) şi cu procurorul Ioan Marius Aron de la PT Sibiu.

    La doar 35 de ani, Oana Schmidt-Hăineală are un CV pe cât de stufos, pe atât de plin de semne de întrebare.

    Oana Schmidt-Hăineală, fost prim-procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bacău, a ajuns extrem de repede, în doar câteva luni – în timpul guvernului Adrian Năstase -, procuror-şef al Biroului de anchete speciale magistraţi şi poliţişti, din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

    În perioada ministeriatului Monicăi Macovei, Oana Schmidt-Hăineală a fost numită director al Direcţiei pentru Relaţia cu Ministerul Public şi de prevenire a criminalităţii şi a corupţiei, Ministerul Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti, o funcţie cu mare greutate.

    Schmidt-Hăineală a fost transferată la începutul anului 2005 la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti. Însă, după doar două luni, în aprilie 2009, Oana Schmidt-Hăineală este numită printr-o decizie semnată de Emil Boc, în funcţia de consilier de stat în cadrul aparatului propriu de lucru al viceprim-ministrului PSD, Dan Nica. Atunci când PSD a ieşit de la guvernare, în 1 octombrie 2009, procurorul Schmidt-Hăineală nu a fost demis în câteva ore, aşa cum s-a întâmplat şi cu ceilalţi consilieri de stat ai miniştrilor PSD. Mai mult, Oana Schmidt-Hăineală a fost păstrată în această funcţie la ordinul expres al lui Vasile Blaga, până în data de 4 februarie 2010.

    Importanţi membri ai PSD care puseseră umărul la aducerea procurorului Hăineală în aparatul de lucru al lui Dan Nica s-au declarat uimiţi de faptul că Oana Schmidt-Hăineală a fost singura păstrată în funcţie, în timp ce toţi clienţii politici ai PSD numiţi în guvern la începutul lui 2009 au fost destituţi de Blaga şi Boc într-o singură noapte, după ce social-democraţii au ieşit de la guvernare. Pedeliştii le-au transmis atunci celor de la PSD faptul că „era necesară păstrarea Oanei Schmidt-Hăineală întrucât aceasta lucrează pe operativ”, după cum ne-a declarat un personaj cu greutate din conducerea PDL. Cei care sunt familiarizaţi cu literatura de specialitate din zona serviciilor secrete ştiu ce înseamnă „a lucra pe operativ”.

    Dacă la asta mai adăugăm şi faptul că tânăra procuroare a făcut un important stagiu de pregătire la o unitate de învăţământ din Israel, arondată Mossad, şi că este o bună vorbitoare de limbă arabă, atunci avem un tablou mai complet al profilului profesional al acestui candidat la o funcţie cu greutate în CSM.

    În 4 februarie, Oana Schmidt-Hăineală a fost numită în postul de consilier al preşedintelui Oficiului Naţional de Prevenire şi Combatere a Spălării Banilor, din Guvernul României, post pe care l-a eliberat la cerere, în iulie 2010.

    Acum, la sfârşitul anului 2010, iată că procurorul Oana Andreea Schmidt-Hăineală a luat decizia de a se întoarce în sistemul de Justiţie, depunându-şi candidatura la postul de reprezentant al procurorilor de pe lângă tribunale, din CSM. Apropo de aplecarea Oanei Schmidt-Hăineală către „zona operativă”, e foarte interesant că unul dintre obiectivele principale din programul său electoral este acela al „eliminării riscului de contaminare informativă a procurorilor”. Asta e din categoria cuiul tot cu un cui se scoate… sau se înlocuieşte cu un altul, de la caz la caz…”

  28. Candidaţii Elisabeta Drăguţ şi George Bălan: o favorită a procurorului general al României şi un aşa-zis opozant al Monicăi Macovei

    Cotidianul.ro a scris pe larg despre chestiunile scandaloase care se petrec la alegerile pentru CSM, exemplificând cu două cazuri concrete, a doi procurori candidaţi favoriţi la câştigarea poziţiei din partea Parchetelor de pe lânga Curţile de Apel. Este vorba despre procurorul George Bălan, de la Parchetul Curţii de Apel Bucureşti, fost şef al acestei unităţi în perioada 2002-decembrie 2009 şi fost şef al Comisiei de Disciplină în Ministerul Public între 1999 şi 2000, şi Elisabeta Drăguţ, procuror general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova. Numele şi activitatea celor doi sunt însă şi cele mai controversate.

    Urmare a articolului din cotidianul.ro, din 7 octombrie, candidata Elisabeta Drăguţ, prietena şi favorita indiscutabilă a procurorului general al României, Laurei Codruţa Kovesi, a cerut în scris conducerii CSM în data de 13 octombrie să fie verificate aspectele menţionate în articolul apărut pe site-ul nostru. Procurorul-şef al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova îşi motivează solicitarea invocând „afectarea reputaţiei profesionale”.

    Preşedintele CSM, Florica Bejinariu, a dat o rezoluţie surprinzătoare acestei cereri făcute de Elisabeta Drăguţ. După cum se poate vedea şi în fotocopia acestei cereri, preşedintele CSM a dispus efectuarea „de urgenţă a verificării” solicitate de şefa Parchetului Curţii de Apel Craiova. Mai exact până în data de 28.10.2010, în aşa fel încât Elisabeta Drăguţ să se poată prezenta la faza finală a alegerilor pentru CSM de luni 1 noiembrie, cu mapa profesională albită de toate petele negre. Spuneam că dispoziţia dată de Florica Bejinariu este surprinzătoare, întrucât este de notorietate faptul că cereri de acest fel de apărare a reputaţiei profesionale a unor procurori obişnuiţi sunt soluţionate în intervale foarte lungi de timp, uneori chiar după un an, şi nu în doar câteva zile, aşa cum s-a întâmplat în cazul procurorului Elisabeta Drăguţ, buna prietenă a Laurei Codruţa Kovesi.

    După dezvăluirile din cotidianul.ro din data de 7 octombrie, controversatul procurorul George Bălan, al doilea favorit la câştigarea poziţiei de reprezentant al procurorilor de pe lângă Curţile de Apel din CSM, nu a cerut să-i fie apărată reputaţia profesională, aşa cum a procedat procurorul Elisabeta Drăguţ. Bălan a adoptat o altă tactică. Şi-a intensificat campania electorală agresivă, în special prin ieşiri în mass-media, promovându-şi o imagine de adversar neînfricat al Monicăi Macovei. George Bălan şi-a construit toată campania electorală pe falsul mit al opoziţiei faţă de vestala justiţiei pedeliste.

    Colegii lui George Bălan din Parchetul Bucureşti spuneau că atunci când, în 2005, 2006 sau 2007, ei, procurorii obişnuiţi, semnalau public imixtiunile scandaloase ale Monicăi Macovei în dosarele lor, fostul lor şef tăcea mâlc şi îi lăsa să se bată singuri, aşteptând să se limpezească apele pentru a se putea cocoţa cât mai profitabil pe noul valul al Justiţiei portocalizate. „După războiul crâncen de doi ani, pe care noi pălmaşii din Parchetul Bucureşti l-am dus cu madam Macovei, acum, în prag de alegeri la CSM, hop se arată şi viteazul nostru fost şef Bălan. Unde era domnul Bălan când noi eram ameninţaţi de Monica Macovei, în perioada 2005-2007? Stătea cuminte să nu supere garda talibană a lui Macovei, şi acum se trezeşte vorbind, că deh, aşa dă bine în campania electorală pentru CSM!”, ne-a declarat plin de năduf unul dintre procurorii de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti.

  29. Am divortat candva de un om cunoscut in cercurile politice , de catre doctori, avocati, judecatori. Toti avocatii refuzau sa apere cauzele mele pentru ca proceseleu erau aranjate ” de sus” si nici unul nu voia sa se amestece in ” afacerile” celorlalti. In Tribunalul Galati erau importante relatiile de orice fel si orice gen. procesul a fost tergiversat din oct 97 pâna in mai 2000. Amanari nejustificate, decizii ilegale, abuzive care nu aveau nici o legatura cu legea;toti betivii si toti puscariasii de pe strada erau martori in procesele mele,pe care nu-i vazusem niciodata; dar niciodata consemnat acest lucru in acte desi am sustinut. actele oficiale si probele din dosar erau furate astfel ca deciziile judecatorilor sa concorde cu motivarea lor. Dosarul de divort a fost numerotat de 6 ori. Orice persoana de pe strada avea dreptul de a -mi consulta dosarul in timp ce eu puteam sa-mi exercit acest drept cu foarte multe insistente la grefierele de serviciu sau mi se zicea simplu ca e la judecator, o forma de a refuza politicos.La mijloc era un apartament. Mi se furase copilul in acest scop, fostul era invatat de judecatorii- prieteni, iar acestia facusera promisiunea de a nu da curs cererilor mele de a-mi incredinta copilul. L-am vazut vorbind cu anumiti judecatori; In acest timp copilul fusese dus la scoala plin de raie si paduchi (am aflat de la invatatoarea lui de la acea vreme); dar pe judecatori nu-i interesa viata copilului ci cauza LUI : aceea de a tergiversa toate actiunile aflate pe rol. In timp ce audierea copilului se facea de la 11 ani dupa lege , copilul meu a fost audiat la 8 ani si jumatate , respectiv 9 ani si jumatate, impotriva legii .Ancheta sociala era aranjata, fostul lucra si lucreaza in Primarie. Nu avea nici o adeverinta le dosar in acest sens. era de-ajuns ca il cunosteau judecatorii. In nici o tara din lume nu este legiferata indepartarea copilului de mama, dar in cazul meu nu a existat nici o lege. Procesul meu nu s-a judecat nici dupa Codul Civil nici dupa Codul Familiei. S-a facut legea dupa ureche.
    Astfel toti judecatorii au stiut de aranjamentele din cadrul proceselor mele dar nici un judecator n-a indraznit sa-mi ia copilul pentru motive fabricate si nejusticate. Se vedea clar ca mi-a furat copilul si s-au fabricat probe . Si iata proaspata judecatoare sosita la Galati, Luminita Solea, dupa 2 sedinte de judecata, fara sa clipeasca, sustinuta de alti judecatori si cu dorinta de afirmare , pronunta sentinta impotriva mea de a-mi fi luat copilul fara nici un motiv temeinic. Nici un judecator nu mi-a reprosat nimic. Si iata cum aceasta persoana, care habar nu are ce inseamna sa iti cresti copilul singura si apoi sa vina unul si sa-ti fure copilul gata crescut, isi permite sa dirijeze viata copilului meu ca si trenul in gara. Din fericire, acum dupa 10 ani de luat bataie si fugit de acasa de nenumarate ori,de rabdat de foame, 2 ani in care a ramas repetent, dupa 10 ani in care e batut frecvent de mama lui vitrega, sigur, copilul meu nu e de acord nici cu judecatoarea, si nici cu tatal lui.
    De 10 ani incoace,nu e zi in care sa nu cred ca Dumnezeu o sa faca dreptate pentru aceasta judecatoare si pentru toti cei care au participat din umbra la acest proces,si in mormant am sa ma rog sa le dea Dumnezeu ce merita caci nu au nici un Dumnezeu si pentru ca in Tribunalul Galati totul se cumpara si totul se vinde: copii, parinti, frati, martori, totul. Sper ca cei care vandut copilul sa nu aiba parte de copii niciodata. Sper sa sufere ca si copilul meu si sper sa aiba salariul meu de functionar de la acea data, dupa ce imi plateam avocatii.El a vandut apartamentul ca sa-si plateasca datoriile pentru caci cu banii ramasi a putut cu greu sa cumpere un apartament la periferie.
    Iar din sentinta de divort semnata de judecatoarea Luminita Solea ,reiese ca acestui copil nascut in 1971( in realitate 1991) trebuie sa-i platesc pensie alimentara pana in anul 2019( si nu 2009).
    Adica sa-i platesc pensie alimentara pana la varsta de 48 de ani… ???
    Asta demonstreaza starea de euforie atunci cand s-a intocmit sentinta… ca s-a scris in jurul unu pahar cu bere…? In aceeasi masura a fost judecat si procesul: povestiri fantastice si imaginare.
    Toti judecatorii din anii 1997-2000 sunt martori,stiu despre ce vorbesc si stiu despre mafia din Tribunalul galatean numai ca le era frica sa vorbeasca caci numai eu stiu doi judecatori care nu voiau sa dea sentinte conform « cerintelor » si care au fost mutati disciplinar : unul la Constanta- Mihaela Neagu si altul la Miercurea-Ciuc) . Aceste sunt 1/10 din ilegalitatile comise . Toate dosarele au fost musamalizate de Instantele galatene, CSM si Ministerul Parchetului Public. Chiar daca CSM a negat coruptia judecatorilor din acea perioada ,e numai o musamalizare asa cum s-a facut si cu procesele mele. Eu am fost acolo. Ei , nu.
    In Europa copilul nu se ia de la mama in nici un caz si e audiat dupa varsta de 12 ani, nu ca in Romania.

  30. @ conteazacumgandescnucine sunt

    va inteleg perfect drama prin care treceti, inclusiv durerea de mama tinuta departe de copilul ei pentru ca asa a hotarat o instanta lipsita de morala, profesionalism si inclusiv de omenie!!! daca povestea dvs.ar fi fost unica, se putea considera un accident. dar se repeta de fiecare data cand in cauza se afla o persoana cu greutate (financiara sau politica!!!).

  31. M-am gandit ca e adevarat, vanzarea de copii se face frecvent in Tribunalele din Romania, unde cei cu relatii politice si cu putere financiara castiga intotdeauna, spre rusinea tuturor gunoaielor din Tribunal, care mai au si titlul de judecatori, dar CUM E POSIBIL ca eu sa nasc la varsta de 2 ani si sau pensie copilului meu pana cand implineste 48 de ani, si sa mai existe si o hotarare judecatoreasca in acest sens ??? Blesteme pentru Luminita Solea care mi-a distrus practic copilul. Mi-am parasit tara sa pot avea un alt copil si o familie, acolo unde exista justitie si dreptate , unde copiii nu sunt luati de langa mame si care se afla in Europa. In Europa nu se ia copiii de la mame asa cum se face in Romania. romania e comparata peste tot cu Africa. De ce oare? Desi parintii au drepturi egale se vegheaza la sanatatea psihica si fizica a copilului. Coruptia are dimensiuni inimaginabile in Romania.

  32. Acesta judecatoare Mariana Croitoru Sandina,de la Tribunalul Vrancea cu toata clica de prieteni si neamuri face legea in Vrancea si in Galati,este corupta pina in MADUVA OASELOR,cu Av.Doru Constantinescu,cu fam.Duta,cu exe.Bercariu Corneliu,fam.Topor,trafic de influenta,grup infractional,camatarie,spaga,licitatii,prostitutie,santaj,etc.si cine este seful lor? Marian Oprisan

  33. @ Boc

    Cam asa este peste tot, dar numai cei care se izbesc de coruptia si mafia din justitie inteleg adevaratul fenomen, restul nici nu viseaza nivelul la care s-a ajuns sa se faca „dreptate”!!! Evident ca majoritatea magistratilor au ajuns uneltele politicului, altfel nici un politician nu s-ar fi lafait astazi in averi de sute de milioane de euro! Multi magistrati au intrat in sistem exact prin aceste retele mafiote si de aceea sunt atat de usor de manipulat. Ei trebuie sa-si pastreze functia! Restul… nu conteaza! La randul lor, fac si ei averi.

Opinia ta

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s