4 comentarii la “Cine sunt vinovatii raportului dezastruos pe Justitie?

  1. BASESCU SI CAMARILA SA,o zi insorita!
    p.s.Stii cumva exista o asociatie de soferi amatori care au autoturisme mai vechi si vor sa conteste in instanta impozitul ..care de pilda la un mercedes se ridica la 26 milioane de lei,cumnatul meu are o stfel de problema si m-o rugat sa ma interesez daca exista o astfel de asociatie?!

  2. @ octav

    multi sunt de vina. ceea ce am evidentiat eu este doar o parte din uratenia sistemului. in nici un caz vina n-o are subfinantarea asa cum reclama asociatiile magistratilor. asta nu tine de profesionalism avand in vedere ca au cele mai mari salarii din tara!! sunt chiar penibili cand vorbesc despre bani in timp ce alte sectoare bugetare sunt muritoare de foame iar angajatii au salarii de mizerie: vezi sanatate si invatamant!

    singura asociatie a soferilor amatori despre care am auzit este ASAR – link aici. multa bafta!

  3. Iata insa ca nu e nimeni vinovat de situatia dezastruoasa a justitiei, asa cum este vazuta la CE!!!

    Presedintele CSM, Florica Bejinaru, a anuntat, joi, dupa sedinta Consiliului, la care a participat si seful statului, ca discutiile, purtate cu usile inchise, au vizat continutul raportului Comisiei Europene pe justitie, dat publicitatii marti. Bejinaru a precizat ca a fost o intalnire constructiva, intre membri care au acelasi scop – ridicarea monitorizarii, precizand ca presedintele Traian Basescu nu a facut reprosuri.

    A fost o discutie intre membri care au acelasi scop, sa perfectioneze ce este de perfectionat si sa puna in practica acele recomandari si, in final, sa se ridice Mecanismul de Cooperare si Verificare. A fost o discutie constructiva„, a spus Bejinaru, potrivit Mediafax.

    Nu au fost reprosuri, ci au fost constatari ale progreselor, uneori mai oneste. (N.r. poate-mi explica si mie d-na Bejinariu – presedinta CSM – cum interpreteaza sintagma „progrese uneori mai oneste”? Recunosc sincer ca pana astazi n-am auzit de aceasta expresie! Sa-mi fie rusine!!! ;)) Trebuie sa facem pasi importanti pentru a pune in practica aceste recomandari”, a precizat Bejinaru. (N.r. Uite cum aflam stupefiati ca in justitie exista si progrese!!! Incredibil!!! Cele 2 puteri in stat si-au dat mana protocolar si au decis ingroparea definitiva a Romaniei!!!! Cu fosti comunisti, turnatori si securisti in toate structurile statului, cum vrem sa evoluam? Cat tupeu si nesimtire colcaie in clasa politica si institutionala? Nu este primul raport negativ pe justitie si nici prima oara cand seful statului are o intrevedere cu CSM-ul pentru a discuta problemele sistemului juridic, asa cum nu este nici prima oara cand se promit masuri care niciodata nu se materializeaza. Am ajuns sa traim intr-o tara in care statul este o entitate diferita de popor, in care alesii traiesc ca nababii iar ceea ce ne ofera este doar un viitor care suna din ce in ce mai sumbru, mai dictatorial. Stimabililor, Poporul Roman traieste azi, aici, acum NU in VIITOR!!! )

  4. In cazul candidaturii d-nei Ana Labus, membra a CSM, la functia de judecator la ICCJ, aceeasi d-na Mona Pivniceru ne vorbeste de …. moralitate! S-ar parea ca „moralitatea” apare functie de imprejurari, de context, nefiind o constanta, dar ii reamintesc cu modestie ca in urma cu ceva timp tot dumneaiei declara ca moralitatea tine de etica si n-are nici o legatura cu statutul magistratului! Atunci lasati-o asa! Ca moralitate nu e pe nicaieri, de ce-ar fi la ICCJ?

    “Asociatia Magistratilor din Romania atrage atentia asupra faptului ca doamna Ana Labus nu indeplineste conditiile prevazute de lege pentru a putea candida la functia de judecator la Inalta Curte de Casatie si Justitie.

    In acest sens, Legea 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata, cere exercitarea, in ultimii doi ani a functiei de judecator la tribunal sau curte de apel. Or, in aceasta perioada si in conditiile legii, doamna Ana Labus este suspendata si nu mai exercita functia de judecator la tribunal de mai bine de doi ani.
    Totodata, AMR isi exprima serioase rezerve fata de moralitatea unei asemenea candidaturi, in conditiile in care doamna Labus este membru in functie al Consiliului Superior al Magistraturii, ceea ce ii creaza un avantaj nepermis fata de ceilalti candidati.

    Asociatia Magistratilor din Romania reitereaza cu aceasta ocazie solicitarea respectarii procedurilor legale si transparente de promovare in functie, evitand situatii similare din anii precedenti.

    Presedinte al Asociatiei Magistratilor din Romania
    Judecator Inalta Curte de Casatie si Justitie
    Prof. univ. dr. Mona Maria PIVNICERU“

Opinia ta

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s