Procurorul sef al DNA a înaintat ministrului Justitiei Catalin Predoiu solicitarea de a sesiza Senatul, pentru a cere, în conformitate cu prevederile art. 72 alin. 2 din Constitutia României, art. 172 din Regulamentul Senatului României, încuviintarea arestarii senatorului Catalin Voicu.
Catalin Voicu este acuzat de trafic de influenta în forma continuata, fals în înscrisuri sub semnatura privata, participatie improprie la infractiunea de fals intelectual la legea contabilitatii, în legatura cu fapte de coruptie, în forma continuata.
În rezolutia de începere a urmaririi penale, procurorii au notat ca în perioada iulie – septembrie 2009, Catalin Voicu, în calitate de senator, a primit de la un om de afaceri sumele de 250.000 RON (echivalentul a 60.000 euro) si 200.000 euro, în schimbul interventiei pe lânga magistrati din cadrul Înaltei Curti de Casatie si Justitie, în vederea adoptarii unei solutii favorabile societatii comerciale la care omul de afaceri era asociat.
Procurorii au mai retinut faptul ca în luna august 2009, Catalin Voicu, a pretins si primit de la un alt om de afaceri suma de 119.000 RON în schimbul promisiunii ca va interveni pe lânga politisti din cadrul Directiei Generale de Politie a Municipiului Bucuresti pentru a-i determina sa propuna o solutie favorabila într-un dosar în care acesta era cercetat pentru fapte de natura penala. Pentru a disimula faptele de coruptie, Catalin Voicu si cumparatorul de influenta au întocmit documente financiar contabile care atesta împrejurari nereale.
Frumoasa poveste si culmea, atat de simpla incat ne intrebam ce eforturi deosebite au depus organele de cercetare in aceasta speta? Au ascultat turnatorii care le-au dat si niste probe? Daca privim pur obiectiv problema, ceea ce face Catalin Voicu fac aproape toti alesii tarii, aproape toti functionarii publici si aproape toti oamenii de afaceri. Fiecare cunoaste pe cineva undeva care la un moment dat poate sa-i rezolve o problema. In speta, justitia aplica un scenariu preluat din jocul de biliard: „lovitura cu manta!” Unghiul, adica bila obiect – „victima” – intra in manta intr-un anumit unghi, va pleca in acelasi unghi pe o traiectorie previzibila. Rationamentul este foarte corect numai pentru o gama de lovituri, cand insa in lovitura intervine taria si efectul bilei albe, datele problemei se schimba iar bila obiect pleaca din manta intr-un unghi diferit celui in care a lovit manta. 😉
Intrebarea mea este alta: de ce se solicita arestarea preventiva (adica aplicarea celei mai severe masuri in perioada cercetarii penale) atata vreme cat odata facuta publica cauza nici dracu’ nu-l mai ajuta acum? Este Catalin Voicu un pericol social? De ce? Ca face trafic de influienta si ia spaga pe care o da mai departe la fel cum fac zeci si sute de mii de romani cu diferenta ca numai unii invart sume enorme? Cu ce este Voicu mai vinovat decat altii? Cati senatori nu fac acelasi lucru? Toti sau aproape toti. Cine nu stie asta? Cati au cazut? Mai nimeni. Doar praf in ochi, justitie televizata si atat! Ati vazut vreo finalizare a actului justitiei televizate? A fost condamnat cineva? NU!
In alta ordine de idei, ce fel de invinuire este aceasta daca presupusul vinovat este NUMAI cel care da mita si promite rezolvari in justitie dar NU SUNT VINOVATI MAGISTRATII SI POLISTII CARE AU PRIMIT ACEI BANI? Inteleg ca prost si condamnabil devine doar mituitorul, nu si mituitul, in participatie! Asta da Justitie, nu? Specific romaneasca. Se executa iarasi ordine! Ne mai mira ceva? Nu. Ascultam, privim, constatam, concluzionam si ne culcam linistiti! Adica…. nu afecteaza pe nimeni ca fenomen national. Romanul se revolta numai atunci cand o pateste direct si personal! Pana atunci, fenomenul coruptiei care ne-a ingropat pe toti pana peste cap trece neobservat chiar daca produce victime, decese, destine frante prematur…
Sunt in cautarea dreptatii pentru ca in sistemul nostru de convingeri si minciuni nu gasesc nicaieri dreptatea!
Stii de unde vine iubirea de dreptate? Din teama de a nu suferi de injustitie!
Apropo de „justitie televizata”: in USA, au niste show-uri cu judecatori(fake, cam ca wrestling-ul), cred ca s-ar preta bine de tot si la noi, s-ar mai potoli apetitul presei & politicianistilor pentru justitiarism 🙂
Si cred ca, dpdv lingvistic, mai corect ar fi doar „justitie televizuala”. Dar si asta pare prea serioasa si eficienta. Poate „justitie TV” ar fi de ajuns, pana gaseste cineva o formula parodica buna si care sa se impuna definitiv.
ApreciazăApreciază
Snake,geniala postarea, ne aflam in „Romania legii bunului plac”,o zi minunata !
ApreciazăApreciază
@ Andi
am vazut ceva de genul asta acolo, cu precizarea ca in acel show se facea dreptate. la noi e o mascarada. sa privim la tv incatusatii, sa ne iluzionam ca se misca din cand in cand justitia iar apoi sa nu mai auzim nimic despre nici un arestat? asta da „justitie”, nu?
ApreciazăApreciază
@ octav
pai cu ce e Voicu asta mai prejos decat altii? de aia am si facut o paralela cu lovitura cu manta! precis ca se urmareste o alta „bila” 😦 asta nu e justitie! e o batjocura!
ApreciazăApreciază