Fara nici o gluma, asta s-a intamplat la Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 2, Bucuresti! A fost citat petentul. Habar n-avea de ce si de cand avea calitate de petent? Cand colo, ce sa vezi? Era vorba despre o plangere inaintata cu 3 ani in urma impotriva unui alt procuror – coleg de parchet – care favorizase infractorul intr-un mod deplorabil, incalcand drepturile unui minor! Dar ce conteaza? Asa merge justitia in Romania! Si va fi mai rau!
N-am sa inteleg niciodata de ce se fac inspectii judiciare si programe stufoase de management daca practic ele nu se aplica si nu se dispun niciodata sanctiuni in cazul in care dispozitiile nu sunt respectate! N-avem nevoie de maculatura ci de actiune! Insa, pentru a avea actiune, ne trebuie oameni. Aici e buba! N-avem oameni profesionisti nicaieri! Toti sunt ajunsi in functii pe criterii de trafic de influienta, securitate, rudenie, aventuri extraconjugale, linie de partid si spagi! Traim mai rau ca in evul mediu. Atunci exista respect, virtuti, lupte drepte pentru supravietuire. Acum avem mizerie morala si lupta pentru ciolan. Toti au ajuns in frunte calcand pe munti de cadavre. Culmea, le este bine! In conditiile astea, mai poate vorbi careva despre Dumnezeu? Dar despre dreptatea divina? Iata inca 2 teorii valabile numai in cazul celor „slabi de inger” :))
România fără Justiție 
Bine ca o si-o adus aminte,daca isi aducea aminte cand iesea la pensie,o zi frumoasa !
ApreciazăApreciază
Mai bine mai tirziu decit niciodata! Ma tem sa nu pateasca ceva petentul, vorba aia s-a dat la un organ. Totusi domnul procuror e bun fata de ai nostri, la Oradea
acum 3 ani s-a subtilizat chiar registrul in care erau inregistrate dosarele si nu s-a mai gasit in vecii vecilor. In rest pentru justitie si alti fosti-actuali potentati se aplica regula dura a comunistilor le face numai doua lucruri-ori le taie capul ori le b… p…-,astora nu le taie capul, in schimb celor de rind da!
ApreciazăApreciază
@ Ghita
pai ce crezi ca i-am sugerat? sa-si retraga plangerea penala ca altfel se „cerceta” si la final era bun de plata pt… cheltuieli judiciare, ca asa-i la noi! mai mult, invinuitul era un procuror sef iar procurorul de caz era o fatuca care nici nu stia pe ce lume traieste. adica subalternul cerceteaza seful si … s-ar putea sa propuna UP daca faptele si probele converg catre decizia asta :)) ma leshi! am inghitit prea multa prostie ca sa ma mai pacaleasca niste boboci cu muci la nas si branza la gura! in plus, fatuca s-a enervat vizibil atunci cand petentul i-a comunicat ca-si retrage plangerea. sic! nu mai avea de unde sa traga vreo 3-400 lei cheltuieli, nu? si nici sefutzul nu mai avea motive s-o felicite pt reusita in caz! MARE SCARBA!
ApreciazăApreciază