7 comentarii la “Mafia „UNBR”, ordona MJ si solicita introducerea taxei de pledoarie

  1. Este dreptul dv. sa va exprimati orice opinie si sa sustineti orice cauza (inclusiv cauza ,,barourilor” paralele).

    Cu toate acestea ati depasit orice limita a decentei cu ocazia comentariilor pe care le-ati facut despre defunctul decan al Baroului Bucuresti.

    Spuneti, frustrata doamna, pe cine a ucis indirect Iordanescu?
    Cat despre faptul ca iadul l-a luat rapid, sunteti sigura ca pe dv. o sa va ia Raiul? Daca da, spuneti – mi si mie pe ce va bazati, poate cumpar si eu niste indulgente de la dv…

    Ati introdus un nou concept: moartea penibila… Sunt moduri stupide de a muri, de acord, dar moartea in sine este aceeasi pentru toti. O cariera care se incheie prin moarte se incheie pur si simplu, nu penibil…

    Probabil ca aveti un subconstient demn de Hannibal Lecter si in dv. zace un fioros asasin in serie (de ce nu il descoperiti sa o luati pe urmele vietasilor de la Rahova?) daca ati putut sa scrieti aberatii de genul ,,In urma lui (a lui Ioradnescu) s-a lasat intunericul iar numele sau nici nu se mai rosteste!”

    Sa fim bine intelesi: Iordanescu nu a fost cel mai mare avocat din Baroul Bucuresti si a facut si unele greseli.

    Insa modul cum jucati tontoroiul pe groapa lui demonstreaza doua lucruri: (I) nu aveti cei 7 ani de acasa (daca i-ati avea ati sti ca si la moartea unui dusman se admite sa se spuna daca nu ,,Dumnezeu sa-l ierte!” doar ,,De morti numai de bine!”) si (II) ganditi ca un posedat (in sens evanghelic nu in sens becalian).

    Vedeti ca Dumnezeu nu asculta de orice frustrat plin de venin si poate sa va ajute si pe dv. sa ii calcati pe urme lui Iordanescu, ca nu oti fi Sfanta Filofteia (dupa ce spuneti ma faceti sa ma gandesc la un corespondent feminin al Talpei Iadului; exagerez totusi, nu aveti dv. prestanta de Talpa Iadului…)

    Si fiindca ati adus vorba despre timbrul de pledoarie: propunerea aceasta a fost respinsa la Congresul Avocatilor din 2008 (Costinesti, 20 – 21 iunie), unde majoritatea avocatilor au votat impotriva.

    Cat despre ajutorul judiciar si apararea din oficiu: de ce nu faceti o adresa la MJ sa le asigurati dv.? Doar ca procurorii si judecatorii cauzelor penale nu prea va primesc in dosare…
    Abia acum se vede ca barourile traditionale exista, daca nu ar exista cum ar primi fondurile?

    Sincer, mi-e sila ca exista cineva care poate gandi precum dv.!

    Fara nici un pic de stima!

  2. domnule demeter (merita oare sa ma adresez cu acest apelativ avand in vedere in ce hal m-ati jignit?), sunteti exemplul excelent al unor avocati batrani – membri in UNBR fara personalitate juridica. Asa gandesc cei ca dvs. – sunt convinsa ca profesati dinainte de ’89; va tradeaza limbajul de lemn si „logica”. Numai cei din acea perioada (conservatori ai unor anumite „valori”) pot gandi, jigni si afirma fara sa cunoasca sau mai precis fara sa fie interesat sa cunoasca si alta opinie decat a sa!

    Nu sunt nici frustrata, nici Hanibbal, nici sfanta filofteia cum nu sunt nici talpa iadului asa cum „frumos” va jucati in cuvinte feroce, pline de venin si ura. Culmea, chiar dvs. imi tineti lectii de moralitate si ma vaduviti de cei 7 ani de acasa cu privire la parerile pe care mi le exprim pe propria mea pagina, insa dvs., musafir fiind la mine in casa, imi vorbiti grohaitor si intr-un limbaj de adevarat frustrat. Comentariul dvs. va recomanda si va asigura intrarea in talpa iadului. Va deranjeaza adevarul? Da, asta o stiu de mult, de aceea ne aflam intr-un haos total. Sunt atatea capete „luminate” care-l genereaza si il sustin, nu-i asa?

    Pe cine a ucis Iordanescu indirect? Vreo 3 colegi de-ai mei pe care d-lui si altii ca el i-au tarat prin politii si parchete, facandu-le sute de plangeri penale! Au murit de infarct. N-au mai facut fata hartuirilor continue la care au fost supusi. Unul dintre colegi avea simultan peste 100 de plangeri penale. De aceea spun ca pentru un asemenea om (cu „o” mic) nu pot sa am nici o parere de bine, chiar mort fiind. Ideea este ca moartea lui nu a schimbat cu nimic situatia, pentru ca mai sunt multi care gandesc si actioneaza la fel ca raposatul. Asta pt ca mafia avocaturii domina politicul si institutiile statului.

    Cu privire la timbrul de pledoarie, ce sa spun? Informatia am preluat-o de pe site-ul unui barou si a altor site-uri juridice care nu faceau nicaieri precizarea ca propunerea a fost respinsa. Am eu vreo vina? Hmmm…. Va multumesc insa pentru informatie, daca este adevarata.

    Ajutorul judiciar si apararea din oficiu? Asa se exprima un avocat cu o vechime ca a dvs.? Corect este ASISTENTA JURIDICA DIN OFICIU si va anunt ca ma aflu chiar in tratative cu MJ, poate nu cunoasteti ca exista o lege in acest sens. Procurorii si judecatorii cauzelor penale ne primesc functie de…interese. Daca in tara asta mlastinoasa mai exista procurori si judecatori IMPARTIALI fiti convins ca nu sunt absolut de loc probleme. Situatiile penibile apar doar la cei corupti.

    Intrebari:
    1.Ce aveti dvs.in plus fata de mine? Oare aveti o licenta in drept? Inainte de ’89 avocatura era cu totul altceva, mult mai important era dosarul decat studiile, asa ca …
    2. De ce va temeti de noi? Este sau nu avocatura o profesie liberala? Este sau nu capabila sa cearna linistit avocatii buni de cei slabi? De ce sa nu primeze valoarea muncii prestate in schimbul ambitiilor si intereselor financiare? In fond, tot razboiul asta se da numai pentru bani.

    Ne bucuram ca va cam pleaca colegii si ne ingroasa randurile. La noi nu se cere spaga si nici taxe cocosabile care ajung in final doar in buzunarele unora…Ce-o sa faceti la pensie? credeti ca CAA va avea bani in visterie sa v-o plateasca? Constat ca si acolo s-au golit seifurile cu nerusinare, tot de raposatul pe care-l aparati impreuna cu altii, prieteni de catarama. Ma intreb de ce oare Curtea de Conturi, dupa ce a facut controlul si a constatat miliardele lipsa nu s-a finalizat cu vreo cercetare penala? De ce oare nimeni niciodata nu raspunde penal pentru nimic la voi? Cum nu raspunde penal nici Zamfirescu pentru faptele sale, nici Arin Stanescu etc.

    Mie nu mi-e sila ca exista cineva care poate gandi ca dvs.deoarece ar trebui sa mananc f.des lamai si mi-ar afecta inima. Stiu insa ca asemenea personaje ca dvs.sunt multe si imi pare rau doar ca voi muri inainte de a vedea cum se curata romanica asta de atatea uscaturi. Cu o moarte suntem toti datori. Important este sa mori pentru un tel sau sa mori impacat ca ti-ai indeplinit misiunea pe pamant. A dvs.care este? Sa aruncati cu gunoaie in oameni pe care nu-i cunoasteti si care nu v-au atacat in nici un fel? :)))

  3. Spre deosebire de dv., eu regret sincer moartea celor trei oameni! A-l acuza, insa, pe Iordanescu de aceasta nenorocire este o prostie! Eu, personal, nu am formulat nici o plangere penala impotriva emulilor lui Bota, asa ca dupa logica dv. paranoica nu pot fi un ucigas, fie el si indirect…

    Nu ma intereseaza asa zisele dv. ,,barouri”, care sunt un ,,dusman” de toata jena, o Al Qaida mioritica (a spus-o si colegul nostru Ionut Dobrinescu pe care il laudati atat…).

    Le-am spus multor marimi din ,,mafia avocaturii” ca ,,dusmanul de clasa” este o ,,facatura” si trebuie ignorat (aici aveti dreptate: protestul din octombrie 2006 a fost o exagerare).

    Lasati jocurile de cuvinte ca nu am facut nici o greseala: ajutorul judiciar este prevazut in OUG nr. 51/2008 sub numele de ajutorul public judiciar si se acorda in cauze civile (in sensul de cauze nepenale).

    Apararea din oficiu inseamna, intr-adevar, asistenta juridica obligatorie (cand asistarea partii de catre avocat este obligatorie) in dosare penale si in foarte putine cauze nepenale.

    Nu stiu in ce tratative va aflati cu MJ dar nu aveti cum sa asigurati apararea din oficiu (asistenta juridica obligatorie) si nici sa preluati sume de bani pentru ajutorul judiciar.

    Au fost dosare penale in care s-a casat hotararea instantei de grad inferior deoarece apararea obligatorie a inculpatului a fost asigurata de un membru al ,,barourilor” lui Bota precum si mandate de arestare anulate pentru acest motiv.

    Sunt de acord ca asigurati o ,,aparare perfecta” a inculpatului, daca acesta va fi pus in libertate (in afara achitarii ce poti dori mai mult intr-un dosar penal?).

    Daca la protestul avocatilor din octombrie 2006 (pe care, personal, nu l-am agreat) ati afirmat ca UNBR atenteaza la siguranta publica (prin punerea in libertate a ucigasilor, talharilor si violatorilor), dv. in momentul in care asistati un asemenea inculpat la ce atentati?

    Hazliu este faptul ca insisi inculpatii aparati de membrii ,,barourilor” paralele au invocat ulterior lipsa asistentei juridice obligatorii si nulitatea absoluta a hotararilor judecatoresti in conditiile art. 197 (2) – Cod de Procedura Penala!

    Daca nu stiati: au existat avocati penalisti din barourile traditionale care au lucrat mana in mana cu ,,botistii” pentru a asigura punerea in libertate a unor infractori periculosi.

    Deci iata ca se poate sa ,,conlucram impreuna” spre binele clanurilor interlope! Vorba aceea: banul nu are miros…

    Pe dv. personal nu v-as fi bagat in seama daca nu as fi gasit in randurile ce va apartin germenii unei gandiri patologico – criminale.

  4. Ti-am admis acest comentariu doar pentru a face public (celor care mai citesc articolele mele – si te asigur ca sunt mii de persoane) modul “elegant” si “profesionist” in care se poarta un dialog intre doua formatiuni paralele, din aceeasi breasla! Sa vada si altii stilul celor care fac manevre subterane si care, in democratie fiind, urasc COMPETITIA & COMPETENTA!

    Palavrele aruncate despre aranjamente intre colegii nostri si ai vostri este o alta gogorita, nu-i asa? Daca ar fi real, atunci te-as intreba de ce blamezi mai mult colegii mei cand in fapt puterea o aveau colegii tai!? Carui avocat ar trebui sa-i fie rusine? :)))

    Ceea ce vorbesti despre OUG 51/2008 e o aiureala. Mai citeste ordonanta sa te lamuresti.

    Eu nu am nevoie sa fiu bagata in seama de oameni ca tine. Eu trebuie sa fiu auzita de oameni care vor sa schimbe ceva in tara asta, ca sa nu spun ca trebuie schimbata radical din pdv institutional. Inclusiv legile trebuiesc abrogate (majoritatea) deoarece prin ele insele se legifereaza coruptia, se acorda avantaje unora si altora. Cu exceptia titlului lor conform recomandarilor UE, cuprinsul e jalnic! Jalnic!

    Fac inca o precizare la primul comentariu al tau unde spuneai ca raposatul n-a fost cel mai bun avocat din Barou. Am zis eu undeva ca ar fi fost? Doamne fereste! N-a fost un avocat bun dar, din pozitia pe care o detinea, a fost cel mai bun in a manipula solutiile date de instante si de aceea era celebru, nu-i asa?

    Consider ca un avocat bun este cu totul altceva si aici ma distantez radical de tine. Insa, cu tristete recunosc ca avem putine modele reale. Personal cunosc doar 5. Culmea, sunt colegii tai, cu mari case de avocatura, si, spre deosebire de tine, imi apreciaza valoarea de AVOCAT. Chiar dumnealor au afirmat ca nu este important din ce aripa face parte avocatul, important este sa fie un adevarat profesionist.

    Ma bucur ca, dupa atata hartuire la care suntem supusi de ai vostri, eu inca nu m-am incarcat cu atata ura ca a ta. Urla rautatea in tine. Vezi sa nu plesnesti! Incearca sa privesti situatia excluzand conflictul. SUNTEM EGALI (ca si calificare, ca avocati legali suntem doar noi) si ar trebui sa fim egali si in fata institutiilor statului, conform legii, constitutiei, numai ca la noi primeaza santajul inaintea legii, ordinele si interesele unuia si altuia…

    Restul injuriilor nici nu le mai comentez. Este inutil. Asa procedez intotdeauna cand am un partener de discutii mult sub nivelul meu intelectual si spiritual. Am evoluat spiritual enorm. Lectura si practica in domeniu m-a obisnuit sa prives conflictul din afara si sa nu mai incrancenez. Pentru tot se plateste in viata, insa daca nu cauti conflictul, razbunarea, posesia, ura, e posibil sa fii fericit.

  5. Completare: Decizia ICCJ nr.27/16.04.2007 referitoare la RIL introdus de procurorul general Laura Codruta Kovesi ce are ca obiect dobandirea calitatii de avocat si aparatorii in procesul penal, recurs introdus la presiunea celor cu functii inalte in avocatura, nu a rezolvat problema.

    In cuprinsul susnumitei decizii nu se precizeaza cine este mai avocat decat altul si se recomanda ” in raport de prevederile art.2 pct.3 si art.4 din Legea nr.303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata, „judecatorii si procurorii sunt obligati ca, prin intreaga lor activitate, sa asigure suprematia legii”, se impune ca organele judiciare sa ia nu numai masurile necesare asigurarii apararii invinuitului sau inculpatului in procesul penal, atunci cand aceasta este obligatorie, potrivit legii, ci si sa observe ca asistenta juridica sa fie acordata de o persoana care a dobandit calitatea de avocat in conditiile Legii nr.51/1995, astfel cum a fost modificata si completata prin Legea nr.255/2004, pentru ca, altfel, asistenta juridica acordata echivaleaza cu o lipsa de aparare”.

    Ca urmare a acestei decizii – care intr-o tara normala ar fi fost obligatorie – contestarea avocatilor nostri continua, e drept ca intr-o mai mica masura decat pana atunci. Barourile traditionale – adjectiv posesiv al barourilor vechi si insusite cu placere de acestea, nu este sinonim cu DOBANDIREA PERSONALITATII JURIDICE!!! – NU AU ACTE DE CONSTITUIRE, NU SUNT INSCRISE LA GREFELE JUDECATORIILOR etc. – ele fiind doar organizate conform L51/95 modif. ceea ce nu este tot una!!!

    In consecinta, avocatii membri ai Barourilor legale a caror calitate nu le este recunoscuta intr-un proces penal sau civil sunt supusi in fapt unor abuzuri de drept din partea respectivilor magistrati. Astfel, daca unii magistrati (de ce nu toti?) au decis ilegal ca avocatii nostri nu au calitate de aparatori in cauze, dispunand eliberarea infractorilor pe acest „viciu de procedura” le-a venit manusa, ei in fapt executau ordinele date de imparatie. Totodata dispozitiile lor demonstreaza evident coruptia.

    Avem nevoie de vointa legislativa si nu de razboi. Cineva trebuie sa stea stramb si sa judece drept, cineva trebuie sa se implice si sa solutioneze conflictul dintre cele 2 structuri. Acel cineva sau acel grup interesat in bunul mers al justitiei trebuie sa aiba in vedere ca o licenta in drept chiar recunoaste dreptul unui licentiat de a profesa in domeniu fara a fi obligat sa se inscrie (cu bani grei) in diverse caste, fapt nemaintalnit in alte domenii!!!

    PS special pt demetar – deoarece ultimul mesaj a fost extrem de vulgar, nu-mi permit sa-mi murdaresc pagina si privirile cititorilor mei cu asemenea vocabular nascut din subcultura.

    Si in loc de incheiere, nu pot decat sa ma felicit ca te-am „mirosit” de comunist din vechea structura, care inca mai sprijina pilonii subrezi ai unei ere apuse, altfel nu-ti creai un e-mail cu nick-ul de „castro” :))) Acelasi nume, aceeasi mentalitate. Ma intreb daca sigfried provine de la un neamt, un ungur sau un evreu? Or fi toate la un loc? Nu sunt xenofoba, nu suport discriminarea, dar in cazul tau draga castro, constat ca s-a ivit o diferenta majora de intelect care ma impiedica sa continui o discutie la un asemenea nivel infect. Sa mai adaug ca oi fi si ruda cu un mare comunist de prin anii ’40? Ca ai radacinile in Ardeal? (ce pacat! si eu sunt de acolo) Ardelenii sunt de regula oameni onesti si cu bun simt. Cred ca regimul tau alimentar ti-a tulburat metabolismul si ti-a afectat neuronii putini care-i mai ai.

    NU TE MAI OBOSI CU REPLICI. DEJA AI INTRAT PREA MULT IN VIATA MEA IAR BOCANCII TAI AU FOST PLINI DE NOROI. MAI SPALA-TE!

  6. In calitate de societate civila imi dau si eu cu parerea

    1) Societatea civila din Romania (aproape) este moarta
    2) De ce nu desfiinteaza baroul legal pe baroul ilegal ? Ce e asa de greu sa deschizi o actiune cu acest obiect la nivel national ? De ce actiunile de pana acum nu au fost bine formulate in acest sens?
    3) Este greu pentru un singur om sa se ocupe de o profesie intreaga, insa de aceea sunteti mai multi si organizati intrun barou… ca sa va impartiti sarcini.
    4) Este de notorietate ca legile sunt date stramb, prost, interpretabile si neclare pentru a ne pune pe unii impotriva altora… ce Mecanism Bine Gandit !…. Functioneaza „Perfect” !
    5) De ce nu exista o actiune comuna la nivel national in instanta, care sa clarifice problema, impreuna cu alte solutii tehnice cum ar fi un posibil nou proiect de lege pentru profesia de avocat care sa puna capat discutiilor aberante, disctiminarilor, abuzului…etc
    6) Observati ca mintea umana este diabolica ? Ca distorsioneaza, in functie de comoditate? Ca este usor de manipulat? Ca fiecare interpreteaza dupa bunul plac?

    7) Ce se aude cu ajutorul judiciar platit de stat tuturor avocatilor – indiferent de baroul de care apartin? Asta ar fi o veste minunata. Societatea civila poate sa va ajute? Scrieti-mi la gheorghe7722@yahoo.com. Multumesc. Eu m-am adresat ambelor barouri in scris cu cerere de a mi se numi un avocat deoarece nu am venituri pentru a sustine un interes legitim, dar amandoua m-au refuzat sau nu mi-au raspuns deloc.

    Omul simplu ce sa inteleaga? ca accesul la justitie este permis in functie de bani? Sunt probleme deosebit de tehnice cum ar fi:

    De ce Ministerul Justitiei plateste ajutorul judiciar unora dintre avocati, iar altora nu? Nu e doar discriminare, e si incalcarea dreptului la alegere in mod liber a unui aparator, adica tot discriminare. Ne lamentam la infint. Trebuie procese de masa, nu individuale. Nu stiu care este termenul tehnic corect.

  7. E de notorietate ca oamenii inteligenti nu se inteleg intre ei si ca nu vorbesc aceeasi limba. Din aceasta cauza profita raul. Raul este inteligent.

    Paroxismul este : De ce nu isi iau profesiile liberale apararea intre ele? Asta nu inteleg. probabil este mult de munca… Toate profesiile liberale ar avea de profitat daca s-ar sustine intre ele. In realitate se intampla opusul. banii si comoditatea ne dicteaza constiinta si morala.

Opinia ta

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s